№ 91RS0008-01-2022-001913-02
2-1456/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 10 октября 2022 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Пиун О.А.,
при секретаре Менситовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
06 июня 2022 года ООО МКК «Кредит Лайн» в лице представителя ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – пени, обратить взыскание на заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа, а именно на смартфон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что 19.07.2020 между сторонами заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 16.07.2021 с оплатой 95,254 % годовых, 20.10.2022 принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. остаток по предыдущему займу, на срок до 17.10.2021 с оплатой 95,748% годовых. Сумма займа была перечислена на расчетный счет Торговой организации в счет оплаты приобретаемых ответчиком товаров (смартфон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>). Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., их которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предметы залога – смартфон <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, 28.09.2022 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56-58).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции (л.д. 53). Указанным уведомлением о вручении также подтверждается получение ответчиком полного пакета документов, приложенного к исковому заявлению, о не получении которого было заявлено ею ранее в поданных в адрес суда возражениях. Ответчик возражений в адрес суда не направила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Судом установлено, что 19 июля 2020 года между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Договор займа заключен посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) посредством сети Интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны истца.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с оплатой 95,254 % годовых, срок возврата займа – 12 месяцев, не позднее 16.07.2021 (л.д. 9). Денежная сумма была перечислена на расчетный счет Торговой организации (ООО «Топсто») в счет оплаты приобретаемого ответчиком товара – смартфон <данные изъяты>, что подтверждается спецификацией товара и справкой от 04.05.2022 (л.д. 9 оборот, 23).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и размере, согласно графику платежей (количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 10 условий заем выдается с обеспечением в виде залога имущества (вещи) или обязательственного права (права требования). В залог передается товар/право требования, указанные в заявке-оферте.
В соответствии с п.п. 12, 12.1 за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20 % годовых. Займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.
20 октября 2020 года по результатам рассмотрения второй заявки-оферты между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> остаток по предыдущему займу, с оплатой 95,748 % годовых, срок возврата займа – 12 месяцев, не позднее 17.10.2021 (л.д. 11). Денежная сумма была перечислена на расчетный счет Торговой организации (ООО «Топсто») в счет оплаты приобретаемого ответчиком товара – ноутбук <данные изъяты>, что подтверждается спецификацией товара и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот, 23).
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется равными аннуитетными платежами в даты и размере, согласно графику платежей (количество платежей – 12, размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.
Согласно пункту 10 условий заем выдается с обеспечением в виде залога имущества (вещи) или обязательственного права (права требования). В залог передается товар/право требования, указанные в заявке-оферте.
В соответствии с п.п.12, 12.1 за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов Займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20 % годовых. Займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1 % в день от суммы задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с условиями договора займа от 19.07.2020, 20.10.2020, указанными на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, следует, что сторонами согласовано право кредитора продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения размера полуторакратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 27.05.2022 составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – пеня (л.д. 7).
Расчет задолженности является арифметически правильным. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, способом обеспечения исполнения обязательств является залог. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что обязательная письменная форма договора залога между сторонами договора займа соблюдена. В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий и пп. 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества, в залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке-оферте.
Таким образом, поскольку условия договора займа должником не выполнены, задолженность в срок, предусмотренный договором, не уплачена, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Суд считает, что, поскольку требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество как способ исполнения решения суда государственной пошлиной не оплачивается, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 123,00 руб., исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № по состоянию на 27.05.2022 в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов - <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)
Обратить взыскание на заложенное имущество – смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Пиун
Решение принято в окончательной форме 14.10.2022 г.