КОПИЯ

70RS0003-01-2022-006550-73

Дело № 2-2799/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 313000 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Renault SR, бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., государственный регистрационный знак ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 18.03.2024. Денежные средства были предоставлены ответчику. Обеспечение оформлено залогом транспортного средства марки Renault SR, бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., государственный регистрационный знак .... Залоговая стоимость определена в размере 300000 руб. С июля 2022 ответчик прекратила все ежемесячные выплаты. Требование о возврате всей суммы займа оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа на сумму 350000 руб., в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении денежных средств от 18.03.2022.

Из содержания указанного договора и расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 350000 рублей. Обязалась вернуть такую же сумму в срок до 18.03.2024. Порядок возврата суммы займа определен путем внесения ежемесячных платежей (п. 2.5 договора).

Из надписей в расписке от 18.03.2022 следует, что ФИО2 вернула часть суммы займа 18.04.2022 – 12000 руб., 18.05.2022 – 10000 руб., 18.06.2022 – 15000 руб., более никаких платежей ответчик не вносила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств ФИО1 потребовала от ФИО2 досрочно вернуть оставшуюся сумму займа, что подтверждается требованием от 29.07.2022, полученным ФИО2 30.07.2022.

Между тем, обязательство ответчиком по договору займа от 18.03.2022 до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригинала договора займа, расписки (долгового документа) у ФИО1, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 18.03.2022.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 18.03.2022 в размере 313000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения обязательств по договору займа от 18.03.2022, сторонами были согласованы условия о залоге транспортного средства марки Renault SR, бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель ..., номер двигателя ... номер кузова ..., государственный регистрационный знак ... (раздел 4 договора займа от 18.03.2022).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как было установлено ранее ФИО2 обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Renault SR, бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., государственный регистрационный знак ... в пользу истца.

Данное транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается сведениями о собственниках транспортного средства, предоставленными УМВД России по Томской области от 01.09.2022 по запросу суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа от 18.03.2022 сторонами определена стоимость предмета залога в размере 315000 руб.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Пунктом 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина оплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6630 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 10.08.2022, соответственно, исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.03.2022 в размере 313000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6630 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Renault SR, бежевого цвета, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., модель ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.10.2022.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.Ю. Кучеренко

Секретарь: А.Е. Лобанова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал хранится в деле № 2-2799/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.