Решение по делу № 2-2637/2022 от 11.10.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2637/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кутеповой Т.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №.

В основание заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 180 000 рублей на два года, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10 процентов годовых от суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства, цена которого определена участниками договора в размере 216 000 рублей. Обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Истец ФИО4 в судебном заседании настаивал на утверждении судом мирового соглашения, заключенного с ответчиком.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принял, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил подписание мирового соглашения представителем по доверенности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором выразила согласие на утверждении судом мирового соглашения по делу.

Представитель третьего лица Ленинский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно представленному проекту мирового соглашения, а также письменному заявлению ответчика ФИО3, мировое соглашение подписано ФИО6, однако доказательств, подтверждающих полномочия последнего заключать мировое соглашение от имени и в интересах ответчика материалы дела не содержат. В судебное заседание ни ответчик ни его уполномоченное лицо не явились.

При таких обстоятельствах законных оснований для утверждения мирового соглашения у суда не имеется, суд рассматривает исковые требования по существу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты. Сумма займа предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой зама заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых от полученной суммы, которые уплачиваются единовременно и одновременно с возвратом займа (п. 1, 2, 3 договора) (л.д. 10-12).

Получение денежных средств по договору займа ответчик не отрицает, что явствует из его заявления об утверждении мирового соглашения, в связи с чем данный факт суд признает установленным.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа перед истцом в полном объеме. Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 180 000 рублей 00 копеек, проценты по договору – 36 000 рублей (180 000 х 10% х 2). Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, размер долга и процентов не оспорен.

С учетом того, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в общей сумме 216 000 рублей.

Разрешая требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автомобиля, согласно которому в обеспечение возврата полученного займа и процентов в сумме 216 000 рублей залогодатель ФИО3 передает залогодержателю ФИО4 автомобиль HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исков третьих лиц (л.д. 16-19). Цена определяемого автомобиля определена в 216 000 рублей, автомобиль остается у залогодателя на весь срок действия договора с сохранением права владения и пользования. Срок действия договора залога до полного выполнения обязательств по договору займа.

Согласно п. 2.2 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо, когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ГУ МВД России по Челябинской области залоговое транспортное средство принадлежит ответчику ФИО3 (л.д. 34).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, сумма просроченной задолженности составляет 216 000 рублей 00 копеек и равна определенной сторонами стоимости залогового имущества, следовательно, совокупность условий для обращения взыскания на транспортное средство имеется.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО3

В этой связи суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям ст. ст. 78, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 660 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами (л.д. 13-14). Расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В утверждении мирового соглашения между ФИО2 и ФИО3 отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей, проценты в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 660 (пяти тысяч шестисот шестидесяти) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автомобиль марки HYUNDAI Accent, 2006 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.О. Кутепова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.