Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиямик САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 17.10.2019г. произошло ДТП с участием принадлежавшего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, на основании доводов, изложенных в тексте заявления. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца. Оценивая указанное доказательство на относимость и допустимость суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю БМВ, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, впоследствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1 891 100 рублей, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, впоследствии уточненные, поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточненного искового заявления мотивируют свои требования тем, что 07.06.2021г. в 07 ч. 58 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> (полномочия по ордеру) исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. В нарушение п. 10 ст. 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ не установлено, таким образом, судом устанавливается вина водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать страховым случаем событие смерти <ФИО>, умершей <дата>; взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая договор страхования, стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> по вине <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков заявленные требования солидарно при этом оставив первоначальные исковые требования оставила без изменения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование на то, что <дата> произошло ДТП при участия автомобиля *****, под управлением <ФИО> и автомобиля *****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования, с учетом заключения судебного эксперта поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта в подтверждение обстоятельств ДТП, перечня повреждений и стоимости ущерба, причиненного истцу, поскольку у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с учетом уточнений страхового возмещения в размере 264 100 руб., расходов на проведение экспертизы 15000 руб., неустойки в сумме 400000 руб., штрафа. В случае
Описательная часть
В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1027/2022 с учетом дополнений и допроса эксперта <ФИО> в судебном заседании к последствиям ДТП от 08.04.2021 г. при заявленных обстоятельствах столкновения экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку повреждения обивки передней правой двери и панели приборов образованы в результате открытия двери и ее последующего закрытия после столкновения транспортных средств, то есть действиями непосредственного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что дата между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор (полис)
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании убытков в размере 240 382 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 82 копейки. Мотивировав свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> в11:00 часов возле произошло ДТП с участием ТС , под управлением собственника <ФИО> и , под управлением <ФИО> Из изложенного следует, что указанное дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 05.12.2020 в районе дома № 4 по ул. Брянская в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в связи с добровольной доплатой 25.02.2022 ответчиком истцу суммы страхового возмещения в размере 175 210 рублей, требование о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба истцу вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, стоимость экспертизы в размере 4 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 03.02.2021 года по адресу: произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Пояснил суду, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований с учетом результатов судебной экспертизы. Приводила доводы о том, что обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма страхового возмещения в размере 2 987 рублей 70 копеек не подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», изменившему наименование на общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. Пояснил, что с учетом данных о размере задолженности по кредитному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 19.02.2022 по кредитному договору от 24.01.2019 по состоянию на 19.02.2022 числится задолженности заемщика в размере 9 334 руб. 94 коп., из которых 9 329 руб. 73 коп. –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 305 800 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 4 500 рублей, а также судебные расходы в размере 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика страхового акционерного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было установлено, что нарушение водителем <ФИО> Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3307
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло
Мотивировочная часть
Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником ТС MERCEDES-BENZ E 200 гос. номер №. 19.10.2020 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данный отказ незаконен. Инициатива обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 77 764 руб. 90 коп., неустойку в сумме 171 083 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Ц. Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д.ча оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400000,00 руб., неустойку в размере 400000,00 руб., стоимость услуг эксперта (оценщика) в размере 8000,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неполученной части страхового возмещения, неустойки, а также иных расходов в соответствии со ст. 15 ГК РФ не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, стоимости услуг эксперта (оценщика) в размере 8 000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указывая на то, что 16.02.2020г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио г/н №, под управлением <ФИО>, <ФИО> Кайенн S г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Суд кассационной инстанции также отметил, что судом в нарушение требований ст.67, 198 ГПК РФ не дана оценка рецензии ответчика №3-3334-20, которая не принята во внимание ввиду того, что выводы в данной рецензии являются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителей сторон, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика – САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление <ФИО>, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя заключение АНО «Северо-Кавказский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 273973 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 166300 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 167874,89 рубля, неустойку в размере 753178 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 294 353 рубля 80 копеек, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 324 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей за период с 29.08.2018 по 26.05.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО>, в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 224 099 руб. 95 коп., а также судебные расходы, состоящие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что наступление вышеуказанного страхового случая установлено постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности от 21.01.2021. Виновником данного ДТП признан ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования в пределах потраченной суммы на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество), в лице Санкт-Петербургского филиала, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгация. В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО №. Согласно
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дела в отсутствие сторон. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице Санкт-Петербургского филиала, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
