Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, встречному иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о признании досрочного прекращения договора ОСАГО серии ХХХ № от <дата> незаконным. В обоснование исковых требований указал, что для заключения указанного договора он обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, встречные требования ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о признании действующим с момента заключения договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № от <дата>, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
04 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan Tiida, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено судом, ответчик в одностороннем порядке изменил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 119 749 рублей 19 копеек согласно следующему расчету: 315149,19руб. - 161800 руб. – 33600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №. <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страование» - Горская <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение ООО «Комплекс-Авто» не может быть принято судом в качестве доказательства по делу, в силу следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах, заключение ООО «Комплекс-Авто» не может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 329 136 рублей 07 копеек, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
От ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано на следующее. Ответчик, ознакомившись с текстом иска, приложенными к нему доказательствами, выражает свое несогласие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в районе произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (т.1, л.д. 7-8), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 15 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд с требованиями с учетом уточнений о взыскании страхового возмещения в размере 125 700 рублей, неустойки в размере 155 868 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.47-55), пояснив, что ответы на запросы не были представлены
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд с иском к ответчиам АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 11 часов 55 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , не справился с управлением и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Заключение экспертов ООО «Экспет-НН» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом результатов проведенного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (после регистрации брака присвоена фамилия <ФИО>) обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее АО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Группа
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЮМА обратился в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 25 минут по адресу: произошло ДТП: водитель ТС
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий СВВ, управлявшего транспортным средством Chery Tiggo 7, государственный регистрационный знак T971XУ750, было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЮМА к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 92706,50 рублей, неустойки в размере 8048,05 рублей, штрафа, судебных расходов – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 174 178 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАКС» о возмещении страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование указав, что (дата) согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес). ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: (адрес). ДТП произошло с участием транспортных средств: (марка обезличена), владелец <ФИО>, водитель <ФИО>; и (марка
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 15 сентября 2021 г., по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 15 сентября 2021 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, расходов на изготовление копий экспертного заключения, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, не снижать размер неустойки. Суду
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом обязанности потерпевшей стороны по условиям Закона об ОСАГО были выполнены, а именно страховщику были
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 63 500 рублей 00 копеек, неустойку в размере 30 480 рублей 00 копеек, штраф в размере 31 750 рублей 00 копеек, всего взыскать 125 730 (сто
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 06 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Renault Logan государственный регистрационный знак , были
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 213 100 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо запасные части и материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) и просит взыскать страховое возмещение в порядке суброгации в размере 274 474
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № и транспортного средства государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> На момент
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО>, который допустил нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт: серия № выдан <дата>, водительское удостоверение: № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 274 474 руб. 00 коп. (двести
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 24 500 руб., неустойку в размере в сумме 112 700 руб. с продолжением взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал дополнительные пояснения. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «ЮрАвтоЭксперт» от <дата> № №, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 29.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «», государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором указал, что 27 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказать. 30 июля 2021 года между истцом и <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 час. 30 мин. в районе 2159 км. автодороги
Описательная часть
В связи с чем вышеуказанные доводы представителя ответчика, судом не принимаются ввиду их необоснованности. Данные доводы носят надуманный характер, не подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование требований указано, что истцам на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности от 10.12.2021, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителей истцов, ответчиков, представителей ответчиков, представителей третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным частичное удовлетворение требования первоначального иска и полное удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования Байбурина Рифа Тимербулатовича, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за жилое помещение удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просила взыскать сумму страхового
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование которого указало, что 18 января 2021 года, в 07 часов 43 минуты водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом документами 18.01.2021, в 07 часов 43 минуты на МКАД внутр. кольцо 51-й км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заявлены обосновано, доказаны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
