Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30 августа 2021 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения в размере 41000 рублей, неустойки в размере 80320 рублей за период с 27.09.2021 по 24.03.2022, неустойки из расчета 410 рублей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 15.08.2021 в 06 часов 13 мин. в г.Архангельске на ул. Советская, д.25 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов на составление претензии в размере 5000 рублей с АО СК «Чулпан» суд учитывает следующее. Оснований для снижения суммы штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «Чулпан», ООО «ТНГ-ГРУПП», ООО ТНГ-Ленское» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление и дополнение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с до дня
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 105824 рубля, расходы на эксперта 20000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 09 часов 00 минут на а/д <адрес> съезд на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования с учетом уточнений следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что автомобиль истца не участвовал в другом ДТП. На момент постановки
Мотивировочная часть
Суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ размер законной неустойки снизить на основании ходатайства ответчика, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд полагает достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владислава Витальевича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) Страховая компания «Сбербанк страхование жизни о защите прав потребителей, указав, что в соответствии с договором НПРО № от <дата> истец был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 152000 рублей, неустойку в сумме 152000 рублей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило причиной обращения истца с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с ответчика страхового возмещения. Оценив приведенные выше сведения в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 142 961, 67 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю *** государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 декабря 2021 года, суд принимает за основу заключение специалистов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
М.З.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 2 352 971 рубля, неустойку в размере 175 443 рублей, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя указанные заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои исковые требования тем, что 21.05.2018 между АО «ВТБ Лизинг» и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Как подтверждается материалами дела, 23 июля 2012 года между АО «СОГАЗ» (ранее ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, положения договора страхования относительно вариантов
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 861 897 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Nissan Elgrand государственный
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 159 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 8000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в размере 50000 рублей
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> о взыскании возмещения за жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указали, что они
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, просил обратить внимание, что дом находится в технически неисправном состоянии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> возмещение в пользу <ФИО> в размере 2507 138 рублей 63 копейки за принадлежащие ей 3/4 доли в праве собственности каждого на жилое помещение –
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в 08 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила суду, что истец обращался в АО «МАКС» еще до обращения в САО «ВСК», однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с положениями п.п. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серии , к АО «МАКС», ИНН №, отказать
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту решения – АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175 789 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 октября 2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» денежные средства в сумме 175 789 (сто семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 715 (четыре
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО " о взыскании страхового возмещения в размере № руб., компенсации морального вреда № руб., неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «№» был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № года выпуска VIN: № стоимостью № руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором первоначально просил взыскать с АО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение на сумму 77667 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании от 31 августа – 5 сентября 2022 года представитель истца <ФИО> поддержала уточнённые требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено судебное экспертное заключение, поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу Бабаян <ФИО> ущерб в размере 54600 руб., неустойку за период с <дата> в размере 40 000 руб., взыскать неустойку с <дата> и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является потерпевшим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кульнев А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При этом, суд считает необходимым отметить, что поскольку истец не обращался с досудебной претензией о выплате неустойки, суд оставил иск в части требований о взыскании неустойки без рассмотрения, поскольку в этой части не был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, штрафа, расходов по оплате экспертизы в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.11.2020 года в результате произошедшего ДТП, автомобилю истца марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно проведенному по инициативе истца исследованию, стоимость поврежденного имущества истца была определена в сумме сумма До настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме выплачено не было
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в сумме сумма, понесенные расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойку в размере сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – , государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия <дата> возле дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А.О. <дата> в САО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств № № было застраховано транспортное средство , в соответствии с Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия» не исполнило обязательство по выплате страхового возмещения истцу в размере 436 800 рублей
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 56 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 889 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 28.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику своевременно направлено судебное извещение о дате судебного заседания. Между тем конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела был возвращен в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер. Судом предприняты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 200 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми, в котором просят взыскать с администрации г. Перми в их пользу возмещение за изымаемое аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: , в размере 3 138 465
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцы являются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, , <ФИО>, , за принадлежащее им на праве общей совместной собственности жилое помещение общей площадью 64 кв.м., расположенное по адресу: , убытки, включая компенсацию
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<дата> по адресу с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, и велосипедиста <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред имуществу <ФИО> Виновным в случившемся
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: с участием автомобиля №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (№ неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 159 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 29.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования уточнил, указал, что ответчиком 23.05.2022 была перечислена сумма в размере 66 831, 24 рубль, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 264 685, 76 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме без учета износа транспортного средства (400 000- 330 600) = 69 400 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить в части
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, которым просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент ДТП являлся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
