№ 2-1332/2022
64RS0047-01-2022-001512-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика АО «МАКС» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «МАКС», третьи лице, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК», ФИО5, о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что в 08 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Водитель ФИО5, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, допустил наезд на транспортное средство , государственный регистрационный знак №, а затем на препятствие. В результате ДТП транспортному средству , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «МАКС», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку в результате ДТП было повреждено и иное имущество – облицовка входной группы здания по адресу: . Истец обратился в суд и иском в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК», однако, в удовлетворении требований было отказано, поскольку в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам. На основании изложенного истец с учетом уточнения заявленных требований после проведения по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу страховое возмещение в размере 238 970 рублей 00 копеек, неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 400 000 рублей 00 копеек за период с по , штраф в размере 119 485 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила суду, что истец обращался в АО «МАКС» еще до обращения в САО «ВСК», однако, в выплате страхового возмещения ему было отказано. Кроме того, несмотря на то, что осмотром было установлено, что машина отремонтирована, ответчик был обязан выдать направление на ремонт, и ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения не в связи с тем, что машина отремонтирована, а потому что считали, что нужно обращаться в страховую компанию виновника ДТП.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила суду, что в страховую компанию АО «МАКС» истец обратился уже с отремонтированным транспортным средством, страховая компания осмотрела автомобиль и установила, что он отремонтирован, оснований для выдачи направления на ремонт в этом случае не имелось. Также представитель поддержала письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что
в 08 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств – транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля , регистрационный знак №, под управление водителя ФИО1 В результате ДТП также произошел наезд на здание.
Виновником ДТП является водитель ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК». (л.д. 26-29 – материал ГИБДД).
Транспортному средству истца автомобилю Фольксаваген Поло, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
истец обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК».
САО «ВСК» истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку вред причинен только транспортным средствам участников ДТП, и гражданская ответственность всех участников ДТП застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», факт повреждения облицовки здания своего подтверждения не нашел, разъяснено его право предъявления требований в порядке прямого возмещения убытков – в АО «МАКС».
Истец не согласился с отказом страховой компании САО «ВСК», обжаловал его сначала финансовому уполномоченному, затем в суд.
Итоговое судебное решение по делу принято – апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда оставлено без изменения решение Октябрьского районного суда г. Саратова от , которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказано.
В страховую компанию ответчика истец с письменным заявлением обратился , просил выдать ему направление на ремонт, оплатить услуги курьера, а также утрату товарной стоимости автомобиля (л.д. 163-164 тома 1).
Доказательств более раннего обращения к ответчику в суд не представлено.
ЗАО «МАКС» произвело осмотр транспортного средства истца , государственный регистрационный знак №, атом осмотра установлено, что транспортное средство предоставлено на осмотр в отремонтированном виде (л.д. 174 тома 1).
Вместе с тем, в соответствии с положениями п.п. 10, 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.
В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.
Как следует из указанных выше положений закона, потерпевший до осмотра поврежденного транспортного средства страховой копанием не может даже проводить его независимую техническую экспертизу транспортного средства, результаты независимой экспертизы в этом случае не принимаются для определения размера страхового возмещения, если потерпевший не предоставил для осмотра поврежденное транспортное средства.
По настоящему делу истец обратился в страховую компанию АО «МАКС» по истечение 10 месяцев со дня наступления страхового случая, с отремонтированным автомобилем, в качестве доказательства наличия повреждений предоставил осмотр автомобиля из другой страховой компании, который в данном случае в силу прямого указания в законе не может быть признан основанием для расчета стоимости страхового возмещения.
Проведенная по делу ООО «» судебная экспертиза также не может быть принята для определения страхового возмещения, поскольку страховщик поврежденное транспортное средство не осматривал, обязанность потерпевшего по предоставлению на осмотр поврежденного транспортного средства им соблюдена не была.
На момент обращения потерпевшего в страховую компанию АО «МАКС» с заявление о направлении автомобиля на ремонт, и предоставлении при этом отремонтированного транспортного средства для осмотра страховщику, никаких оснований для выплаты страхового возмещения в виде направления на ремонт транспортного средства, не имеющего никаких повреждений от ДТП, у страховщика не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания страхового возмещения суд не усматривает в связи с предоставлением потерпевшим на осмотр страховщику уже отремонтированного транспортного средства.
Поскольку судом отказано в выплате страхового возмещения, то отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Кроме того, взысканию с истца в пользу ООО «» подлежат расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек на основании ст. ст. 88, 99 ГПК РФ, как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2, паспорт серии , к АО «МАКС», ИНН №, отказать.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии , в пользу ООО «» 25 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено .
Судья П.А. Замотринская