Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.Д.Т., М.А.Т. обратились в суд с иском к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г. Перми возмещение в пользу <ФИО>, 01 <ФИО>, , М.Д.Т., , М.А.Т., за принадлежащее им на праве долевой собственности жилое помещение – комнату общей площадью 26,2 кв.м., расположенную по адресу:
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – комнаты, площадью 15,4
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми – <ФИО> в судебном заседании указала, что администрация г.Перми возражает против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г.Перми, третьего лица Управления жилищных отношений администрации г.Перми – <ФИО> в судебном заседании указала, что администрация г.Перми возражает против заявленных исковых
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми () возмещение в пользу <ФИО> () за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение – комнату, общей площадью 15,4 кв.м, в 4-комнатной квартире
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании с администрации г. Перми возмещения за две комнаты площадью 16,5 кв.м, 10,7 кв.м., с расположенные по адресу: <Адрес> в размере 1 474 000 рублей, судебные
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, пояснила, что довод ответчика о том, что до момента расселения дома она может проживать в другом жилье не является законным, поскольку она будет продолжать
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, указав, что является собственником двух комнат, площадью 20,5 кв.м и 29 кв.м, в трехкомнатной квартире, на основании свидетельств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двух комнат, площадью 20,5 кв.м и 29 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, за исключением работ по капитальному ремонту, не предусмотренных ст. 166 ЖК
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г.Перми () возмещение в пользу <ФИО> () в сумме 1 978 898 рублей 79 копеек за принадлежащие ей на праве собственности жилые помещения – комнату, общей площадью
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ШВС обратился с иском к администрации г. Перми, в котором просит взыскать выкупную цену за квартиру, общей площадь 44,7 кв.м, в том числе жилой - 30 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, в размере 2 441 299 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что настаивает на заявленных требованиях в том объеме, который указан в иске, не согласна с заключением эксперта ОМВ в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного в 2018 году, а также 2022 году, конструктивные и другие
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ШВС () выкупную цену в размере 2 786 600 руб. за жилое помещение - квартиру, назначение: жилое, общая площадь 44,7 кв.м. по адресу:
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за жилое помещение, судебных расходов
Вводная часть
ПРА обратилась с иском к администрации г. Перми, в котором просит взыскать возмещение за комнату, площадью 21,3 кв.м, расположенную по адресу: <Адрес>, в размере 1 262 220 руб., судебные расходы на проведение оценки - 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что накануне судебного заседания во втором подъезде многоквартирного дома обрушился потолок, что зафиксировано комиссией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам технического обследования состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного <Адрес> в <Адрес>, выполненного ООО «ПК Каллистрат» в 2018 году, конструктивные и другие
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу ПРА ) выкупную цену в размере 1 262 220 руб. за жилое помещение - комнату, назначение: жилое, общая площадь 21,3 кв.м. по адресу: <Адрес>
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, указав в обоснование следующе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «ВСК» и <ФИО> 29.09.2021 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку соглашение о размере страховой выплаты не было
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования, с учетом уточнений, тем, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, а также ранее данные пояснения поддержал в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснил, что договор ОСАГО заключил, так как это обязательное условие
Мотивировочная часть
23.05.2024 ответчик признав заявленное событие страховым случаем, перечислил на счет истца страховое возмещение по договору КАСКО в размере 400 000 руб., в результате чего к ответчику перешло право требования с виновника в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просил суд уменьшить размеры неустойки и штрафа, применив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд принимает во внимание, что добровольная выплата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 04.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA г/н №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобиля HYUNDAI
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству LADA GRANTA государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо: АНО СОДФУ, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и после перерыва <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представители ответчика САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования страховщиком в добровольном порядке удовлетворены не были. Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В предыдущем судебном заседании иск не признал, указав, что истцом не заявлялись
Мотивировочная часть
САО «РЕСО-Гарантия» указанное событие было урегулировано на условиях полной гибели. По результатам осмотра поврежденного транспортного средства истца, по направлению страховщика ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
И.Е.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ПАО «САК «Энергогарант» страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 333 100 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты за период с 03.08.2022
Описательная часть
Представитель истца К.Ю.В.в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения на основании проведенной судебной экспертизы поддержал, полагал, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Щ.И.П., который
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, квалифицированным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела подтверждено право потерпевшего на поврежденное имущество, страховщиком указанное право не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования (том 2 л.д.17-18), обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 5 262 руб. в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья истицы, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Поскольку обоснованные требования <ФИО> о выплате страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем из доводов иска, материалов дела и объяснений представителя истицы следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> находилась на стационарном лечении в связи с полученным в результате произошедшего
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. на а<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> <ФИО>, управлявшего Опель Вектра г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: взыскать неустойку в размере 92 150 руб.; штраф в размере 50% от общей суммы, взысканной судом; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что срок ремонта истек <дата>, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, согласившись с определенным истцом размером неустойки в сумме 92 150 руб., а также согласившись с расчетом, предложенном
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, штрафа, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным заключением, полученным по определению суда и наличием приведенных выше процессуальных документов, составленных по произошедшему ДТП, уполномоченным на это должностным лицом ДПС, которые каждое в отдельности суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Райффайзен Лизинг»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 500 000 рублей, расходы по заключению в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно содержит четкие выводы с ответами на поставленные вопросы, эксперт, обладающий специальными познаниями и имеющий длительный стаж экспертной работы, предупреждался
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, полагал, что ответчиком обязательства перед истцом исполнены в полном объеме, оснований
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что по вине ответчика <ФИО> 19.01.2023 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине истца – Kia государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что надлежащим ответчиком считает страховую компанию АО «ГСК Югория». В случае
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховая компания выполнила свои обязательства по организации восстановительного ремонта, выдала истцу направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> в 21.15, в 21:15 ч. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 3, управляя автомашиной ГАЗ гос. per. , лизингополучатель <ФИО> совершил наезд на Шевроле
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, следует взыскать страховое возмещения без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов с участием финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 15.02.2022 произошел пожар в < адрес > жилом доме по адресу < адрес >, ул. <ФИО>, < адрес >, в результате чего при тушении пожара была повреждена, принадлежащая ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 09.12.2021 в Ростелекоме сотрудница предложила ей застраховать принадлежащее ей имущество
Мотивировочная часть
Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3 ст. 943Гражданского кодекса РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт № выдан < адрес > < Дата > код подразделения 392-005) к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 360086 руб., неустойки за просрочку выплаты в сумме 108000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения, поддержала ранее данные пояснения. Ранее в судебном заседании истец пояснила, что ДТП произошло, когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что экспертом ФБУ «Пермская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России не были учтены повреждения, которые были указаны в акте повреждения при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
