Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав его тем, что 22.09.2021г. в 06:10ч. по адресу: г.<ФИО>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных
Описательная часть
После проведения данной экспертизы производство по делу было возобновлено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, о времени и месте которого лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом в порядке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрены случаи, когда страховое возмещение может быть осуществлено страховщиком в форме страховой выплаты в денежной форме. С учетом изложенного, вопреки доводам, приведенным представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что <дата> заключил с ответчиком договор страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству (л.д. 124), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Судом установлено и следует из решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, вместе с тем, судом по ходатайству истца по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 13.09.2021 в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Хундай-Солярис, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (истца) ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» поддержала, при этом возражая по требованиям <ФИО>, представлены письменные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя все представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.12.2020 года по 09.03.2021 года в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.11.2020г. в произошло ДТП с участием автомобиля: Порше Кайен, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав показания представителей сторон, исследовав и оценив всесторонне и в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленного иска указав, что он является собственником автомобиля Mercedes-Benz S 430, госномер №, чья гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:00 по адресу: <адрес>Д, произошло ДТП в виде столкновения двух ТС: автомобиля марки Daewoo Nexia госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz S 430 госномер
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выводы эксперта <ФИО> ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 29.09.2021 в 18.05 час. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений, по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах действия ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение - 721500 руб., неустойку - 23812 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., а также расходы на хранение автомобиля - 7980 руб
Описательная часть
Ранее при рассмотрении дела исковые требования <ФИО> поддержал. Пояснял, что он является лицом, допущенным к управлению автомобилем КИА РИО (г/н №) по полису КАСКО №, и участником ДТП от 31.03.2021 года. После того, как
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что установление перечня повреждений автомобиля КИА РИО (г/н №) после ДТП от 31.03.2021 года, а равно выявление полной гибели ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 26 319 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 26 077,58 рублей, неустойку в размере 232 133 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивируют тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 318 400 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3 184 рублей в день за период с 13.04.2021 по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 318 400 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> МА.ча к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам и, ссылаясь на то, что /дата/ в 11 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-7, г/н № под управлением истца и автомобиля Тойота RAV4, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений, пояснив, что ответчик <ФИО> продолжил движение на запрещающий сигнал светофора. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №*** - автомобиля ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 103-108), просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просил о применении положений
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая настоящий спор, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО3о, к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к СПАО «Ингосстрах», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2020 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, Ильинское-Усово, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и права», принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», требуя взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 215 837,17 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 27 000,00 рублей, штраф в размере 107 918,58 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> требования не признал в полном объеме. В судебном заседании были допрошены участники ДТП: водители Л.Е.П. и <ФИО> После получения
Мотивировочная часть
С учетом вынесения финансовым уполномоченным решения по существу обращения истца суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Поскольку судом не установлен факт наступления страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» ИНН о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование». <ФИО> Истец с учетом увеличения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) (т. 2 л.д. 8) просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 67), заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что заключение эксперта, составленное по результатам проведения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей участвующих сторон, ознакомившись с письменной позицией иных лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияотказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2021 г., произошло залитие квартиры № 118, расположенной по адресу: адрес, в результате которого в указанной квартире была повреждена внутренняя отделка (комната- 18
Мотивировочная часть
Ответчиком вина в залитии и причинении ущерба кв. 118, расположенной по адресу: адрес, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем заливе кв. 118
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Заграничный В.С. обратился с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> САК «Энергогарант» в судебном заседании, не оспаривая выводы судебной экспертизы, период просрочки, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение судебной экспертизы, суд находит, что выводы проведенного исследования могут быть использованы в качестве доказательства, так
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 74 046,25 руб.; судебные расходы в виде оплаты независимой оценочной экспертизы в размере 7000 руб.; компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Ниссан, регистрационный знак М321 ВА67, в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки
Мотивировочная часть
Оценивая проведенные по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию экспертизы по оценке автомобиля истца на дату ДТП и фактических остатков, страхового возмещения, суд считает, что экспертное заключение №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику извещение возвращено в суд, в связи с не вручением. Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению, в частности из постановления по делу
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 270500 руб. 00 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что 18.09.2018
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2018 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхования» и <ФИО> заключен договор страхования серии № транспортного средства Фольксваген государственный регистрационный знак №, сроком с 11.10.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхования» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 82 500 рублей, неустойки в размере 89 925 рублей, расходов на экспертизу в размере 13 000 рублей, на дубликат экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:30 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС (прежний гр/з ), под управлением собственника <ФИО> и , под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , который нарушил п. 8.12 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортуна» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ООО «Компаунд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. На основании изложенного, суд считает установленным факт наступления страхового случая и признает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 120 890 руб., неустойки в размере 120 890 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством ТС от 21.12.2019г. В ходе рассмотрения дела с достоверностью
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Альфа-Эксперт», экспертное исследование проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования Ершовой И - удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования обосновывал тем, что 21.01.2021 на ул.Комсомольская в районе дома 81 в г.Ельце произошло ДТП с участием 3-х ТС: водитель
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования исходя из оценки ООО «Фортуна-Эксперт», проведенной в рамках рассмотрения заявления у финансового уполномоченного, просила взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Анализируя представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» (.............) в пользу <ФИО>, (.............) денежные средства в размере 114 011 (сто четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей
