Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании страхового возмещения в размере 34 300 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 4 000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СТРОЙТЕХНОТРАНС» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в 12 час. 30 мин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным при разрешении спора по существу принять как доказательство по делу представленное истцом заключение №.2102 от <дата>, выполненное ООО «Северо-Кавказская Строительно-Экспертная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «СТРОЙТЕХНОТРАНС» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО АТП «Капиталстрой» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 23.08.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске; просила взыскать причинённый ущерб. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Исследуя материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба в связи с ДТП, имевшим место 29.03.2022 года в районе д. 17«а» на ул. Неделина г. Липецка, в результате которого
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы, в части требований заявленных к АО «АльфаСтрахование», от иска к <ФИО> отказался в полном объеме, просил производство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 25000,00рублей, штраф в размере 1000,00 рублей, судебные расходы в сумме 18500,00рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что ..... в вечернее время
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чулаков Ю.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Ссылаясь на положения ст. 1064, 15, 1072 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО, считает, что истец
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные суду заказ-наряды и счета с учетом данных экспертного заключения ИП М.В. о наличии причинно-следственной связи повреждений задней правой двери и порогов и обстоятельствами ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 18415 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 885,21 руб., расходы по оплате экспертизы 2090 руб., с <ФИО> , ..... года рождения, уроженки
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием принадлежащего ему ТС «КИА Сид» госномер №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что ремонт на СТОА по направлению страховщика не был произведен по обстоятельствам, не зависящим от истца. При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.Е. – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу: страховое возмещение в размере 18514,00 руб.; убытки в размере 65092,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Кобальт, с государственным регистрационным знаком №, 26.09.2024 в 07 час. 50 мин. в районе дома № 74 по Комсомольскому
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что < дата > в ..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком направление на ремонт как форма страхового возмещения, не выдано, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по договору ДСАГО в размере 583700 рублей. Вместе с тем, учитывая, что наложение штрафа
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Санкт-Петербург на <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в соответствии с проведенной экспертизой уточнил и просил суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 3 статьи 86 ГПК РФ, оценивая представленные экспертные заключения, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании возмещения ущерба, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» (далее ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ...»), обратилось в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Требование федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ...» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, расходов
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 35 600 руб.; расходов по оплате независимой экспертизы (оценки) для определения цены иска после обращения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части взыскания размера неустойки, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 80 500 руб., неустойки в размере 14 220 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвовавший в судебном заседании при помощи ВКС, в удовлетворении требований просил отказать, указав на исполнения обязательств перед истцом, при этом указав на завышенный размер требуемых
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 388 800 руб. неустойки в размере 14 112 руб. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере 1% в день за период
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исходя из проведенных по делу результатов судебной экспертизы уточнил в сторону
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 314 837 руб., неустойки в размере 1 347 502 руб. 36 коп. за просрочку в выплате страхового возмещения, рассчитанную в размере
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С.В.. предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав на их категоричность, достаточности предоставленных
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 143 203 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 312 885 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 453 683 руб. 25 коп. за период с <дата> по <дата>, штрафа
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на то, что апелляционным определением судебной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения в размере 153 396 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 400 000 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку стоимость ремонта автомобиля <ФИО> превышает его рыночную
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 137 409 руб. с начислением на данную сумму неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представленная ответчиком рецензия <ФИО> от <дата> на заключение экспертов от <дата> №№, содержащая выводы о недостоверности этого экспертного заключения о контактном взаимодействии участвовавших в ДТП автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО Совкомбанк Страхование обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы 358614,37 рублей в счет возмещения убытков в порядке суброгации, также просят взыскать госпошлину по делу в сумме 11465 рубль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.10.2023 в г.Сочи на АД Джубга-Сочи 165+100 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № застрахованным по ОСАГО, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными, удовлетворяет их в полном обьеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения – 61 951 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 000руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем , совершил нарушение ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности, допустил столкновение с . Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 169506 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4590 руб. Требования мотивированы тем, что 19.08.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 72 883 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 386. 49 руб. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 по адресу . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1) под управлением <ФИО>; 2) вин номер № под управлением водителя <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 183 531 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 870, 62 руб. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 по адресу <ФИО>, управляя автомобилем допустила нарушение ПДД РФ, нарушила требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего стала участником ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 206 428 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 5 264 руб. Требования мотивированы тем, что 25.11.2022 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 по адресу произошло столкновение транспортных средств под управлением <ФИО> и . Виновным в ДТП является ответчик. В результате ДТП поучил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
