Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 452 500 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 7 725 руб. Требования мотивированы тем, что 21.10.2021 между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2022 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем под управлением <ФИО> Гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 136 940, 81 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 3 938, 82 руб. Требования мотивированы тем, что 07.12.2021 между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2022 по адресу <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил нарушение ПДД РФ, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего стал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 105 167 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 3 303, 34 руб. Требования мотивированы тем, что 12.11.2021 между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2022 по адресу , <ФИО>, управляя транспортным средством велосипед , допустила нарушение ПДД РФ, пересекла проезжую часть по пешеходному переходу обозначенным дорожными знаками
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 200 000 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 5 200 руб. Требования мотивированы тем, что 04.12.2021 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска. В судебном заседании установлено, что 04.12.2021 по адресу <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем . Виновным в ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком исковых
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 300 000 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 6 200 руб. Требования мотивированы тем, что 22.01.2022 по адресу ответчик, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 по адресу произошло столкновение транспортных средств под управлением <ФИО> и . Виновной в ДТП является ответчик. В результате ДТП поучил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 69 028 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 2 270, 84 руб. Требования мотивированы тем, что 26.11.2021 ответчик, управляя автомобилем допустил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу Октября, 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: 1) под управлением <ФИО>, гражданская ответственность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 по адресу Октября, 36, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение, по встречному иску Муниципального образования г.Пермь в лице Администрации г.Перми к <ФИО>, действующему в своих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми о взыскании выкупной стоимости с уточненного иска (л.д.147 т.3), указав в заявлении, что он является собственником однокомнатной
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, возражал против заявленных администрацией г.Перми исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> и Муниципального образования г.Пермь подлежат удовлетворению частично в силу
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации города Перми в пользу <ФИО> возмещение в порядке ст. 32 ЖК РФ за жилое помещение общей площадью 20,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №), включая соразмерную долю в праве общей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просил о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 135 500 рублей, убытков, связанных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП, с участием автомобиля истца №, под его управлением и автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> Указанные выше
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения после проведения судебной экспертизы, в размере 257300 рублей, убытков 158900 рублей, штрафа, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновные действия водителя автомобиля «***, государственный регистрационный знак № <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с указанным событием ДТП. Вины водителя <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать денежные средства в размере 184 900 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 25 декабря 2024 года около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО> нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в размере 63 800 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, убытки в размере 235 200 рублей, в счет компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 16
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО> нарушений ей Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, изложенное, принимая во внимание заключение ИП <ФИО> № от <дата> (определение рыночной
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчик АО «ГСК «Югория», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. В возражениях от 07.02.2025 на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что транспортное средство не было отремонтировано ответчиком, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о довзыскании страхового возмещения в размере 74 900 рублей (166 300 – 91 400). Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о признании соглашения недействительным, взыскании страхового
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. В этот же день между истцом и страховщиком подписано соглашение о выплате
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный номер <номер>, <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15.11.2021 года обратился
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании, ознакомившись с заключением судебной экспертизы, дополнительной судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, представил суду уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере 118 167,02 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., штраф в размере 45 000 руб., неустойку в размере 250 000
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 сентября 2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 114 200 рублей 00 копеек (286 100 рублей 00 копеек – 146 700 рублей 00 копеек (страховое возмещение) – 25 200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 03.06.2024 г. по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 г. по адресу произошло
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 110 879 рублей, штраф в размере 55 439 рублей 50 копеек, убытки на ремонт автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее. Из материалов дела следует, что доказательств получения истцом направления на ремонт на СТОА не представлено, а выданное страховщиком направление на ремонт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела было установлено, что перечень повреждений, установленный автоэкспертом ООО «ВиП-Консалтинг» по договору со страховой
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование», , в пользу <ФИО>, : страховое возмещение в размере 110979,00 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании 183882 рублей страхового возмещения, материального ущерба, убытков, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в представленном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований. Указывает, что поскольку у страховщика отсутствуют договоры со СТОА, отвечающими требованиям к организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее исполнение страховой организацией обязательства в указанной части подтверждено заключениями экспертиз, проведенных по инициативе финансового уполномоченного и по инициативе истца. Оснований
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02.05.2023 г. в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.05.2023 г. в г. Архангельске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Истец обратился с заявлением об организации восстановительного ремонта путем направления на ремонт на СТОА, направления на ремонт ответчик не выдал, самостоятельно перешел на выплату страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что __.__.__ произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ около 18
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, принимая во внимание, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 27 августа 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании увеличенные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 27 августа 2024 года около
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о дате, месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Nissan Primera, г/н №, <ФИО> Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в свою пользу с АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» убытки в счет недоплаченного страхового возмещения 243 800 руб., убытки в размере 9 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его интересы обеспечены участием представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель указал, что заявленная ко взысканию сумма
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом исследованных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 29303,45 рублей страхового возмещения, 62982,55 рублей убытков, 56851,72 рублей штрафа, 17000 рублей расходов по оплате услуг независимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая потерпевший обратился в САО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 29303,45 рублей (113703,45-84400) страхового возмещения и 62982,55 рублей
