К делу №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 30 августа 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 78 500 руб., судебных расходов.

В обоснование своего требования указало, что 20 февраля 2021 г. по обоюдной вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем , и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный по договору добровольного страхования автотранспортных средств № № у истца. По страховому случаю собственнику автомобиля в связи с гибелью застрахованного имущества было выплачено страховое возмещение в сумме 2 665 000 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 708 000 руб.. Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована в СК РЕСО-Гарантия, поэтому в пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет страховая компания. Таким образом, не возмещенной осталась часть страховой выплаты в размере 78 500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Обоюдная вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем , и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем , в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю , подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 19.04.2021г..

Размер вреда и стоимость годных остатков автомобиля Тайота Камри в размере 1 708 000 руб., подтверждается экспертными заключениями ООО «АВС-Экспертиза».

Платежным поручением № 54350 от 01.07.2021 г. САО «ВСК» перечислило собственнику автомобиля ФИО2 страховое возмещение в сумме 2 665 000 руб..

Гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована в СК РЕСО-Гарантия, поэтому в пределах лимита в размере 400 000 руб. ответственность по страховому случаю несет страховая компания.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу вред в сумме 78 500 руб. (2 665 000 руб. (страховое возмещение) – 1 708 000 руб. (стоимость годных остатков автомобиля) = 957 000 руб. : 2 (обоюдная вина) = 478 500 руб. – 400 000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 555 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 78 500 руб., госпошлину в сумме 2 555 руб., а всего 81 055 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: