УИД 77RS0013-02-2022-003976-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3974/22 по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что 20.06.2020 года между ФИО1 и адрес «ВСК» был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки марка автомобиля Соларис регистрационный знак ТС со сроком действия договора с 20.06.2020 года по 19.06.2021 года, страховой полис РРР № 5042943017 от 20.06.2020 года. Страховая премия по договору составила сумма, которая оплачена страховщику в полном объеме. 24.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Белава 1220RO регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля Соларис регистрационный знак ТС под управлением водителя фио Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля Белава 1220RO регистрационный знак ТС фио В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № 25072020 от 25.07.2020 года, выполненному ООО «Автосфера+», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля Соларис регистрационный знак ТС составляет: без учета износа – сумма, с учетом износа – сумма 31.03.2021 года ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 20.06.2021 года адрес «ВСК» выплатило истцу денежные средства в размере сумма 11.10.2021 года ФИО1 обратился в адрес «ВСК» с претензией. 27.10.2021 года адрес «ВСК» была произведена доплата страхового возмещения в размере сумма 11.01.2022 года истец обратился в службу финансового уполномоченного, однако финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица фио "СОДФУ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как установлено подп. «б» п. 18, п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1-15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Материалами дела установлено следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.07.2020, вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Белава 1220RO, государственный регистрационный номер Н1650Н799, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР № 5042943017 со сроком страхования с 20.06.2020 по 19.06.2021 (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX № 0125493849 со сроком страхования с 28.06.2020 по 27.06.2021.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в СП адрес по договору ОСАГО серии XXX № 00099864255.

09.04.2021 адрес «ВСК» проведен осмотр ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, о чем составлен акт осмотра, согласно которому транспортное средство частично отремонтировано.

14.04.2021 представитель фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

Представителем истца выбрана денежная форма страхового возмещения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства адрес «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО «ABC-Экспертиза» № 7917095 от 14.04.2021, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма

18.06.2021 адрес «ВСК» выплатило ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 233792.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением от 01.09.2021 № У-21-127512, содержащим требование о взыскании с адрес «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

29.09.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-21-127512/8020-007 рассмотрение обращения фио прекращено.

08.10.2021 в адрес адрес «ВСК» от фио поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма

В обоснование заявленных требований ФИО1 предоставил экспертное заключение ООО «Автосфера +» от 25.07.2020 № 25072020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства адрес «ВСК» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения ООО «ABC-Экспертиза» № 282863 от 20.10.2021, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма.

25.10.2021 адрес «ВСК» выплатила ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 83876.

02.12.2021 в адрес ФИО1 от истца поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере сумма.

09.12.2021 адрес «ВСК» письмом № 00-99-06-04-73/102647 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

ФИО1 обратился с Службу финансового уполномоченного с обращением от 14.01.2022 № У-22-3465.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства истца в экспертной организации ООО «Окружная экспертиза», предметом которой являлось исследование стоимости восстановительного ремонта транспортного средства фио

Согласно поступившему Финансовому уполномоченному от ООО «Окружная экспертиза» уведомлению от 31.01.2022 № 177/Д-22, в документах по заявке от 28.01.2022 № У-22-3465/3020-004 отсутствуют фотоматериалы поврежденного транспортного средства. В материалах только фото восстановленного транспортного средства, в связи с чем выполнить заявку не представляется возможным.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 09.04.2021 года, подписанному без замечаний представителем истца фио, на момент обращения фио в адрес «ВСК» транспортное средство частично отремонтировано.

адрес «ВСК» Финансовому уполномоченному было предоставлено экспертное заключение ООО «Автосфера +» от 25.07.2020 № 25072020.

По инициативе Финансового уполномоченного с привлечением ООО «Ф1 Ассистанс» назначено проведение исследования соответствия экспертного заключения, предоставленного ФИО1 (рецензии). Проверка экспертного заключения была поручена эксперту-технику фио

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» № У-22-3465/3020-009 от 15.02.2022 установлено, что представленное экспертное заключение № 25072020 от 25.07.2020. составленное экспертом-техником организации ООО «Автосфера+», не соответствует требованиям Положения № 432-П и Положения Банка России и № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», в связи с чем, является не допустимым для определения размера ущерба.

Решением финансового по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио № У-22-3465/5010-012 от 28.02.2022 года в удовлетворении требования фио о взыскании с адрес «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

В соответствии с п. 10, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Материалами дела установлено, что ДТП произошло 20.06.2020 года, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 31.03.2021 года, при этом предоставил страховщику для осмотра частично отремонтированный автомобиль. Экспертное заключение № 25072020 от 25.07.2020 года, выполненное ООО «Автосфера+», было составлено до обращения истца к ответчику, при этом истцом в материалы дела не представлены доказательства уведомления страховщика о явке для осмотра поврежденного автомобиля.

Страховщиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме, установленной заключением эксперта по результатам осмотра частично отремонтированного автомобиля, проведенного страховщиком.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022г.

Судья Михайлова Е.С.