N

№2-601/2022 (№2-8061/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга,

в составе: председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Лукъяновой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 31 августа 2020 года между ФИО3 и АО «Согаз» заключен договор страхования в отношении дома N по адресу: ..., по которому она (ФИО2) является выгодоприобретателем.

02 марта 2021 года в результате аварии отопительной системы было повреждено имущество, находящееся в доме N по адресу: ....

Признав случай страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере, недостаточном для восстановления поврежденного имущества.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., моральный вред в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы по оценке в размере 12000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2021 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни судом отказано, поскольку указанное в обоснование ходатайства обстоятельство не является безусловным основанием для отложения рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу положений статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является собственником жилого дома N, расположенного по адресу: ..., что подтверждено свидетельством ... от 16 февраля 2012 года.

31 августа 2020 года между АО «Согаз» и ФИО3 заключен договор страхования имущества физических лиц «...» N в отношении жилого дома N, расположенного по адресу: ..., в пользу собственника застрахованного имущества, на срок ....

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества физических лиц АО «Согаз» в редакции от 30 августа 2019 года.

Согласно условиям договора страховым случаем (риском) с учетом условий страхования, является, в том числе залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем (пункт 8.1.2 Условий страхования).

02 марта 2021 года в результате аварии отопительной системы (вышел из строя регулятор давления газа) повреждено имущество, расположенное по адресу: ....

ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с событием, произошедшим 02 марта 2021 года.

АО «Согаз» организован осмотр жилого помещения, составлен акт осмотра.

Согласно акту осмотра от 17 марта 2021 года N в результате аварии, произошедшей ..., повреждено имущество, расположенное по адресу: ....

Акт осмотра от 17 марта 2021 года подписан представителем АО «Согаз», ФИО2

Согласно калькуляции N от 11 мая 2021 года стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, в результате события, произошедшего 02 марта 2021 года, составляет ....

10 июня 2021 года АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере ..., что подтверждено платежным поручением N.

12 октября 2021 года ФИО2 обратилась в АО «Согаз» с претензией о доплате страхового возмещения.

Согласно отчету N ... от 12 августа 2021 года, представленному ФИО2 в обоснование требования о доплате страхового возмещения, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составляет ....

27 октября 2021 года АО «Согаз» отказано в доплате страхового возмещения, поскольку обязательства исполнены в полном объеме 10 июня 2021 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2022 года по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта .... N от 21 июня 2022 года по результатам обследования выявленные повреждения классифицированы на три группы: повреждения внутренней отделки в результате непосредственных протечек из системы отопления в виде образования желтых пятен, следов потеков, деформации ламината в результате воздействия влаги; повреждения элементов декора из пенополиуретана в виде образования трещин в стыках между элементами, их отслоением от поверхности стен, образование трещин на потолке в стыках ГКЛ без образования следов потеков, которые могли образоваться в результате изменения температурно-влажностного режима в помещениях в связи с неисправностью системы отопления. Такие дефекты, в том числе могут быть следствием некачественно выполненных работ, либо использованием некачественных материалов, однако достоверных сведений о состоянии элементов до даты наступления негативных последствий от затопления не имеется; повреждения, которые обусловлены некачественно выполненными строительными и отделочными работами (дефекты, которые однозначно не имеют отношения к затоплению и последствиям неисправности системы отопления).

Рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения от ущерба, произошедшего в результате залива 02 марта 2021 года, а дату причинения ущерба, составляет ....

Оценивая заключения эксперта ... N от 21 июня 2022 года, принимая их как доказательство, суд исходит из того, что заключения отвечают требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В судебном заседании эксперт ... выводы, изложенные в заключении, поддержал, пояснил, что на основании представленных актов все повреждения, имеющиеся в помещении истца, классифицированы на три группы. В размер ущерба включены первые две группы повреждений. Из характера повреждений третьей группы, их локализации следует, что образование произошло от событий, не имеющих отношение к прорыву трубы, как следствие заливу. Расчет размера ущерба произведен на основании программного продукта Гранд-Смета.

Поскольку АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения в размере ..., суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены ответчиком в полном объеме, следовательно, требование о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба отказано, производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о возмещении судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 07.09.2022 года.

Судья Плясунова А.А.