к делу №
УИД: 23RS0№-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 02 сентября 2022 года
Северский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Емельянова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП.
В обосновании иска указал, что 31.01.2020г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль «Мерседес-бенц» № г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ» 21101, г/н №, гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Стерх», полис ОСАГО №.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков через АО «Альфа Страхование» с требованием о компенсационной выплате, по результатам рассмотрения заявления ответчик произвел страховую выплату в размере 256 700руб.
Ввиду того, что данная сумма не покрывала расходы на ремонт, истец обратился в независимую экспертную организацию, согласно экспертного заключения которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-бенц» № г/н №, с учетом износа транспортного средства, составила 454 900руб., среднерыночная стоимость автомобиля «Мерседес-бенц» № г/н № на момент ДТП составила 591 700руб., годные остатки составили 175 900руб.
27.03.2020г. истец направил в адрес РСА претензию о необходимости доплаты страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой, ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 61 000руб.
Истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере: 82 300руб., неустойку в размере 250 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000руб., взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 15 800руб.
По результатам судебной экспертизы, проведенной по делу, истцом заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми, истец просит взыскать с Российского союза страховщиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 82 300руб., неустойку исчисленную на дату вынесения решения суда в размере 250 000руб., неустойку начисленную со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда из расчета 823руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41 150руб., судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000руб., расходы по оплате судебной экспертизы 35 000руб., взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 103 551руб.
В судебное заседание истец и его представитель при надлежащем извещении не явились, истец представил ходатайство, в котором на уточненных исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2020г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств.
В результате ДТП пострадал автомобиль «Мерседес-бенц» № г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность не застрахована.
Виновником ДТП признан ФИО2, управляющий автомобилем «ВАЗ» 21101, г/н №, гражданская ответственность застрахована ООО СК «Стерх», полис ОСАГО №.
С ДД.ММ.ГГГГ<адрес> на основании приказа № № отозвал лицензию на осуществление страхования у АО «Страховая компания "Стерх"». Причинами остановки деятельности компании стали нарушение порядка инвестирования средств страховых резервов и неоднократные нарушения требований страхового законодательства.
13.02.2020г. истец обратился в Российский союз автостраховщиков через АО «Альфа Страхование» с требованием о компенсационной выплате, к заявлению были приложены все необходимые документы.
По результатам рассмотрения заявления ответчик произвел страховую выплату в размере 256 700руб.
Ввиду того, что данная сумма не покрывала расходы на ремонт, истец обратился в независимую экспертную организацию с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения № от 18.03.2020г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-бенц» № г/н №, с учетом износа транспортного средства, составляет: 454 900руб.
Так как, проведение восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства не целесообразно, был произведен расчет стоимости годных остатков.
Среднерыночная стоимость автомобиля «Мерседес-бенц» № г/н № на момент ДТП составляла 591 700руб., годные остатки составляют 175 900руб.
В соответствии с пп. а п. 18 ст. 12 закона об ОСАГО размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля, составляет 591 700 – 175 900 = 415 800руб. Закон ограничивает размер максимальной суммы страховой выплаты 400 000руб.
Таким образом, расчетный размер ущерба от повреждения автомобиля не возмещенный ответчиком, составляет: 400 000 – 256 700 = 143 300руб.
Стоимость услуг экспертной организации составляет 10 000руб., стоимость услуг по диагностике ходовой части составляет 5 000руб.
При этом реальный размер расходов на ремонт превышает максимальную сумму страхового возмещения, которая составляет 400 000руб.
При этом статьей 1072 ГК РФ определено, что в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт без учета износа и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 503 551-400 000 = 103 551руб., данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2
Истцом 27.03.2020г. в РСА направлена претензия о необходимости доплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения претензии ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 61 000руб.
Таким образом, сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составила: 400 000-256 700-61 000= 82 300руб.
Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение сторонами не оспаривалось, вместе с тем, судом по ходатайству истца по делу назначена судебная экспертиза.
В материалах дела имеется судебное заключение эксперта № согласно которому, размер ущерба от ДТП составляет 503 551руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков сумму невыплаченного ранее страхового возмещения в размере 82 300 руб.
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытка в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором находился бы, если бы его право собственности не было нарушено. Разница между размером затрат на ремонт и максимальной возможной суммой страховой выплаты составляет 103 551руб., данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2
Сумма за проведённую судебную оценочную экспертизу составляет 35 000руб.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3).
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Исходя из статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование, возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По смыслу приведенных выше правовых норм, обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред в результате дорожно-транспортного происшествия определяется условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в причинении вреда, и в пределах суммы, определенной договором между ним и страховщиком.
Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.
В силу положений абз. 2 пункта 21 статьи 12 указанного ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, размер которой, с учетом лимита ответственности Страховщика, установленного пунктом «б» ст.7 ФЗ и величины реального размера ущерба, установленным пунктом «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.
В соответствии с абз. 3 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 1 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ по договорам ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, не может превышать сумму выплаты страхового возмещения.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ К отношениям между потерпевшим (выгодоприобретателем), и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Суд, приходит к выводу о снижении суммы неустойки на момент вынесения судебного решения до 50 000руб.
При этом, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня фактического исполнения.
Суд считает целесообразным взыскать с ответчика РСА неустойку, начисленную со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда из расчета 823руб. в день.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем услуги прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяемся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Не осуществив в установленный законом срок страховую выплату истцу, страховая компания не только нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, но и фактически лишила Потерпевшего возможности полноценно пользоваться своим имуществом, вследствие чего причинила страхователю моральный вред, выраженный в переживаниях от невозможности произвести полноценный ремонт транспортного средства, в понимании несправедливого отношения крупной страховой компании к ее клиентам и невозможности оказать должного влияния на ее действия.
Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в 10 000руб.
С учётом обстоятельств дела, обоснований, приведённых истцом, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает снизить данную сумму, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000руб.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 16.1 Федерального закона связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об установлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований терпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой оплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию штраф 41 150руб.
В соответствии с п.п.4 ст.2 ст.33.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи, с чем на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчик признается плательщиком государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в его пользу.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 82 300 (восемьдесят две тысячи триста) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку, начисленную на дату вынесения решения суда, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку с 03.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 823 (восемьсот двадцать три) рубля в день.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 41 150 (сорок одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 103 551 (сто три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2 969 (две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.А. Емельянов