Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ФиоИ, обратился в суд с иском к адрес”, в котором просил с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2019, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исполнения обязанности по предоставлению транспортного средства страховщику при первоначальном обращении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения истца к повторному
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование», указав, что <дата> произошло ДТП, в результате чего автомобиль Toyota Mark II, г.н. У339НО/55, принадлежащий истцу, получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает досудебный порядок урегулирования спора соблюденным. Суд полагает, что направив <дата> заявление об изменении способа страхового возмещения посредством проведения и (или) оплаты
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата>, в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что почтовый перевод на указанную сумму в почтовое отделение не поступал ни в мае, ни в июне 2022 года. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.11.2021 г. в 18 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> на дату ДТП являлась владельцем автомобиля Mitsubishi Colt, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования по закону и надлежащим лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы за досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 10 000 рублей, неустойку в размере 150 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться, поскольку в материалах дела отсутствую доказательства того, что страховщиком предпринимались какие – либо меры по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> , государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания убытков с <ФИО> суд не усматривает, в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости ремонта с данного ответчика надлежит отказать. Судом принимаются данные заключения, оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> **** обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** по доверенности, в судебном заседании просил суд с учетом уточнённых исковых требований от 27 марта 2023 года взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 156 200 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения ответа от СТОА о длительных сроках поставки запчастей, страховщиком в одностороннем порядке пересмотрено ранее принятое решение, страхователю перечислено страховое возмещение в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 16 127 руб., неустойку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о неправомерности действий страховой компании по замене страхового возмещения в виде восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на денежную выплату с учетом износа
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Ш.Д.Г обратился в Железноводский городской суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Д.А.А. о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения суда не возражала. Судом
Мотивировочная часть
<дата> «Совкомбанк страхование» АО выдало Истцу направление на ремонт транспортного средства на СГОА ООО «». Вместе с тем, ТС на ремонт предоставлено не было. Истцом не представлено новых доказательств, которые финансовым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.Д.Г к АО «Совкомбанк Страхование», Д.А.А. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить в части
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что 21.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что страховщик был наделен правом выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов отказать
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> в 09 час. 50 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен длительный факт не выплаты страхового возмещения ответчиком истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании неустойки. Оценивая расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владислава Вячеславовича – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, отмене решения Финансового уполномоченного от 25 ноября 2024 г
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать в свою пользу 160 600 руб. страхового возмещения, штраф 50% от взысканной суммы, судебные расходы, отменить решение Финансового уполномоченного от 25 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 20 июля 2024 года, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что страховщиком ненадлежащим образом организован восстановительный ремонт автомобиля истца. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, отмене решения Финансового уполномоченного от 25 ноября 2024 г., - удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, АО СК «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-46885/2010-014 от 02.07.2024 по обращению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба, связанного с некачественно произведенным ремонтом. В обосновании доводов истец указывал, что 16.05.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, уточнив их по проведенной судебной экспертизе, просил взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков некачественного ремонта 375813 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, при определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Астра-Волга» удовлетворить частично: Взыскать с АО СК «Астро-Волга», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, ИНН №, стоимость устранения некачественного ремонта в размере 375213 рублей, расходы по оплате
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 259725 руб., штрафа в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была судом извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, страховая стоимость имущества, указанная в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № о взыскании страхового возмещения и штрафа, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 192 800 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Скайлайн, 2006 г.в., государственный регистрационный знак . Как уже установлено судом, истцу выплачено страховое возмещение в размере 207
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком требования истца до настоящего времени не удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Т-Страхование» о взыскании суммы убытков в размере 216 504 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 12 000 руб., штрафа в соответствии с ч.3 ст.16 ФЗ «Об
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, в полном объёме, настаивал на их удовлетворении, просил суд взыскать с ответчика сумму убытков
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 216 504 рубля, штраф в сумме 43 700 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12 000 рублей
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил: взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта – 117152 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что сумма расходов на эвакуацию в размере 4000 руб. указана со слов истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа. В обоснование требований истец указывал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал, указав, что ответчик необоснованно изменил форму страхового возмещения и произвел выплату страхового возмещения с учетом износа
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по рассмотрению заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> М.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 2 107 500 рублей, штрафа в размере 927 800 рублей, всего 3 034 800 рублей, указав в обоснование иска, что между Администрацией Главы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Администрацией Главы и <ФИО> Республики Дагестан (Администрация) и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Филиала расположенного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем ответчик свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и штрафа - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование, страховщик) о взыскании страхового возмещения и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» по доверенности
Мотивировочная часть
При рассмотрении обращения по поручению финансового уполномоченного ИП <ФИО> подготовлено экспертное заключение № №У-22-82790/3020-004 от 02 августа 2022 г., согласно выводам которого на транспортном средстве истца при указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 950000 р., штраф в размере %
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что принадлежащий истцу жилой <адрес> д. <адрес> был
Мотивировочная часть
В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере. Вместе с тем, если страховщик
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Кардиф» о взыскании страхового возмещения и штрафа. В котором просит суд взыскать ООО «СК Кардиф» в пользу <ФИО>, страховое возмещение в размере 505882, 35 руб, а также взыскать с ООО «СК
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что хронический гломерулонефрит развился у истца <ФИО> задолго до момента заключения договора страхования №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Кардиф» о взыскании страхового возмещения и штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту-истец) обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что около 19:50 часов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, который по спорам, вытекающим из договоров обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает пропуск <ФИО> срока исковой давности неуважительным и отказывает ей в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения и штрафа,- оставить без удовлетворения, в связи
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование». Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и штрафа удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2018 между П.И.П. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования путем подписания полиса-оферты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2018 между П.И.П. и ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций № <адрес> оптимум 2 (полис
Мотивировочная часть
Оценив содержание представленных документов, суд пришел к выводу, что смерть П.И.П. вследствие заболевания в силу прямого указания в полисе-оферте, не является страховым случаем, соответственно у ответчика не возникла обязанность по выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страхового возмещения и штрафа – отказать
