Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель истца А.А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица – ПОВО «Владзернопродукт» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод финансового уполномоченного не соответствует обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения данного события к ДТП и страховому
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением Обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос» или Общество, СК) о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя тем, что 19.12.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании: Из материалов дела следует, что 19.12.2022 произошло ДТП в ходе которого транспортному средству Митсубиси Паджеро Спорт, государственный знак №... под управлением <ФИО> причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика сумма не выплаченного страхового возмещения в размере 95 359 руб. Принимая во внимание период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата на Адрес в Адрес <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц Е250 г.р.з. № допустил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, положения подпункта «а» пункта 19 Правил подлежат применению как к подкожной эмфиземе, так и к левостороннему пневмотораксу, а потому полежат применению отдельно и должны быть учтены в расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61310,85 руб., неустойку в размере 122621,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, убытки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада 219010 с гос.номером М255НН75, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Тойота Приус без гос.номера, принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания указанные обстоятельства, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения в размере 61310,85 руб. При таких
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС ..... Судом
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств не исполнения договора в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа заменяемых деталей. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что стороны заключили договор – Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) №*.2020
Описательная часть
Истец просит признать выявленные, согласно акта осмотра объекта для установления конструктивных повреждений дома – индивидуального жилого дома, повреждения страховым случаем по договору страхования имущества и иных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца, суд учитывает следующее. Поскольку ответчиком были запрошены дополнительные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) о взыскании страхового возмещения в размере 113 965 руб. 04 коп., расходов по претензии в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «ХЕНДАЙ Солярис», г/н , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Киа»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя свои требования тем, на основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, истцом <ФИО> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о том, что <ФИО> обратилась в страховую организацию с заявлением о возмещении ущерба
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
25.07.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, №, принадлежащего <ФИО> и транспортным средством Лексус LX450D, №, под управлением <ФИО>. принадлежащего АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика АО «Осколнефтеснаб» <ФИО> представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска к АО
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение Единого центра Экспертизы и оценки, ИП <ФИО> суд считает возможным положить в обоснование решения, поскольку оно являются научно обоснованным, мотивированным, основано на единой методике
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», акционерному обществу «Осколнефтеснаб» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что стороны заключили договор – Полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) №*.2020
Описательная часть
Истец просит признать выявленные, согласно акта осмотра объекта для установления конструктивных повреждений дома – индивидуального жилого дома, повреждения страховым случаем по договору страхования имущества и иных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца, суд учитывает следующее. Поскольку ответчиком были запрошены дополнительные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по доводам приведенным в иске, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ФИО> является владельцем транспортного средства марки Mercedes-Benz №, государственный номер №. № декабря №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, № в № час. № мин. по адресу: . д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Одновременно с этим суд учитывает, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /н №, под управлением <ФИО>, и », г/н №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании невыплаченного ущерба в размере 66 684,23 руб., суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставил вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 57000 руб., неустойки за период с 01.07.2022 по 08.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. Что касается отчета независимого оценщика ИП <ФИО> № 7475-22, то суд полагает его
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на протяжении многих лет между сторонами, включая всех членов семьи
Описательная часть
Считает данное бездействие незаконным, за консультациями и помощью он вынужден был обратиться к специалистам, которые подтвердили его сомнения в плане нарушения сроков выплаты страхового возмещения по вышеуказанному страховому событию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховую выплату в сумме 70000 руб.; в случае неисполнения САО «ВСК» п. 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п. 2 резолютивной части, взыскать с САО «ВСК» в пользу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 31 100 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> края, около 13 час. 45 мин., произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» не исполнило обязанность по выдаче направления на СТОА. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА путём
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки- удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2021 года с участием
Описательная часть
В судебном заседании 13.04.2023 Тюменским районным судом Тюменской области от истца принято заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку, начиная с 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон, сведения, отраженные в схеме места совершения правонарушения, правильность которой удостоверена участниками происшествия и понятыми, механизмом повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. у дома <адрес> в городе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске было повреждено принадлежащее истцу <ФИО> <ФИО> «..... Поврежденный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Согласно дополнительному экспертному заключению от <дата>. ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля при использовании оригинальных запасных частей по ценам официального дилера автомобилей «Субару»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля 2824LU г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Ситроен г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против иска, заявила о снижении неустойки и штрафа в случае вынесения решения в пользу истца. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения а/м Мазда 6 г.р.з. №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период распространения действия моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», с учетом уточненных исковых требований с ответчика в свою пользу недоплату страхового возмещения в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком на один год (т.1 л.д. 131), поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> в 08 час. 45 мин, по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТС ГАЗ - №. г.н. Е № и ТС HONDA STEPWGN
Описательная часть
В обоснование возражений на исковое заявление, ответчик указал, что в рассматриваемом случае между сторонами достигнуто соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную (п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Мотивировочная часть
В обоснование возражений на исковое заявление, ответчик указал, что в рассматриваемом случае между сторонами достигнуто соглашение о замене формы страхового возмещения с натуральной на денежную (п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Hyundai Creta
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил возражения на исковые требования (90-91, 106
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
