Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> на 345 км. + 550 м. трассы Астрахань-Махачкала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обращалась с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов <дата обезличена> Судом установлено, что <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разумность срока, в течение которого подано в суд настоящее исковое заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором с учетом представленных уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 50800 рублей, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» изменив форму страхового возмещения с натуральной на денежную, не осуществило возложенную обязанность по ремонту Транспортного средства на СТОА, при таких обстоятельствах согласно Определению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что дата года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> (доверенность от 04.04.2022г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (идентификатор) в пользу <ФИО> 84 643 руб., штраф в размере 10 000 руб., всего взыскать 94 643 руб
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 164 900 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсации расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также являющийся третьим лицом по делу, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 12 января 2022 года
Мотивировочная часть
Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что приобрел у ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 16 июля 2021 года между <ФИО> и САО «ВСК» был заключен договор страхования № 22299229-0351-07. Объект
Мотивировочная часть
Так как суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, штрафа, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, штрафа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Адрес. Жилой дом был застрахован на сумму ........, что подтверждается полисом-офертой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями ст.ст. 421, 422, 929, 930, 940, 943 ГК РФ, оценив представленные доказательства, соглашаясь с произведенным
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме ........, неустойки в сумме ........, штрафа, расходов по оценке в сумме ........, по оплате юридических услуг в сумме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом нарушении истцом ПДД в части превышения установленной скорости движения не состоит в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 26.03.2021 в 15 час. 00 мин. в <обезличено> районе автодороги СПБ-Мурманск 721 км по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo fit Truck 4x2, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, полагая их завышенными. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2021 в 15 час. 00 мин. в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска с иском к АО «АльфаСтрахование» и РСА о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, которая допустила
Мотивировочная часть
В условиях беспрепятственного осуществления прав сторон на представление доказательств суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения, которое подготовлено лицом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обосновании своих возражений пояснил, что представленное истцом заключение организованной им независимой экспертизы является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 06.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Ниссан Цедрик р/з №. Указывает, что ДТП произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи представитель истца <ФИО> просил требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Указал, что отказ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Допустимых и объективных доказательств, свидетельствующих о порочности заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 58 000 руб., штраф 15 000 руб., неустойку 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из ч. 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное заседание, назначенное на <дата>, судом отложено по ходатайству стороны ответчика, находившегося на стационарном лечении, последнему была предоставлена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 396 300 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Веста, гос.номер
Описательная часть
Как установлено из материалов дела 30.07.2021 около 20.25 час. напротив дома 62 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской области произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста, гос.номер , под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «ЛК «Европлан», являясь собственником автомобиля , г/н №, заключило с АО «МАКС» договор добровольного страхования, на основании которого <дата> ему был выдан полис страхования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.05.2021 года между <ФИО> и СПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ИП <ФИО> № 01-10/22А от 31.10.2022 года суд принимает во внимание, оценивает его наряду с другими доказательствами по делу. Таким образом, <ФИО>, заключая договор страхования со СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплату страхового возмещения в сумме 274954 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 137477 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
17.04.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос. № под управлением <ФИО> и мопеда, которым управлял <ФИО> . Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД водителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Ladа GFК 330/LАDА VЕSТА, гос№ под управлением <ФИО> и мопеда, которым управлял <ФИО> . Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества –удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 353 900 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 48 000 руб., а в последующем начиная со <дата> взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, происшедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством <ФИО>, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Экспертное заключение ООО ХСЭУ «Главэксперт» № от <дата> соответствует методике ее проведения. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие» доплаты страхового возмещения в сумме 109771,61 руб. В обоснование иска указано, что 28.02.2021 между истцом и ООО «Туристическая компания» заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что в данном случае ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.09.2021 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта <ФИО>, содержащиеся в экспертном заключении, что в действиях водителя автомобиля Рено Логан имеется нарушение п.п. 8.1,8.2, 13.9 ПДД РФ, поскольку он не должен был выезжать на главную дорогу, если
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 138261 рубль 21 копейка, штраф в сумме 69130 рублей 60 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 15 000 рублей 00 копеек, расходы
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата по адресу: адрес, пр-кт Университетский, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SsangYongActyon»
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что вина <ФИО> в причинении вреда потерпевшей стороне установлена, и в нарушение пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> после отказа в удовлетворении её требований решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ № У-21-118725/5010-008 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 400 000 руб., законной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что 26 мая 2021 г. ехала из с.Чистюньки в с.Топчиху сначала по автомобильной дороге «Топчиха
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные заключения в соответствии с частью 1 статьи 67 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также исходя
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков - Российского Союза Автостраховщиков, <ФИО> страховое возмещение, штраф, неустойку, моральный вред и судебные расходы по тем основаниям, что <дата>
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика (РСА) в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере - 400000 рублей. Учитывая все обстоятельства дела, соразмерность вышеуказанной суммы последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
