Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 22.10.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО>) и №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобили
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 146 000,00 рублей, неустойку в размере 200 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Land Rover, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно подп. «д», «е», «ж» п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.10.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств «№ под управлением <ФИО> (собственник ООО «Авангард Авто Воронеж» (виновник)) и «№ под управлением <ФИО> (собственник
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержала приобщенные
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки наличие нерабочих праздничных дней, и положения ст. 196 ГПК РФ, руководствуясь которыми суд рассчитывает неустойку в заявленном истцом периоде. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в общем размере 42000,00 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «НикаАвто» является собственником автомобиля марки «Renault», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение эксперта ИП Козловских К.Г. № от <дата>, поскольку заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ..... Судом
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 147 519,93 руб., неустойки в размере 147 519,93 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *2019 между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении основного искового требования судом отказано, производные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), ссылаясь на то, что 12.03.2020 в г. Энгельсе Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ТС ВАЗ 21099, г.р.з. Р889ЕН64
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 12.03.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ-2109, г.р.з. Р889ЕН64, причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС Киа Рио
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес и просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма в счет доплаты страхового возмещения, сумма в счет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также неустойку со дня вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении своего иска в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 10.11.2021 по вине водителя автомобиля <ФИО>, г.р.з. В614ВК77
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, учитывая указанные выше нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об их обоснованности, а именно о необходимости принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 183800 рублей, неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.04.2022 в районе дома № 187 по ул. Семафорной в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что отказывая в удовлетворении требований потребителя о взыскании со страховой компании суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «АльфаСтрахование» филиал в Пермском крае, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 08.07.2021г. около 14:55 час. водитель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» филиал в Пермском крае, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 340000 руб., убытки 15000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что страховщик на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения возложенной на него
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал истребованного судом дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Киа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего в ДТП действиями страховщика были нарушены, поскольку САО «Ресо-Гарантия» по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 47280,34 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств в размере 162000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что < Дата > в 15.40 часов по адресу: < адрес > произошло ДТП с участием транспортного средства < ИЗЪЯТО > под управлением <ФИО> и транспортного средства «< ИЗЪЯТО >..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о довзыскании суммы страхового возмещения в размере 205.100 рублей, неустойки в размере 30.765 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, уточнив их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>, эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование искового заявления указано, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Лада 219110, г.р.з. ###, повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика в сумме 60 750 руб. 17 коп. (151 950,17 – 91 200). Разрешая ходатайство ответчика
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 31.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании дважды уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 384 000 руб., сумму госпошлины
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины без учета износа деталей транспортного средств в размере 18316 руб., неустойки за период
Описательная часть
Истец 06.10.2022 обратился к страховщику гражданской ответственности по прямому возмещению ущерба с заявлением о страховом случае. Страховщик, осмотрев автомашину, произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «ВОСМ» в рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным. Представленное в материалы дела заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что ответчиком нарушено право истца на своевременное и надлежащее получение страхового возмещения и отсутствуют обстоятельства непреодолимой силы, учитывая сумму недоплаченного страхового возмещения (312 100 руб.) и период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 85566,18 руб., неустойки за период с 09.12.2022 по 01.08.2023 в размере 201935,76 руб. и с 02.08.2023 до момента фактического исполнения
Описательная часть
Истец обратился к страховщику гражданской ответственности по прямому возмещению ущерба с заявлением о страховом случае. Страховщик, осмотрев автомашину, произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что страховое возмещение в полном объеме было выплачено только после обращения потерпевшего с иском в суд. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам приведенным в иске, просил их удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания страхового возмещения в виде
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в сумме 56200 рублей, 5000 рублей расходов на написание претензии, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для реализации права на получение страхового возмещения <ФИО> понес расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 рублей. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела сторона истца отказалась от исковых требований к ответчику о взыскании 8000 рублей расходов на проведение оценки, 4000 рублей расходов на проведение дефектовки автомобиля и 1000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, просила взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 6 500 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 287 866 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 287 866 рублей за период с <дата> по <дата>, которая согласно произведенному истцом расчету составила 534 454 рублей: 1181 101 (%х53х341700) +
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы ответчика приведенные в отзыве на иск основаны на ошибочно толковании норм права. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в г. Энгельсе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства – трактора , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего в ДТП действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, уточнил размер неустойки просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дело слушанием ранее уже было отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с исковыми требованиями, исковое заявление было направлено представителем истца в адрес ответчика и им получено, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> (доверенность в материалах дела), в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что полагают надлежащим образом исполнили свои обязательства, выплатив сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 88 376 рублей 91 копейку, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 88 376 рублей 91 копейку, расходы на оплату услуг
