Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 32900 руб., неустойку за период с 12.10.2022 по день выплаты суммы страхового возмещения в полном объеме; взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что в обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае истец просил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив названные обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что выбор страхового возмещения в денежной форме вместо восстановительного ремонта в натуре являлся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, произошедшего 30.07.2023 по адресу: , по вине водителя Г.А.В., управлявшего мотоциклом Лифан, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Козловских Д.Г. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали. Дополнительно истец пояснил, что автомобилем в момент ДТП управлял его сын. Почтовый перевод
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) о взыскании страхового возмещения в размере 25 600 руб., расходов по претензии в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ООО «Пронто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании возмещения вреда и страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования уточняли в порядке ст.39 ГПК РФ. В окончательной редакции просят взыскать с САО РЕСО-Гарантия 15600 рублей страховое возмещение, неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу своего решения. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наступления страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО РЕСО-Гарантия, расположенного <адрес> ИНН №, ОГРН № в пользу ООО «Пронто» сумму страхового возмещения 15600 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> – 41184 рубля
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Баск» о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с АО СК «Баск» в его пользу страховое возмещение в размере 101 100 рублей; неустойку до дня вынесения решения суда; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Баск» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований, указав, что 28 декабря 2022 года в 15 час. 30 мин
Описательная часть
АО "АльфаСтрахование" уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление ответчик просил отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы » № от <дата> по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 29.11.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> (виновник) и № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, потерпевший), подтвержденное
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51953,00 рублей, неустойку в размере 80 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.07.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и №, под управлением <ФИО> согласно постановления по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала относительно заявленных требований, полагала отсутствующими основания к взысканию неустойки, в случае, если суд придет к выводу о взыскании неустойки, то просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 63 690,00 рублей, неустойку в размере 150 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в результате ДТП причинен вред иному имуществу, а именно опоре освещения, что было
Мотивировочная часть
Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает. Обстоятельства и вина <ФИО> в ДТП участниками судебного разбирательства не оспариваются. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 22.03.2020 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, трехлетний срок, в который <ФИО> мог обратиться, подлежал исчислению с 15.04.2020 (ст. 191 ГК РФ). При таких обстоятельствах, учитывая предоставленное законом время рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** около ***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** в 21 час 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №***, при движении в районе адрес***, в нарушение Правил дорожного
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> Э.А.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «», регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль », регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Вместе с тем, согласно С№№, автомобиль «», регистрационный знак № является
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения а/м Мазда 6 г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает отказ страховой компании в страховом возмещении и выводы финансового уполномоченного в решении от <дата> необоснованными, поскольку как следует из содержания договора цессии, цессионарию
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым общество свои обязательства перед истцом исполнило в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что права потерпевшего в ДТП действиями страховщика были нарушены, поскольку САО «ВСК» по заявлению потерпевшего не были предприняты все меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования Тоноян <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61310,85 руб., неустойку в размере 122621,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, убытки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> г. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимания указанные обстоятельства, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения в размере 61310,85 руб. При таких
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 34749 рублей 58 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал мотоцикл , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности наступления спорного страхового случая в рамках заключенного
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34749 рублей 58 копеек, неустойку за период с 14 декабря 2021 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска к нему отказать
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с <ФИО> суммы ущерба суд не усматривает, поскольку, согласно разъяснениям содержащимся в п.63 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО> (виновник). Согласно определению об отказе в возбуждении дела
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 30999,00 рублей, неустойку в размере 40000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Opel Vectra, государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения повторной судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением истца. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 24.10.2022 истец предоставил заявление
Описательная часть
Представитель истца доводы уточненного искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме. Ответчик представил возражения на иск с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, должен быть рассчитан, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по следующим основаниям. При этом, суд также
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченное страховое возмещение в размере 44375,00 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение 123 600 руб., неустойку в размере 284 280 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр Судебных Экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для установления ненадлежащего исполнения обязательств страховой компанией, обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ. Выслушав объяснения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, нестойки, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства: 11 марта 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховая компания, осмотрев транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, признала дорожно-транспортное происшествие от 11 марта 2023 г. страховым случаем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения
