Дело № 2-1479/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 377 100 рублей 00 копеек, неустойки от суммы 377 100 руб., начиная с 19.08.2021, штрафа в сумме 188 500 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. и судебных расходов в сумме 10 000 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2021 года произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, размер страхового возмещения составил 414 900 рублей 00 копеек, что превышает лимит 400 000 руб.., однако ответчиком было выплачено страховое возмещение только в размере 22 900 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал.
Представитель АО «МАКС» требования ФИО3 требования не признала, поддержав письменные возражения, полагая, что обязательства страховщика по выплате
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абз.8, 11 ст.1, п «б» ст.7, п.16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п/п. «б» ст.7 настоящего Федерального закона страховую сумму осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).
По делу установлено, что 20.07. вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>
Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол).
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №
Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии №).
29.07.2021 представитель истца обратился в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, в этот же день страховщиком проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
В целях установления обстоятельств причинения вреда Транспортному средству АО «МАКС» организовано транспортно-трассологическое исследование в ООО «Экспертно-Консультационный Центр».
В соответствии с заключением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 03.08.2021 № УП-505520 повреждения Транспортного средства частично не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП.
04.08.2021 по результатам проведенного трасологического исследования АО «МАКС» с привлечением ООО «Экспертно-Консультационный Центр» проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-Консультационный Центр» от 04.08.2021 № УП-505520, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 27 924 рубля 00 копеек, с учетом износа и округлений - 22 900 руб.
11.08.2021 АО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 22 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 153020.
21.09.2021 истцом подана претензия с требованиями выплаты страхового возмещения в размере 377 100 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в обоснование которого представлено экспертное заключение ООО «ТЫ В ДТП» от 30.08.2021 № 22-07-21-А, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 668 297 руб. 01 коп, с учетом износа - 414 900 руб.
В ответ на указанную претензию АО «МАКС» письмом от 04.10.2021 уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 05.12.2021 удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.
В обоснование такого отказа финансовый уполномоченный сослался на экспертное заключение ООО «Консалтинг Групп» от 16.11.2021, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 13 900 руб., с учетом износа - 9 300 руб.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения соответствия повреждений обстоятельствам ДТП, стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Бюро независимых экспертиз» № 39/22 в результате ДТП, имевшего место 20 июля 2021г., автомобиль «BMW Х6», рег.знак К006АУ67, получил следующие повреждения:
-облицовка порога левая- царапины ЛКП в задней части;
-дверь задняя левая - царапины ЛКП в задней части;
-накладка крыла заднего левого -царапины ЛКП в передней части.
Остальные повреждения, зафиксированные в акте осмотра ИП ФИО5, не относятся к заявленному событию.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» без учета износа составляет 31 100 руб., с учетом износа – 25 300 руб.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 выводы экспертного заключения поддержал, пояснив, что в стоимость восстановительных работ был включен ремонт только тех повреждений, которые были получены в ДТП, часть из них была скользящими, как пояснял водитель <данные изъяты> при ДТП автомобили двигались, в местах соприкосновений имелись следы краски автомобиля ВАЗ, остальные повреждения были блокирующими и статическими, они не относятся к обстоятельствам ДТП, поэтому эти повреждения были исключены.
Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
В связи с этим, суд полагает выводы эксперта о механизме ДТП и размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 25 300 руб., страховщиком фактически выплачено 22 900 руб., оснований для удовлетворения требований и взыскании страхового возмещения, суд не усматривает.
При этом, суд учитывает следующее.
В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П (далее - Методика, Методика N 755-П).
По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика, Методика N 432-П).
Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ДТП произошло 20.07.2021, размер восстановительных расходов определяется в соответствии с Методикой N 432-П.
В соответствии с п. 3.5 Методикой N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.
Расхождение между суммой, выплаченной страховщиком (22 900 руб.) и суммой, определенной на основании заключения судебной экспертизы (25 300 руб.) не превышает 10% и составляет 9,48%.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>