РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3871/22 по иску ФИО1 * к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2021 года между истцом и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор страхования «Ваше жилье» * в отношении имущества, расположенного по адресу: Смоленская обл., * *. Согласно условиям договора, страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие противоправных действий третьих лиц.
Согласно обвинительному заключению, 15.06.2021 * совместно с * вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических предметов из помещений недействующей * школы, расположенной по адресу: Смоленская обл., * своими умышленными действиям совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража.
21.01.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая.
09.03.2022 года ПАО «СК Росгосстрах» направило отказ в предоставлении страховой выплаты.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 650 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 130 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
В ходе судебного разбирательства установлено, что * года между истцом и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор страхования «Ваше жилье» №* в отношении имущества, расположенного по адресу: Смоленская обл., * Согласно условиям договора, страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие противоправных действий третьих лиц.
Согласно обвинительному заключению, 15.06.2021 * совместно с * вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических предметов из помещений недействующей ** школы, расположенной по адресу: Смоленская обл., * своими умышленными действиям совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража.
21.01.2022 г. ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая.
09.03.2022 года ПАО «СК Росгосстрах» направило отказ в предоставлении страховой выплаты.
Истец оценивает ущерб, причинённый недвижимому имуществу, в размере 650 000 руб.
По условиям п.п. 2.2.3, 2.2.3.1 Особых условий, страховщик и страхователь пришли к взаимному соглашению о том, что существенным условием заключения договора страхования является то, что Страховщик не принимает на страхование объекты, не используемые по назначению, и/или фактически заброшенные объекты.
В соответствии с полученной Выпиской из ЕГРН на здание от 25.01.2022 г., истцу принадлежит нежилое здание (здание *школы), расположенное по адресу: Смоленская обл., *.
Из обвинительного акта в отношении *следует, что спорное здание школы является нефункционирующим, в здании разбиты окна, раскрыты двери, вырезаны полы в местах, где проходили трубы отопления, здание пустует.
Таким образом, произошедшее событие не влечет за собой обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты в отношении поврежденного строения и домашнего имущества, так как договор является незаключенным согласно п. 2.2.3.1 Особых условий.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку застрахованное помещение является фактически заброшенным объектом, что является исключением из условий договора страхования.
При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 01 декабря 2022 года.
Судья И.М.Александренко