Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11 537 руб., убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, входящие в состав страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что замена способа страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта на денежную выплату возможна исключительно путем подписания явного и недвусмысленного письменного соглашения, а подача заявления истцом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 190 300 руб., неустойки в размере 707 916 руб., штрафа в размере 95 150 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72 100 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 162 125 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указав, что заключение судебной экспертизы подтвердило факт обоснованности заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» от <дата> №, выводы эксперта суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО «СК «Согласие» и <ФИО> был заключен договор страхования ОСАГО, что подтверждается страховым полисом XXX №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что Дата в 16 час. 50 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.4 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" если при рассмотрении обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 119 979 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в ходе рассмотрения дела, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В ходе
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ страховщиком не представлено суду доказательства соблюдения требований Закона об ОСАГО по выдаче направления на ремонт, наоборот как следует из материалов дела АО «АльфаСтрахование» нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2019 года между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Ввиду того, что содержание Экспертного заключения соответствует требованиям нормативных правовых актов и ответчиком иного заключения не представлено, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Симоняна Гора Гагиковича в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», о взыскании возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что имеются признаки коммерческой деятельности в праве требования к застройщику ввиду того, истцом были приобретены 5 жилых помещений, поскольку само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что 12.01.2021 в районе
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежаще, обеспечили явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования уточненные поддержал, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Оценщик» от 06.09.2022 в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Экспертиза проводилась с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> в районе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о назначении повторной экспертизы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, с учетом выводов, содержащихся в рецензии, был допрошен эксперт <ФИО> который пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения не имеется. Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 163 500 рублей, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал извещен. Представитель истца М.В.А. до перерыва требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ПАО «АСКО», финансовый уполномоченный в судебном
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности автомобиль ВАЗ-21074 г/н №. 05.03.2021г. в г. Данкове произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что составление акта о невозможности осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО ВСК о взыскании страхового возмещения сумму 30950.49 руб., неустойку с 04.05.2021г. по 27.07.2022г. сумму 139277 руб., неустойку по день вынесения судебного решения, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», ООО «деловые Линии» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленного иска возражал, указывая, что повреждения груза являются эксплуатационными дефектами накопительного характера
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства порочности заключения, завышения рыночной стоимости груза. Согласно положениям ст. 59, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Деловые Линии» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате повреждения груза при его перевозке - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», третье лицо ООО "АА-АВТО ГРУПП" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 133871 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку – 400000
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», третье лицо ООО "АА-АВТО ГРУПП" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование иска <ФИО> указывают на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал заявленным исковым требованиям в виду их необоснованности, кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору № от <дата> в размере просроченной задолженности по основному долгу - 243 336, 30 руб., начисленные проценты 29 946, 36 руб., пени
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», о взыскании возмещения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что имеются признаки коммерческой деятельности в праве требования к застройщику ввиду того, истцом были приобретены 5 жилых помещений, поскольку само по себе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 08.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого «Тойота ТаунЭйс», государственный номер В №, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что 08.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого «Тойота
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата>. по адресу <адрес>, пересечение <адрес> км. <адрес>, между ТС ГАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал ранее представленный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец И.А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 28.02.2021 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: транспортного средства «ВАЗ
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела экспертное заключение № от 31.03.2021 года, составленное ИП <ФИО>, экспертное заключение № от 23.03.2021 года, составленное ООО «КОНЭКС-Центр», и заключение эксперта № от 26.09.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования И.А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Субару Легаси, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствами. В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 250 800 руб., расходы по оплате рецензии в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «ВСК», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 35803,76 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, неустойку – 144062
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение судебного эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», третье лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2021 года между истцом и ПАО «СК Росгосстрах» был заключен договор страхования «Ваше жилье» * в отношении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку застрахованное помещение является фактически заброшенным объектом, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Альфастрахование»,, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> возле <адрес> с. <ФИО> <адрес> Карачаево-Черкесской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства «MERCEDES - BENZ S320», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
