Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 84 018 руб. 47 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 91 580 руб. 13 коп. с ее последующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласился, полагал, что страховой компанией обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена надлежащим образом. Поддержал доводы
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как потребитель, при написании заявления в АО «СОГАЗ» <дата> лишь заполнил форму (бланк) заявления, предоставленную ответчиком, в котором, наряду с прочим, содержалась как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 12.10.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие договоров со СТОА у страховщика не является безусловным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 71 152 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 66 171,36 руб., неустойки за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
В соответствии с экспертным заключением, выполненного по инициативе страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила – 166 652 руб. Решением финансового уполномоченного от <дата>
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данными выводами страховой компании и финансового уполномоченного, исходя из следующего. Суд считает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ» взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС HYUNDAI Sonata, г/н №, 2006 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес>. Судом установлено, что направление на ремонт
Мотивировочная часть
Суд считает ошибочным вывод финансового уполномоченного о возникновении права у страховщика на осуществление выплаты страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием у последнего возможности организовать и оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ФИО> Страхование» ИНН о взыскании страхового
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование указал, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате столкновения
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Полагала, что с учетом требования потребителя об организации ремонта ТС, заявленного
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство по убеждению суда не свидетельствует о недостижении между потерпевшим и страховщиком соглашения, поскольку его предметом является лишь способ осуществления страхового возмещения (натуральная
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Нехороших С.В. обратился с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2024 по вине водителя <ФИО>., управлявшего автомобилем Лада Гранта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 14.04.2024 по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Вместе с тем по делу не установлено, что между сторонами состоялось явное и недвусмысленное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя тем, что 04.04.2024г. в 17 часов 32 минуты в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>4 от <дата> исковые требования в части взыскания разницы восстановительного ремонта в размере 31945,75 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку начисленная сумма неустойки превышает размер страховой премии, то такая неустойка подлежит взысканию с ответчика в пределах суммы страховой премии, то есть в размере 75521 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдана Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> от <дата>) к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО СК «<ФИО> СТРАХОВАНИЕ» взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС HYUNDAI Solaris, г/н №, 2021 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №. Судом установлено, что направление на ремонт, которое
Мотивировочная часть
Суд считает ошибочным вывод финансового уполномоченного о возникновении права у страховщика на осуществление выплаты страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием у последнего возможности организовать и оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Автозаводским РУВД <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «<ФИО> Страхование» ИНН о взыскании страхового
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 14.11.2022 на 731 км. + 565 м. а/д Р21 «Кола» в 17:50 час. произошло некасательное ДТП, при котором водитель автопоезда <ФИО> в составе а/м Вольво, г.н. №, и полуприцепа Кроне, г.н. №, двигался
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал, что неустойка и судебные расходы по делу возмещению не подлежат. Как установлено судом, следует из материалов дела 14.11.2022 на 731
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения ООО «СЭК «АЭНКОМ»
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные односторонним отказом от исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
С указанным доводом ответчика суд не может согласиться в силу следующего. Таким образом, для производства выплаты страхового возмещения в порядке абзаца 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО необходимо наличие реальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать страховое возмещение в размере №., неустойку в размере №., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., судебные расходы на оценку ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в соответствии с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что *** *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно предоставленному Финансовому уполномоченному паспорту <ФИО>, паспорт Заявителя имеет следующие данные: серия ..... Поскольку потерпевший вправе воспользоваться услугами специалистов для заполнения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 139 000 руб., неустойки в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в собственности истца <ФИО> имеется транспортное средство марки ... что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>, справкой
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, исходя из представленных материалов, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 24.02.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: «№, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и «№, под управлением <ФИО> (виновник)
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Ответчик представил возражения на иск, просил об отказать в удовлетворении заявленных требований. Как следует из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования о взыскании страхового возмещения, расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в заявлении о выплате страхового возмещения стоит отметка о выборе восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 400 000 рублей, в решении указать, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласился. Поддержал письменный отзыв (том 1
Мотивировочная часть
С учетом того, что заключение судебной экспертизы не противоречит показаниям эксперта в судебном заседании, не оспорены представителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» после допроса эксперта, о повторной экспертизе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчиком истцу не было выдано направление на ремонт
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с данными требованиями к АО «СОГАЗ», просил суд взыскать страховое возмещение в размере 99000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 03 ноября 2022 года по 10 марта 2023 года
Описательная часть
Вина непосредственного причинителя вреда <ФИО> в судебном заседании сторонами не оспаривалась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 99000 рублей 00 копеек (400000-262100+38900), суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > принадлежащий истцу автомобиль AUDI A8 ... стоял на парковке возле ..., когда автомобиль Рено
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть е исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц Учитывая, что АО «МАКС» не исполнило обязательство по выдаче
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 110 413 рублей, штраф, неустойку 400 000 рублей, расходы на экспертизу 7 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что истец просит взыскать страховое возмещение без учета износа. Какого-либо злоупотребления правом со стороны
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает. Будучи профессиональным участником рынка страхования, страховая К. обязана самостоятельно правильно определять, является ли заявленное событие страховым случаем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал. Что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц S 420 госномер №... под управлением истца, и автомобиля КАМАЗ 5410
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске
Мотивировочная часть
Размер ущерба, установленный судебной экспертизой, превышал размер ущерба, заявленный ко взысканию, однако истцом размер исковых требований увеличен не был, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца подлежат
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, неустойки
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что 20.05.2022 вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с полной выплатой страхового возмещения просил взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" только расходы на оценку в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в 14 часов 40 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Применение сватьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Учитывая
