Дело № 2-2227/2022
УИД 67RS0003-01-2020-005065-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Волковой О.А.,
При секретаре Кадыровой И.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что 24.10.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки Субару Легаси, регистрационный номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», куда истец 09.11.2021 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая копания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 125 100 руб. Считает, что страховая компания не доплатила ему 274 900 руб. Однако на претензию истца ответчик ответил отказом. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.04.2022 в удовлетворении требований истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказано. Истец с данными решением не согласен. Уточнив требования, просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 250 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30 000, расходы по оплате рецензии в сумме 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., компенсацию морального в размере 10 000 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 305 976 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченного страхового возмещения начиная с 01.10.2022 по день фактической выплаты и штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствами.
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, сославшись на то, что не все заявленные повреждения транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП. Страховое возмещение в данном размере истцу выплачено, все обязательства страховой компанией перед потребителем выполнены в полном объеме. В случае удовлетворения иска просит снизить размер штрафа и неустойки до разумных пределов.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей с 01.09.2014) (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП участием автомобиля марки Субару Легаси, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и марки УАЗ 31514, регистрационный знак № под управлением ФИО3
Участниками ДТП составлено извещение без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ( л.д. 13).
В результате ДТП автомобилю марки Субару Легаси причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ХХХ 0188958195, сроком действия с 22.08.2021 по 21.08.2022.
08.11.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое оставлено без удовлетворения. ( л.д. 51).
28.12.2021 ФИО1 обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения ( л.д. 15-17).
Страховая компания, признав данное событие страховым случаем, в соответствии с ч.4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, перечислила истцу страховое возмещение в размере 125 100 руб. ( л.д. 51).
30.03.2022 ПАО « Группа Ренессанс Страхование» осуществлена истцу выплата неустойки за период с 30.11.2021 по 02.02.2022 в размере 71 832 руб. за вычетом НДФЛ ( 125 100 х 65 дней х1%= 81 315 руб.).
Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился с соответствующим заявлением в Службу финансового уполномоченного, решением которого от 26.04.2022 в удовлетворении требований ФИО1 о доплате страхового возмещения, неустойки отказано. (л.д. 20-34).
Согласно заключения специалиста № 09/07/22 от 23.07.2022 ( рецензия) на заключение эксперта № У-22-31086-3020-004 ООО « ЭКСО-НН», выполненное по инициативе финансового уполномоченного, при анализе повреждений автомобиля Субару Легаси, регистрационный знак <***> ошибочно определено, что часть зафиксированных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Не были исследованы фотографии с места ДТП, не описана и не изучена вещная обстановка; не исследован и не описан механизм ДТП, не рассмотрены все фазы контактирования автомобилей, что противоречит методикам исследования ДТП; ошибочно исключены повреждения переднего бампера, не учтено смещение крыла переднего правого автомобиля, которое привело к вторичным повреждениям креплений бампера; ошибочно исключены повреждения блока АБС, которые являются вторичными и образованы в результате смещения деталей со штатных мест крепления по направлению деформирующего воздействия, что подтверждается фотографиями ( л.д. 158).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца определением суда от 26.07.2022 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза с целью определения соответствия повреждений на автомашине механизму заявленного ДТП, а также оценки стоимости устранения повреждений, производство которой поручено ИП ФИО5( л.д. 175).
Согласно выводам экспертного заключения исходя из результатов проведенного исследования и сопоставления транспортных средств, на автомобиле Субару Легаси при контактировании с автомобилем УАЗ 31514 при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, имевшего место 18.01.2022, были образованы повреждения деталей, зафиксированные в извещении о ДТП от 24.10.2021 и в акте осмотра транспортного средства от 08.11.2021. Стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Субару Легаси, регистрационный номер № на дату ДТП согласно Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 432-П составила без учета износа 518 900 руб., с учетом износа 375 900 руб. ( л.д. 179).
Стороны выводы судебной автотехнической экспертизы не оспаривали.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание экспертное заключение, суд считает, что страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение в размере 250 800 руб. (375 900 руб. – 125 100 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Одновременно подлежат возмещению в пользу истца понесенные им расходы в сумме 10 000 руб. по оплате рецензии.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 250 800 руб. и с 01.10.2022 в размере 1% от невыплаченной суммы по день фактического исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Как следует из установленных судом обстоятельств, страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнил, претензия истца оставлена без удовлетворения.
Доказательств, что именно в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить истцу неустойку за период времени с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022. При этом, размер неустойки не может превышать 400 000 руб. и по расчету истца составляет 305 976 руб. и 135 432 руб. соответственно.
Ответчик просил снизить размер неустойки с учетом ст. 333 ГК РФ.
Снижение неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ, судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставление законодателем судам общей юрисдикции права уменьшения размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе выплаченную неустойку в размере 71 832 руб., период просрочки исполнения обязательства и соблюдая баланс интересов истца и ответчика и, руководствуясь ч.1 ст.333 ГК РФ, суд находит неустойку в заявленном размере несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить её размер до 80 000 руб.
Неустойка в указанном размере вполне компенсирует истцу возможные убытки, вызванные нарушением срока исполнения обязательств.
С 24.11.2022 по день фактического исполнения решения суда на сумму 250 800 руб. подлежит начислению неустойка в размере 1%, но не более 400 000 руб.
В свою очередь, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.
Пунктами 1, 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать – отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 45 указанного Постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание то обстоятельство, что на правоотношения, связанные с оказанием гражданам страховщиками услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свое действие распространяют, в том числе и нормы Закона о защите прав потребителей, на основании ст. 15 названного Закона суд, исходя из объема допущенных страховщиком нарушений прав истца как потребителя соответствующих услуг, характера таких нарушений, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 3 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не доплатил истцу положенное страховое возмещение, то размер возможного штрафа в данном случае составляет 125 400 руб. (250 800 руб. х 50 %).
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, со ссылкой на несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательств, которое суд находит обоснованным, поскольку применение ст. 333 ГК РФ также возможно при определении размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего.
Руководствуясь положениями ст.ст. 330, 333 ГК РФ, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает его до 50 000 руб., который полагает разумным.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно определению суда от 26.07.2022 о назначении экспертизы, оплата услуг экспертов возложена на истца.
Как следует из представленного чека, истцом произведена оплата услуг эксперта в размере 30 000 руб.
При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика в полном размере исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 30 000 руб. в счет оплаты судебного экспертного заключения.
Кроме того, в аспекте ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на представителя, разумный размер которых с учетом длительности судебного разбирательства, характера действий представителя по сбору доказательств, предъявленных суду, и непосредственному участию в процессе, определяется судом равным 10 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой, в силу ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 250 800 руб., расходы по оплате рецензии в сумме 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в сумме 50 000 руб., неустойку за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.11.2022 в размере 80 000 руб., неустойку в размере 1% на сумму 250 800 руб., но не более 400 000 руб. с 24.11.2022 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 808 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова