Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно–транспортного происшествия транспортному средству Nissan Passage, государственный номер , причинен ущерб. Судом установлен следующим механизм и обстоятельства ДТП: 20.08.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В опровержение доводов ответчика, механизм столкновения автомобилей и как следствие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований иска указано, что 18.04.2024 напротив дома 30 по ул. Алюминиевая в г. Каменске-Уральском Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Настаивала, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, а соответственно не имеется
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, в том числе обозрев в оригинале материал № 650012992 по факту ДТП от 18.04.2024, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), просил взыскать страховое возмещение в размере 61400 руб., неустойку за период с 10 сентября 2024 года по 20 января 2025 года в размере
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доводы, изложенные в решении финансового уполномоченного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, уточнила требование в части суммы расходов на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 1500 руб. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении ООО «ТК Сервис М» от 21 июня 2022 года. Данное заключение составлено экспертом-техником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что истец является матерью <ФИО>, который являясь участником добровольческого формирования «» погиб <дата> при выполнении задач в ходе проведения специальной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являет матерью <ФИО>, <дата> года рождения. Как следует из материалов дела, <ФИО> контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации
Мотивировочная часть
Истец полагает, что в связи с гибелью сына имеет право на страховую выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 03 августа 2023 г. N 582. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки – оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указала, что в результате ДТП <дата> была повреждена автомашина государственный номерной знак № принадлежащая на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поддержал представленные письменные возражения. В судебном заседании установлено, что сам потерпевший уступил право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi г.р.з. № было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществив истцу выплату страхового возмещения в размере 83 700 рублей, страховщик нарушил обязательства по организации ремонта и в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.01.2021, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , был причинен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие с участием истца
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным положить заключение дополнительной судебной экспертизы в основу своего решения. При этом суд считает, что взысканная в таком размере неустойка соразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском (с учетом уточнений в порядке cт. 39 ГПК РФ от 20.01.2025) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивирует тем, что 21.09.2021 около 10.20 час. в районе дома №2 по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточенные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении уточнении к нему. Выводы экспертизы, проведенной
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, извещения о ДТП, иных материалов, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ А21R32, в
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 103 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание совокупность обстоятельств дела, характер допущенного ответчиком нарушения, период просрочки
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать страховое возмещение 124583 руб., неустойку за период с 16 сентября 2024 года по 20 января 2025 года в размере
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 августа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая доводы, изложенные в решении финансового
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, ущерба, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> около 16:40 по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 16:40 по адресу: <адрес> произошло ДТП (наезд на стоящее т/с) с участием т/с Mercedes-Benz С180 г/н <номер>, принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства по делу, сумму невыплаченной страховой выплаты, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> (день
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать страховое возмещение 45461 руб., неустойку за период с 03 сентября 2024 года по 18 декабря 2024 года и с 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд учитывает действия ответчика
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 130 300 руб. (оставив данное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «№» (государственный регистрационный знак №), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая организация в одностороннем порядке без согласия истца изменила форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатила страховое возмещение
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку из материалов дела следует, что истец владеет и пользуется поврежденным в ДТП Транспортным средством на основании договора лизинга, суд приходит к выводу о том, что исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, сроком на 3 года Впоследствии, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика убытки в размере
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, получив первое судебное извещение по рассматриваемому делу, должны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки- удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 300 руб., неустойки в размере 253 517 руб. за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 с продолжением ее начисления по день фактического
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля МАРКА, государственный регистрационный номер <номер> под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в заявлении в качестве формы страхового возмещения <ФИО> была выбрана выплата денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 121 300 руб., неустойки в размере 253 517 руб. за период с 01.12.2023 по 27.06.2024 с продолжением ее начисления по день
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2023 года в 07.25 час. в <обезличено> края на <обезличено>, у произошло ДТП, участниками которого были <ФИО> – собственник и водитель автомобиля Nissan Terrano, государственный
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки или большего размера ее снижения суд не усматривает. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа или его снижения суд не усматривает. Размер
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение 148 226 руб., неустойку 148 226 руб., штраф 74 113 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в сложившейся дорожно-транспортной ситуации обоюдной вины водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ФФФ обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указала, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 13.10 по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ 236021-01 гос. знак. *
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 13.10 по адресу: *** произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ 236021-01 гос. знак. * за рулем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию доплата страхового возмещения в размере 23 800 рублей ( 116 400-66900-25700), а также взысканию убытки по восстановлению 208 600 ( 325 000-116400). Оценив
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в размере 101 134 руб., расходов на претензию в размере 5000 руб., неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Астра-Авто» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, осмотр на наличие скрытых недостатков был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и неустойки. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истецФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что страховщик, действуя разумно и добросовестно при исполнении обязательства, предлагал потерпевшему организовать ремонт его автомобиля на СТОА, указанной
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца — <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>9 от <дата> сроком на три года, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою
Мотивировочная часть
Принимая во внимание административный материал, доводы представителя третьего лица <ФИО> - <ФИО>, суд приходит к выводу о равной степени вины участников ДТП <ФИО> и <ФИО>, а именно по 1/2. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» ИНН , о взыскании страхового возмещения
