Дело № 2-7519/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Игнатовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просит взыскать с АО «Альфа-Страхование» недоплаченное страховое возмещение 393 922 руб., неустойку 1% в день от суммы страхового возмещения 393 922 руб. (3 932 руб. в день), начиная с даты отказа ДД.ММ.ГГГГ г. на момент фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца по ЗоЗПП, моральный вред 20 000 руб., расходы на услуги представителя 35 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Хендай Акцент, гос.номер №, под управлением ФИО4, автомобиля Ауди А5, гос.номер №, под управлением ФИО1, и т/с Хонда №, гос номер отсутствует, под управлением ФИО5 Виновником данного ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является автомобиль Хендай Акцент, гос.номер №. Ответственность владельца автомобиля Хендай Акцент, гос.номер №, по полису ОСАГО № застрахована в АО «Альфа-Страхование», ответственность владельца Ауди А5, гос.номер № и Хонда № не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфа-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «Альфа-Страхование» произвело выплату в размере 75 300 руб. Истец обратился в компанию ООО «Альянс Плюс» для проведения независимой оценки с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А5, гос.номер №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 469 222 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в АО «Альфа-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ответила отказом. ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного с обращением и требованием взыскания страхового возмещения. Однако финансовый уполномоченный ответил на обращение отказом. С решением страховой компании и решением финансового уполномоченного истец категорически не согласен, в связи с чем, вынужден обратится в суд.
Истец: ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик: представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на иск, имеющихся в материалах дела, против удовлетворения исковых требований возражал, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа, судебных расходов.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч.30 мин. по адресу: АДРЕС, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля Хендай Акцент, гос.номер №, под управлением ФИО4, автомобиля Ауди А5, гос.номер №, под управлением ФИО1, и т/с Хонда №, гос номер отсутствует, под управлением ФИО5
Виновником указанного ДТП признан ФИО4, нарушивший ч.3 12.14 КОАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17 т.1).
Гражданская ответственность водителя Хендай Акцент, гос.номер №,ФИО4, была застрахована по полису ОСАГО № в АО «Альфа-Страхование».
Автомобиль Ауди А5, гос.номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.12-13 т.1).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о предоставлении автомобиля к осмотру и страховом возмещении (л.д.21-23 т.1).
Согласно ответу АО «Альфа-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению транспортно-трасологического исследования, все зафиксированные в акте осмотра повреждения ТС Ауди А5, гос.номер №, за исключением повреждений двери передней правой, крыла переднего левого, блок-фары левой, ПТФ передней левой и ее накладки, капота, накладки крышки форсунки омывателя блок-фары левой, датчик парковки переднего наружного левого, кронштейна бампера переднего левого, не могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действительные причины, обстоятельства, время и место повреждения части деталей ТС не известны. На основании изложенного, АО «Альфа-Страхование» производит оплату в соответствии с заключением, в неоспоримой части (л.д.24 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 75 300 руб. (л.д.28 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ для определения размера расходов на восстановительный ремонт, рыночной стоимости и стоимости годных остатков ТС Ауди А5, гос.номер №, ФИО1 обратился в ООО «Альянс –Плюс». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) составляет 668 600 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляет 469 200 руб., расчет величины рыночной стоимости составляет 509 200 руб., расчет величины годных остатков составляет 118 144,71 руб. (л.д.42-91 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Альянс –Плюс», из которого следует, что стоимость расходов на восстановительный ремонт ТС Ауди А5, гос.номер №, с учетом износа, составляет 469 200 руб. (л.д.25-26).
Согласно ответу АО «Альфа-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в доплате страхового возмещения (л.д.27 т.1).
В силу ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «Альфа-Страхование» недоплаченного страхового возмещения в размере 324 700 руб.
АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» обратилась в ООО «Эксперт-Профи» для проведения технической экспертизы автомобиля Ауди А5, гос.номер № Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ заявленный перечень повреждений на исследуемом автомобиле не мог образоваться в результате исследуемого ДТП, повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам (л.д.111-244 т.1).
Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказано (л.д.33-38 т.1).
Для решения спора по делу судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Столичный Центр Экспертизы и Оценки». Согласно заключению эксперта №, все заявленные истцом повреждения на т/с Ауди А5, гос.номер № могли быть образованы при указанных обстоятельствах, механизм их следообразования соответствует заявленным обстоятельствам. В результате проведенных расчетов установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля АУДИ, повреженного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Единой методики (округленно) составляет: без учета износа поврежденных деталей - 621 400 руб., с учетом износа поврежденных деталей – 421 400 руб. На основании маркетинговых исследований вторичного рынка региона среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет (округленно) 727 200 руб. Расчет УТС не производился в связи с тем, что т/с Ауди А5, гос.номер №, не соответствует критериям расчета УТС по возрасту и эксплуатационному износу (л.д.26-67 т.2).
Согласно ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Для решения спора по делу судом назначена повторная судебная автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «ГЕС». Согласно заключению эксперта установленные в ходе проведения экспертизы факты позволяют сделать вывод о том, что механизм следообразования всех повреждений на автомобиле Ауди А5, гос.номер № не противоречит заявленным обстоятельствам рассматриваемого происшествия. С технической точки зрения, все повреждения на автомобиле Ауди А5, гос.номер №, могли быть образованы при заявленных обстоятельствах в результате происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 637 800 руб., с учетом износа – 463 500 руб. Конструктивная гибель ТС не наступила. Среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств составляет округленно 727 200 руб.
В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта ООО «ГЕС», так как выводы эксперта обоснованы, мотивированны, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ООО «ГЕС».
В силу п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Учитывая, что АО «Альфа-Страхование» выплатило в счет страхового возмещения сумму в размере 75 300 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Альфа-Страхование» в пользу истца страхового возмещения в размере 324 700 руб.
В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 г. N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки (штрафа) до 50 000 руб.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
В соответствии с п.4.22 Положения ЦБ РФ №431-П от 19.09.2014 г. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные пунктами 3.10, 4.4, 4.5 настоящих Правил документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в осуществлении страховой выплаты с указанием причин отказа. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страхового возмещения.
Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Неустойка за каждый день просрочки составляет 3 247 руб. (1% от 324 700 руб.).
Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 3 247 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по 20 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая размер исковых требований подлежащих удовлетворению, с ответчика в доход бюджета Одинцовского г.о. АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 747,00 руб.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) невыплаченное страховое возмещение в размере 324 700 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 399 700 руб. 00 коп.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку в размере 3 247 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств,
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения 69 222 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп., расходов на услуги представителя 15 000 руб. 00 коп. – отказать.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход бюджета Одинцовского г.о. АДРЕС государственную пошлину в размере 6 747,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.