Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или компенсировать потерпевшей стороне различные виды ущерба. Здесь рассматриваются вопросы возмещения вреда, убытков, а также специфические случаи, касающиеся страховых выплат, стоимости имущества (оборудования, недвижимости) и денежных потерь. Также описываются механизмы взыскания, такие как регресс или суброгация.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 184700 руб., штраф в размере 92350 руб., неустойку – 184700 руб
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд указав, что 20.11.2021г. произошло ДТП в ходе которого был причинен ущерб транспортному средству <ФИО> Тайота Королла г/н №. Виновным в ДТП был признан <ФИО>, управлявший ВАЗ 2112
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение, согласно экспертному заключению ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако ввиду выплаты указанной суммы страховщиком суд приходит к выводу считать решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В требованиях АО «АльфаСтрахование» о признании решения Службы финансового уполномоченного № У-22-58565/5010-009 от 27.06.2022г. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 63 700 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчик причинил ущерб автомобилю истца марки . Ущерб причинен в виде бокового пореза четырех колес, царапин на кузове автомобиля, написания нецензурных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля . Данное обстоятельство подтверждается копией ПТС №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о причинении ответчиком неправомерными
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 31.03.2023 произошло транспортное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 произошло транспортное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) под управлением <ФИО> и в собственности <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего требования истца основанными на законе, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что собственник автомобиля
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Указывает, что 24.04.2021 в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 по адресу , произошло столкновение 2-х транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства . 07.01.2023 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 07.01.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: 1) в собственности и под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключении прокурора, полагавшего требования истца основанными на законе, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании возмещения вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> К. Требования мотивированы тем, что 08.03.2022 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> к., и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, автомобиль к настоящему времени отремонтирован, истец пользует им. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание представленные в материалы дела изображения поврежденного в ДТП от 08.03.2022 автомобиля
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Вахромеевское Камешковского района Владимирской области, с учетом уточнений (л.д. 154) просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 98197,34 руб., причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 39,8 кв.м, расположенное по адресу: ...., ...., ...., находящееся на 1 этаже указанного дома (л.д. 5, 62). Так, исходя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФпредставленное заключение
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании возмещения материального ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к ГБУ «Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области», указывая, что 07.02.2022 г. на принадлежащий истцу автомобиль марки , регистрационный знак № с кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали по приведенным в иске доводам. Истец пояснила, что когда парковала свой автомобиль, то дорожных знаков, запрещающих парковку, не было. Также истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение повреждения автомобилю истца стало возможным в связи с виновным поведением ответчика, который обязан возместить истцу причиненный материальный ущерб. Стороны выводы судебных экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ГБУ «Региональный центр оценки качества образования Сахалинской области» () о взыскании возмещения материального ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 33 731 руб.; неустойку в размере 123 455 руб. 46 коп. за период с <дата> по <дата>, а так же
Описательная часть
Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы, данные о примененных стандартах, методиках и правилах оценки, суд приходит к выводу, что составленное экспертами заключение является ясным, полным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной экспертизы, данные
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 297 000 руб., неустойку в размере 285 120 руб., неустойку с <дата> по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от 297
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С.В. предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, указав на их категоричность, достаточности предоставленных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение, представленное по результатам проведения судебной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 169 300 руб.; неустойку в размере 154 063 ру.; штраф в размере 50% от взысканной суммы судом, компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
В данном случае страховщик, как экономически более сильная сторона, должен был довести до <ФИО> всю информацию, которая могла бы повлиять на принятие <ФИО> решения о заключении соглашения на условиях, предложенных страховщиком
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон спора, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 31 102 руб. 75 коп., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме 109 170 руб. 65 коп. за период
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Представленное ответчиком заключение ООО «АВС – Экспертиза» с элементами рецензии на заключение эксперта <ФИО>, содержащее выводы о том
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку выплата страхового возмещения должна производиться ответчиком истице с учетом полной гибели
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий, Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области (далее - ФЗПГ-УДС ТО), в котором, с учетом увеличения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнения. Представитель ответчика ФЗПГ-УДС ТО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств того, что на момент рассмотрения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд Развития Территорий», Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Томской области о взыскании денежного возмещения, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее по тексту ЖСК «Федоровская,6»)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,<Дата> междуООО «Геотехника-ФИН» и <ФИО> был заключен договор, в соответствии с условиями которогоООО «Геотехника-ФИН» взяло на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания в солидарном порядке с ЖСК «Федоровская, 6» в пользу истца возмещения по договору участия в долевом строительстве, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежного возмещения удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СаратоврегионстройС», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 Арбитражным судом Саратовской области принято к производству заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «СаратоврегионстройС», ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Муса оглы к обществу с ограниченной ответственностью «СаратоврегионстройС», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская 1» (далее - ЖСК «Федоровская 1») о взыскании денежного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 425 017 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7451 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ксиан», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ЖБК-3», закрытому
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 1 590 000 руб., с момента выплаты денежных средств признать прекращенным право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Ксиан», ООО «СК ЖБК-3», ЗАО «ПП ЖБК-3» до настоящего времени не окончили строительство многоквартирного дома и не исполнили предусмотренной договором обязанности по передачи квартиры. Анализируя приведенное
Резолютивная часть
Взыскать с публично - правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 3 391 148 руб. и с момента выплаты денежных средств признать прекращенным право требования на трехкомнатную <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежного возмещения, признании права на получение возмещения. В обоснование исковых требований указал, что на основании определения Арбитражного суда <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № включены в реестр требований кредиторов о передачи жилых помещений ООО «ГеотезникаФин» требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> денежное возмещение в размере 3 476 000 руб
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 27.06.2008 между ООО «Геотехника-ФИН» (фондом) и <ФИО> (участником) заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплаты возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение судебной экспертизы и размер выплаты, определенной на дату принятия
Резолютивная часть
Взыскать с публично-правовой компании «Фонд развития территорий» в пользу <ФИО> возмещение по договору участия в долевом строительстве в размере 2090 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18650 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ППК «Фонд развития территорий» (далее – Фонд), ЖСК «Савельево» о признании незаконными действия о непризнании <ФИО> членом кооператива с момента его государственной регистрации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о незаконности решения Фонда в об отказе в выплате возмещения <ФИО> С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в пользу <ФИО> с Фонда подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ППК «Фонд развития территорий» в пользу Петрусевич <ФИО> возмещение в сумме 1270716 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 11714 рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее по тексту ЖСК «Федоровская,6»)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в учетом уточнений, представил заявление, согласно которому не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера выплата возмещения по договору участия в долевом строительстве заключение судебной экспертизы и размер выплат определенных на дату проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская,6» о взыскании денежного возмещения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 02.12.2020 Фондом защиты прав граждан-участников
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 15 марта 2013
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец является правообладателем имущественного права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75/2-24 от 15.03.2013 на объект долевого строительства – 3-х комнатная
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежного возмещения в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что 02.12.2020 Фондом защиты прав граждан-участников
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 15 марта 2013
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец является правообладателем имущественного права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75/2-24 от 15.03.2013 на объект долевого строительства – 3-х комнатная
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Юрги (далее по тексту- ответчик), к Управлению капитального строительства Администрации г. Юрги (далее по тексту - УКС Администрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 4 чт. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истцов, представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Юрги о взыскании возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 6 595 000 руб. 00 коп. удовлетворить
