УИД 77RS0034-02-2022-011534-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21405/22

по иску Симоняна Гора Гагиковича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 августа 2019 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховой полис серия XXX № 0093859610. 04 ноября 2019 года по адресу: адрес, Дзержинское шоссе, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, принадлежащий ООО «Акастрой», допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2019 года выданной ГУ МВД России по адрес МУ МВД России «Люберецкое» Риск гражданской ответственности, лица, управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, водителя фио застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серии МММ №5011815111. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик по результатам рассмотрения заявления, согласно акта о страховом случае произвел истцу страховую выплату за вред, причиненный транспортному средству (имуществу) в размере сумма Нее согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», где был произведен осмотр автомобиля и рассчитан размер причиненного материального ущерба. Согласно экспертного заключения № УА-087к от 18 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет сумма 20 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о доплате суммы страхового возмещения. 26.12.2019 ответчик отказал в удовлетворении претензии. 02.03.2020 истец направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного и предоставил все копии документов для рассмотрения дела в досудебном порядке. Финансовый уполномоченный через личный кабинет на сайте службы обращение принял и присвоил ему номер У-20-33194 от 02.03.2020. 23.03.2020 был получен ответ в личный кабинет о прекращение рассмотрения дела. №У-20-33194/8030-005 от 23.03.2020. С выводами финансового уполномоченного истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма (начиная с 01.10.2014 г.).

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 21 августа 2019 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, страховой полис серия XXX № 0093859610.

04 ноября 2019 года по адресу: адрес, Дзержинское шоссе, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, принадлежащий ООО «Акастрой», допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2019 года выданной ГУ МВД России по адрес МУ МВД России «Люберецкое».

Риск гражданской ответственности, лица, управлявшего транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, водителя фио застрахован в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому полису серии МММ №5011815111.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик по результатам рассмотрения заявления, согласно акта о страховом случае произвел истцу страховую выплату за вред, причиненный транспортному средству (имуществу) в размере сумма

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», где был произведен осмотр автомобиля и рассчитан размер причиненного материального ущерба.

Согласно экспертного заключения № УА-087к от 18 декабря 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом износа запасных частей, узлов и агрегатов, подлежащих замене, составляет сумма

20 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о доплате суммы страхового возмещения.

26.12.2019 ответчик отказал в удовлетворении претензии.

02.03.2020 истец направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного и предоставил все копии документов для рассмотрения дела в досудебном порядке. Финансовый уполномоченный через личный кабинет на сайте службы обращение принял и присвоил ему номер У-20-33194 от 02.03.2020.

23.03.2020 был получен ответ в личный кабинет о прекращение рассмотрения дела. №У-20-33194/8030-005 от 23.03.2020.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств обратного, суд доверяет представленному истцом экспертному заключению, составленным ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», а потому считает возможным положить в основу указанного решения.

Ввиду того, что содержание Экспертного заключения соответствует требованиям нормативных правовых актов и ответчиком иного заключения не представлено, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, суд полагает требования истца заявлены обоснованно, а потому с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещения в размере сумма (сумма – сумма ущерба с учетом износа – сумма – сумма страхового возмещения, рассчитанная ответчиком).

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка рассчитывается со следующего дня после истечения срока для выплаты страхового возмещения.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет сумма за период с 05.11.2019 по 04.11.2021.

Вместе с тем, суд полагает размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, а потому на основании положений ст. 333 ГК РФ и на основании заявления представителя ответчика подлежит снижению до сумма

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца из расчета: сумма – сумма страхового возмещения /2, который на основании заявления представителя ответчика подлежит снижению до сумма в связи с его несоразмерностью.

Поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из договора страхования, к ним применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в той части, в которой возникшие между сторонами правоотношения не урегулированы специальными законами.

В связи с тем, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя, то с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» и Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», согласно положениям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Симоняна Гора Гагиковича (паспортные данные) в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 29 ноября 2022 года