Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения основания иска, обратился в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Рублева Л.В. на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что им выполнялся более высокий объем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Стрежевого Туголукова О.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязанность работодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю, отделу МВД России по Смоленскому району Алтайского края, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 135-136) просит: признать приказ начальника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вольвач <ФИО> отказать в полном объеме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты дней вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярский дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными приказов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ранее в судебных заседаниях дополнительно пояснил, что накануне 28 февраля 2023 года ему от главного инженера в телефонном режиме стало
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, заслушав заключение Ачинского транспортного прокурора Тодинова А.А., полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярский дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД»
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, включении в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «Региональное жилищное управление»), Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку решением Восточного районного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по достижении возраста 23 лет, лица, если они относились к детям-сиротам, детям, оставшимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права и включении в список
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, КГКУ «Региональное жилищное управление», в котором просил признать приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено, что истец, имевший право на внеочередное обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, в установленном порядке своевременно не был поставлен на учет в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям. Законом прямо предусмотрен период, в течение которого гражданин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, КГКУ «Региональное жилищное управление» о признании приказа незаконным, признании права и включении в список оставить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, включении в список
Вводная часть
Прокурор Калманского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к КГКУ «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «РЖУ», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее –
Описательная часть
В связи с чем, прокурор просит признать незаконным Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края №485 от 13.07.2022 года об исключении <ФИО> из списка детей-сирот, детей, оставшихся
Мотивировочная часть
На основании положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калманского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, включении в список
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к КГКУ «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «РЖУ», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее –
Описательная часть
В связи с чем, прокурор просит признать незаконным Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края №262 от 04.05.2022 года об отказе во включении <ФИО> в список детей-сирот, детей
Мотивировочная часть
На основании положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г.Барнаула в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приказа незаконным, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <обезличено> признании приказа незаконным, признании права (л.д. 5-6), указав в обосновании своих требований, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состоит в браке с <ФИО> (л.д. 14), имеет ребенка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении приказа №-Д от <дата> не было учтено, что ребенок <ФИО>, <дата> г.р., относится к категории «ребенок-инвалид» на основании справки №, действующей до <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, признании права, включении в список, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд согласно уточненному исковому заявлению к КГКУ «РЖУ», Минстрою и с учётом уточнения просит признать решение об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р. относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные выше обстоятельства Минстроем при принятии решения
Мотивировочная часть
Истец считает данный отказ нарушающим его права и законные интересы, поскольку не знал о своих правах. Вместе с тем, из архивной справки № следует, что истец включался в список детей сирот и детей, оставшихся без попечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области (далее - УФСИН России по ЕАО) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене
Описательная часть
Просит суд признать приказ от 27.01.2025 № «О наложении дисциплинарного взыскания» незаконным; отменить дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора, наложенное приказом от 27.01.2025 №; взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил в части подлежащего взысканию с ответчика ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО размера премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей за январь 2025 года - 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания оставить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая городская поликлиника №7» (ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №7») о признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска, а также на то, что ответчиком <ФИО> было предложено подписать два варианта дополнительного
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает требования истца о признании приказа об увольнении незаконным, отмене приказа и восстановлении на работе обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконным приказа об увольнении, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными заключения по материалам служебной проверки и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, заявленные уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истцы указали, что по 30.06.2023 проходили службу в органах внутренних дел, <ФИО> состоял в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Солонешное) отделения дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петропавловский» о признании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным распоряжения о снятии с учета, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МКУ «<ФИО> и <ФИО>-... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» о признании незаконным распоряжения о снятии с учета, обязании поставить на учет нуждающихся в жилых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «<ФИО> и <ФИО>-... ...ов Исполнительного комитета муниципального
Мотивировочная часть
При этом суд считает неправильным расчет ответчиком жилищной обеспеченности <ФИО> И.А. исходя из расчета 61,6 кв.м. в отношении квартиры по адресу: ... ..., поскольку должна учитываться только ? доли, то есть 30,80 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах недееспособного <ФИО>, к МКУ «<ФИО> и <ФИО>-... ...ов Исполнительного комитета муниципального образования ... ...», Исполнительному комитету муниципального
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) незаконным и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений и представленного расчета задолженности заработной платы за время
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, опросив свидетелей, заслушав участвующего в деле помощника Бирского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) незаконным
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении в должности старшего научного сотрудника, взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец работала у ответчика на основании срочного трудового договора № 23 от 25.07.2024, которым принята на должность старший научный сотрудник лаборатории агробиологии (0,5
Мотивировочная часть
Проанализировав все фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о незаконности увольнения. Из приказа № 242-л от 01.10.2024 за подписью директора <ФИО> следует совершение истцом так
Резолютивная часть
Признать приказ N58к от 01.10.2024 года об увольнении <ФИО> из Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» по подпункту
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности, взыскании заработной платы, денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный
Вводная часть
Мусаелян <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант» о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности, взыскании заработной платы, денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный
Описательная часть
Истец Мусаелян <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Атлант» и Мусаелян <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела на основании приказа генерального директора ООО «Атлант» № от <дата> трудовой договор с Мусаелян <ФИО> расторгнут с <дата>, на основании п.3 ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Мусаелян <ФИО> к ООО «Атлант» о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности, взыскании заработной платы, денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он проходил службу в органах внутренних дел с 2012 г. по 23.06.2025 г. в различных должностях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, пояснили, что истец уволен без законных оснований, так как проступка, порочащего честь сотрудника органов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она была трудоустроена у Ответчика ООО «АНВА Прогресс-Мурманск» в обособленном подразделении «Москва» с 03 ноября 2023 года в должности Директора
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что направление истца в командировку не противоречит ее должностным обязанностям, в связи с чем, указанное обстоятельство не может являться доказательством понуждения истца к увольнению. Выплата командировочных
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Доринвест» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 233-к от 05 декабря 2022 года, приказа об увольнении № 761/22-у от 05 декабря 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 января 2019 года между сторонами заключен трудовой договор № 84-19, по которому <ФИО> был принят на работу ГБУ г.Москвы «Доринвест» на должность заместителя
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Доринвест» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, возложении обязанности начисления стимулирующей выплаты, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Когалымская городская больница» с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав. Исковые требования мотивировал тем, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> К.М., в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в ходе служебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Когалымская городская больница» о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении соответствующей записи, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «БизнесСтройКонсалт» о признании приказа об увольнении № от <дата> незаконным, изменении формулировки увольнения на ч. 1 ст. 80 ТК РФ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в ООО «БизнесСтройКонсалт» в период с <дата> в должности экономиста с установлением ей заработной платы в размере 100 000
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 192 ТК РФ увольнение работника по основанию пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ является дисциплинарным взысканием. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании приказа ООО «БизнесСтройКонсалт» незаконным, изменении формулировки увольнения, внесении соответствующей записи, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, третьи лица - Новошахтинский
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, после уточнения заявленных требований, просит признать приказ о прекращении(расторжении) трудового договора с работником №.....Н от 20.10.2022, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Дон Дьюти Фри" – адвокат Кириленко Н.Ф., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, исходя из следующего. Доводы истца о нецелесообразности выхода на работу после окончания периода нетрудоспособности в связи с тем, что в магазине нечего было делать, подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Дон Дьюти Фри" о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ШАТИ» о восстановлении на работе, признании незаконным и отмене приказа, аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам иска и дополнений к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). С учетом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Информационно-аналитический центр» признании незаконным и отмене приказа № л/с от <дата> об увольнении с работы по инициативе
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец с учетом уточнений, дополнений просит суд признать приказ об увольнении № от <дата> незаконным, отменить, восстановить <ФИО> на работе, взыскать с ответчика заработную плату
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд полагает, что при издании оспариваемого истцом приказа нарушена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Башкортостан «Информационно-аналитический центр» о признании приказа об увольнении незаконным, его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным заключение служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес>, мотивируя требования тем, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел
Описательная часть
Просит признать незаконным приказ Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от <дата> об увольнении <ФИО> из органов внутренних дел по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля <ФИО>, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным заключение служебной проверки, приказа об увольнении и восстановлении на работе, отказать
