Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать приказ о прекращении (расторжении) трудового договора от <дата> незаконным; восстановить на работе в должности директора по туризму общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании приказа общества с ограниченной ответственностью «Планета путешествий-НСК» № от <дата> принята на работу на должность директора по туризму
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств совершения истцом виновных действий, дающих основания для утраты доверия, причастность к причинению ущерба в размере 24 410 786 рублей 10 копеек, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Планета путешествий-НСК» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежного поощрения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Нефтеюганского района. Требования мотивированы тем, что <ФИО> с 01.10.2013 по настоящее время осуществляет трудовые функции в должности заместителя
Описательная часть
Истец, с учетом заявлений об увеличении исковых требований, просит суд признать незаконным распоряжение о применении дисциплинарного взыскания №-pa от (дата) в отношении <ФИО>; взыскать с администрации Нефтеюганского
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. Из служебной записки председателя комитета по земельным ресурсам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нефтеюганского района о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежного поощрения и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Курганская областная специализированная инфекционная больница» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Трудового кодекса Российской Федерации, просит суд восстановить срок подачи искового заявления согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку в течение месяца
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Курганская областная специализированная инфекционная больница» о признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству строительства, жилищно – коммунального хозяйства Алтайского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности восстановить в списке для обеспечения жилым помещением. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> относился к категории детей-сирот, так как его мать <ФИО> умерла 10.03.2012, отец в свидетельстве о рождении указан со слов матери. Судом установлено, что на момент
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Конституционный Суд РФ
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула № об отказе в принятии на учет по внеочередному обеспечению жилым помещением как инвалида тяжелой формы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на требованиях настаивала в полном объеме, пояснил, что отказ ответчика, мотивированный только отсутствием малоимущности является незаконным, истец имеет право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно Конституции Российской Федерации каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании приказа незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратилася в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области в интересах <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № 5238 от 30 декабря 2021 года, восстановить на учете граждан в качестве лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что Министерство в рамках административной процедуры по проверке обстоятельств наличия/отсутствия оснований для постановки на учет граждан в качестве лиц, имеющих право на предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании приказа незаконным, возложении обязанности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к КГКУ «РЖУ», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, действуя в интересах <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Голикова А.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным выше. Ответчик КГКУ «РЖУ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <дата> администрацией Центрального р-на г.Барнаула как органом местного самоуправления сведения об истец в уполномоченный орган исполнительной власти Алтайского края в сфере жилищно-коммунального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Калманского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») настоящий иск и с учетом уточнений просит о признании незаконным приказа от 14.12.2021 № об отстранении от работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, в дополнение просил учесть, что он был лишен возможности трудиться, остался без средств к существованию, был
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании приказа незаконным, возложении обязанности – отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Красноярска обратился в суд в интересах в интересах Б.Д.В. и его законного представителя <ФИО> к Министерству социальной политики Красноярского края о признании приказа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Красноярска Батурина Е.Н. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика Министерства социальной политики
Мотивировочная часть
Однако, учитывая, что <ФИО> 20.04.2021 года для своего ребенка- инвалида Б.Д.В. приобрела слуховой аппарат и вкладыши ушные, 23.04.2021 года обратилась в филиал №2 ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Красноярска в интересах несовершеннолетнего Б.Д.В. и его законного представителя <ФИО> к Министерству социальной политики Красноярского края о признании приказа незаконным, возложении
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) А.В. обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Минстрой Алтайского края) о признании приказа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель третьего лица КГКУ «Региональное жилищное управление» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель третьего лица КГКУ «Региональное жилищное управление» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным и подлежащим отмене приказа от <дата> №-п, возложении обязанности включить данные об истцах в реестр работников, имеющих право
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, пояснив, что письмо Министерства здравоохранения Красноярского края носило рекомендательный характер
Мотивировочная часть
Выслушав участников, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о признании приказа от <дата> №-п незаконным, возложении обязанности, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась через суд с данным исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства .... (далее КЖКХ ....). В обоснование требований указано, что истец была принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении среди
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указывая, что в спорном жилом помещении не проживает, не является ее собственностью, лишь имеет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства .... о признании приказа незаконным, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Истец, его представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда, в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №26 о признании приказа
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая по доверенностям от 03.10.2022 и 30.03.2023, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, в дополнении истец
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 о признании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании убытков, защите чести и достоинства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» о признании приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что порядок применения к истцу мер дисциплинарной ответственности, установленный Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным Приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) о признании приказа незаконным
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности, по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля к <ФИО> о признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании незаконным приказа председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города
Описательная часть
Истец и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
При выдаче <ФИО> разрешения на ввод объекта в эксплуатацию департаментом строительства Ярославской области проведена проверка соответствия возведенного объекта разрешению на строительство. Выданное разрешение на ввод объекта
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту образования мэрии г. Ярославля, в котором просит (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила обязать Департамент образования мэрии г. Ярославля выплатить <ФИО> компенсацию расходов
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, нуждается в обеспечении жилым помещением, включен в соответствующий Список. Проживает в г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту образования мэрии г. Ярославля удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец (ранее в судебных заседаниях и его представитель <ФИО>4, действующий на основании ордера) исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, с учетом ходатайства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос МО МВД России «Верхнесалдинский» от 09.06.2023, в Приказе МО МВД России «<иные данные>» от 17.05.2016 №л/с «по личному составу» допущена техническая ошибка. Внесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности, оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа незаконным в части, возложении обязанности
Вводная часть
Уральский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Уральской электронной таможне, в котором просил признать незаконным приказ исполняющего начальника Уральской электронной таможни от 06.08.2025 №-КС «Об увольнении <ФИО>»
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2004 <ФИО> был принят на государственную гражданскую службу в Уральское таможенное управление на должность государственного таможенного инспектора отделение таможенного досмотра №, от дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, ни одно из направленных в адрес <ФИО> уведомлений получено последним не было, отправления возвращены в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Уральского транспортного прокурора к Уральской электронной таможне о признании приказа незаконным в части, возложении обязанности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБПОУ НСО «Новосибирский автотранспортный колледж» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника и его отмене, в котором, просит: признать распоряжение директора
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> уклонился от исполнения своих трудовых обязанностей и не подготовил техническое задание (описание объекта закупки) на проведение оценки уровня профессиональных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБПОУ НСО «Новосибирский автотранспортный колледж» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника и его отмене, отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о признании незаконным приказа №-к от 20.05.2022 начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в части привлечения истца к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, направил своего представителя адвоката <ФИО>, которая требования поддержала. Как следует из вышеперечисленных материалов дела, истцу вменено в качестве дисциплинарного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что направляя указанный рапорт о несогласии с приказом, <ФИО> действовал согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выдачи, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Приказом № от 28.12.2022г. к <ФИО> применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение порядка обращения в медицинской деятельности медицинских изделий с истекшим сроком годности (л.д.73)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» с 08.11.2018г. в должности (л.д.17). В судебном заседании 19.04.2023г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконным приказа № от 28.12.2022г. о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания за нарушение порядка обращения в медицинской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПб ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, компенсации за задержку выдачи, компенсацию
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ-Сибирский металлургический комбинат» (далее- АО «ЕВРАЗ ЗСМК» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> просит признать приказ за ..... от ...... незаконным. Обязать АО «ЕВРАЗ-ЗСМК» отменить в отношении истца приказ за ..... от .....,выплатить премию за ..... в полном объёме. Взыскать с АО «ЕВРАЗ-ЗСМК» моральный вред
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с приведенными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отмене распоряжения о применении дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЕВРАЗ-Сибирский металлургический комбинат» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, взыскании премии удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о применении к нему дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФНС России по Республике Дагестан о признании незаконным приказа Управления ФНС России по Республике Дагестан от 28.03.2025г. <номер изъят> о применении к нему дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить по указанным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика - Управления Федеральной налоговой службы России
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает иск <ФИО> подлежащим оставлению без удовлетворения. Кроме того, приходя к выводу об обоснованности привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ФНС России по Республике Дагестан о признании незаконным приказа Управления ФНС России по Республике Дагестан от 28.03.2025г. <номер изъят> о применении к нему
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» о признании незаконным приказа №10-к от 01.11.2022 о прекращении трудового договора с работником по основаниям, предусмотренным пунктом 5 частью 1
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Строй-Инвест», с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «Строй-Инвест» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
