Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает законность и обоснованность приказов, изданных работодателем. Здесь рассматриваются случаи, когда приказы, касающиеся увольнения, дисциплинарных взысканий, отстранения или изменения условий труда, признаются судом неправомерными. Суть спора — проверка законности действий руководства в отношении сотрудника.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки увольнения
Вводная часть
Серовский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Тюменской таможне о признании незаконным приказа об увольнении, изменении основания и формулировки увольнения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Участвующий в деле заместитель Тюменского транспортного прокурора Морозова И.М., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, что в период нахождения <ФИО> на государственной службе, у него с руководителем участника внешнеэкономической деятельности, осуществляющим декларирование товаров
Резолютивная часть
Исковые требования Серовского транспортного прокурора - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бородинский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» в лице филиала № в <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии трудового договора № от <дата> Общество с ограниченной ответственностью Медико-санитарная часть «УГОЛЬЩИК» в лице директора – главного врача филиала № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что составление приказа о привлечении к дисциплинарной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медико-санитарная часть «Угольщик» в лице филиала № в <адрес> о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поступил на государственную гражданскую службу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поступил на государственную гражданскую службу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
Между тем суд приходит к выводу, что работодателем нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности <ФИО>
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поступил на государственную гражданскую службу на должность заместителя руководителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к службе природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «<ФИО>» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ГБУЗ МО «<ФИО>» заключен
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик – представители ГБУЗ МО «<ФИО>» в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению стороны истца, при указанных обстоятельствах оснований для привлечения ее
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУЗ МО «Коломенская больница» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным - отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным и отменить приказ директора МБОУ «Стариковская основная общеобразовательная школа Шебекинского района Белгородской области» № 19 л/с от 01.03.2023 года о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить, указали, что 16.02.2023 года <ФИО> являясь учителем технологии пошел проводить занятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> принял все имеющиеся у него возможности для проведения урока с учеником. Суд считает, что при привлечении <ФИО> к дисциплинарной
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Приволжской транспортной прокуратуре о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Заявленные исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
- до настоящего времени работа по отбору и подготовке (упорядочению) документов постоянного хранения с (марка обезличена) года, образовавшихся в процессе деятельности Приволжской транспортной прокуратуры, к передаче в центральных архив
Мотивировочная часть
Из приведенных нормативных положений следует, что при разрешении исковых требований об оспаривании законности и обоснованности применения к прокурорскому работнику дисциплинарного взыскания, суду надлежит проверять не только сам факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Приволжской транспортной прокуратуре удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, исковому заявлению Тавдинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц
Вводная часть
Санукевич О.В. обратилась в Тавдинский районный суд с иском к муниципальному органу управления образованием -Управлению образованием Тавдинского городского округа, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом МОУО-Управление образование Тавдинского городского округа №-к от <дата> Санукевич О.В. принята на должность директора в МАУ ДО ДЗОЛ «Родничок», с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, принимая на работу, на должность педагога-организатора свою дочь <ФИО> требования законодательства не нарушила, соответственно, ситуации конфликта интересов, в понимании ст. 10 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Санукевич <ФИО> к муниципальному органу Управления образованием Тавдинского городского округа о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, о возложении обязанности оплатить работу по специальности стропальщика, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» о признании приказа о дисциплинарном взыскании № от 17.06.2022, незаконным, его отмене, о возложении обязанности оплатить работу по специальности «стропальщик» в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Водоканал» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, о возложении обязанности оплатить работу по специальности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерТекс» (далее по тексту-ООО «ЛидерТекс»), о признании приказа о дисциплинарном взыскании от <дата> незаконным, возмещении морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, полагал, что они подлежат удовлетворению. Из объяснений истца, данных им в судебном заседании, следует, что <дата> в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что факт отсутствия на рабочем месте <ФИО> в период с 20 по <дата>, а также 27 и <дата> не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата>года рождения, паспорт к обществу с ограниченной ответственностью «Лидертекс» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании истец также пояснил, что считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене по мотиву несоразмерности дисциплинарного взыскания тяжести проступка, который не повлек для ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника и объявления работнику под роспись в течение трех рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании истец также пояснил, что считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене по мотиву несоразмерности дисциплинарного взыскания тяжести проступка, который не повлек для ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника и объявления работнику под роспись в течение трех рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 (двести
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000
Описательная часть
В судебном заседании истец также пояснил, что считает вынесенный приказ незаконным и подлежащим отмене по мотиву несоразмерности дисциплинарного взыскания тяжести проступка, который не повлек для ответчика каких-либо
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не были соблюдены требования трудового законодательства об истребовании объяснений от работника и объявления работнику под роспись в течение трех рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного незаконным взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее ГУ ФССП России по Челябинской области), Федеральной службы судебных приставов России (далее ФССП Росси)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводом изложенном в иске. Представитель ответчика ГУ ФССП России по Челябинской области, ФССП России - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя добытые в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службы судебных приставов России о признании приказа о наложении дисциплинарного незаконным взыскания
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Ненецкого автономного округа «Дворец спорта «Норд» (ГБУ ДО НАО «ДС «Норд») о признании незаконными приказов о применении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными: приказ директора ГБУ ДО НАО «ДС «Норд» №/л от <дата> о применении в отношении заявителя дисциплинарного взыскания в виде ; приказ директора ГБУ ДО НАО «ДС «Норд» №/л от <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился в полном объеме. Считает, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства законности оспариваемых приказов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Ненецкого автономного округа «Дворец спорта «Норд» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Омской области о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе. В обоснование указала, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Пояснили
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Пояснили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству здравоохранения Омской области о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении на работе отказать
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, просит признать незаконным распоряжение главы городского округа Сухой Лог <ФИО> от 10.06.2022 № о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания
Описательная часть
В представленных письменных возражениях на иск ответчик указал, что требования не подлежат удовлетворению. Основания привлечения истца к дисциплинарной ответственности соответствуют действующему законодательству. В должностные обязанности
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Из указанного распоряжения следует, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Сухой Лог о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения, к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва «», указывая на то, что она не согласна с приказами № от <дата> об учете пропуска рабочего
Описательная часть
Истец и представитель истца Представитель в судебном заседании уточненный иск поддержали по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что истец с <дата> принята на работу в ГБОУ РТ «», приказом №
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что акт о непредставлении письменного объяснения работником (для применения дисциплинарного взыскания) от <дата> составлен в период отпуска работника с <дата> по <дата>. При
Резолютивная часть
Исковое заявление Истец к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Тыва «» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.Н. обратилась в суд с иском к АО «МОСГАЗ» о признании незаконными приказов №15/03/07/23 от 02 февраля 2023 г., №15-03/10/23 от 01 марта 2023 г. о применении дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда в размере ... руб. В
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к АО «МОСГАЗ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Корзина» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на незаконности примененных дисциплинарных взысканий. Представители ООО «Корзина» <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невыплата взысканных по решению суда сумм, в том числе среднего заработка за время вынужденного прогула при разрешении требований о восстановлении на работе, а также не выплата процентов в порядке ст.236 Трудового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Корзина» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Юнитекс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что с 16.05.2022 г. по 14.07.2022 г. она работала в компании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом ссылалась на изложенные в исковом заявлении доводы. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Юнитекс»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая Положение об оплате труда, действующее в ООО «Юнитекс», а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юнитекс» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ООО «Газпром добыча Тамбей», в котором просит признать незаконным приказ генерального директора № 38-к от 19.07.2024 о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2023г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 70 в редакции дополнительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром добыча Тамбей» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО МВД России «Дятьковский» о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на службе. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что с 19 февраля 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 19 февраля 2022 г. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, замещал должность полицейского (водителя) группы обслуживания СОГ ДЧ МО МВД России «Дятьковский» имел
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным заключения служебной проверки в отношении истца, приказа о его увольнении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МО МВД России «Дятьковский» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении и о восстановлении его на службе в органах внутренних дел отказать
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в связи с принесенным Торжокской
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дисциплинарное взыскание в виде замечания применено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области удовлетворить частично
