Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района РТ» (далее – МКУ «УЗИиО НМР РТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая, что арендованным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... в пользу МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» задолженность по арендным платежам за период с ... по
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее по тексту - ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по арендной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ДМИ администрации Волгограда задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №... №..., выдан <дата> <дата>) о взыскании задолженности по арендной
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «ГК Парадигма» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строительная компания Сварог», <ФИО> о взыскании с солидарно основного долга по Договору от 17.12.2021 №1512/1АГ в размере 4 878 440,25 руб., неустойки в размере 258
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 между ООО «ГК Парадигма» (далее - Арендодатель) и ООО «Сварог» (далее - арендатор) был заключен Договор на передачу в аренду опалубочного оборудования № 1512/1АГ (далее - Договор). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК Парадигма» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратился в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений .... задолженность но арендной плате по договору аренды
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между Министерством имущественных отношений .... и <ФИО> был заключен договор аренды №ИР. Как следует из материалов дела, письмом от **/**/**** № министерство уведомило
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения от 01.01.2022. В обоснование иска указано, что 01.01.2022 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска по предмету и основанию. Сначала ответчик оплачивал долг сына по договору, после примерно с марта 2023 года начал оплачивать долг по своему
Мотивировочная часть
В любом случае возможная передача <ФИО> денежных средств <ФИО> для выплаты долга по его договору, не связана с договорными отношениями сторон и платежами по нему. По тетрадям видно, что ответчик выплачивал ежедневные суммы по 2
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом Администрации городского округаМосковской областиобратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору аренды земельного участка№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на них настаивал. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Домодедово Московской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Асантер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований указано на то, что 25 июля 2022 года между ООО «Асантер» и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 28 декабря 2016 года между ООО «Асантер» (Арендатор) и ИП <ФИО> (Арендодатель) заключён договор аренды, а именно: здания универсального магазина, назначение: торговое, общей площадью 1066 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Асантер» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, указывая, что 22.04.2014 между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, ответчиком <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, факт заключения договора и получения уведомления о расторжении договора не оспаривал. Также оспаривал период
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> (<дата> г.р., урож. д. , паспорт серия №) о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа (далее – КУМИ Невьянского ГО) обратился с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО> своевременно и в полном объеме платежи за арендованное имущество не вносил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обосновании своих требований указал, что 15.04.2022 между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно суду пояснил, что доводы ответчика не подтверждены. Дата составления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по арендной плате являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по внесению арендной платы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> О взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в сумме 165 575 руб. 15 коп., неустойку (пени)
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Законом Липецкой области от 26.10.2014 г. № 357-ОЗ «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Липецкой области и органами
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в сумме 165 575 руб. 15 коп., неустойки
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация МО "Город Астрахань" обратилась в суд с иском, указав, что между администрацией г. Астрахани (далее арендодатель) и ОАО «Москвич-Сервис» был подписан договор аренды земельного участка от <дата> № (далее договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам изложенном в возражении на исковое заявление. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части и взыскать с <ФИО> в бюджет МО "Город Астрахань" задолженность по арендным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования "Город Астрахань" - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО>, <ФИО> заключен договор аренды от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, иск содержит заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Таким образом, суд полагает установленным размер
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что дата года между ним и ООО «Мороз» был заключен договор аренды № иные данные земельного участка, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна сумме основного долга. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента Муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее также – КУМИ Новоуральского городского округа) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 81 от 17
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией Волгограда и ООО «Бетта» был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 34:34:0020025:58, площадью 2413 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при определении размера задолженности по арендной плате. Иного расчета ответчиком суду
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, нестойки. В обоснование требований указав, между администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Одновременно просила суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по внесению арендной платы за земельный участок ответчик не исполняет, в связи с чем за период <дата> по <дата> образовалась задолженность. Таким образом, с учетом даты, когда арендодатель
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией
Описательная часть
Ответчиком в нарушение условий договора обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполняется, в связи с чем, Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования признал в части основного долга по арендной плате за период с 01 апреля 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 1 176 909
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным представителем ответчика <ФИО> расчетом размера арендной платы и неустойки с применением рыночной стоимости земельного участка в размере 25 295 354 рубля, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «РК-Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № от <дата>, в том числе основной долг - 138 223,98 руб., неустойку по 14.03.2023 г. в общем размере 1 797 305,17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик занимал помещение площадью 1009 кв.м., общая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При взыскании неустойки суд учитывает предусмотренный ст. 333 ГК РФ принцип соразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РК-Консалт" к <ФИО> удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке, указывая, что <дата> между Управлением имущественных и земельных отношений Липецкой области, ответчиком щедриной И.В. и <ФИО>. заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, факт заключения договора и получения уведомления о расторжении договора не оспаривала. Также не оспаривала расчет задолженности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании арендной платы являются обоснованными. С учетом изложенного. суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области задолженность по арендной плате за период с 01.01.2020 по 29.01.2023 в размере 65 205 руб. 29 коп., неустойку за период с 17.11.2020
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между комитетом земельных ресурсов
Описательная часть
Ответчиком в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ и условий Договора обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнялось, в связи с чем за ответчиком имеется задолженность по арендной плате за период
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не исполнила
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору аренды № 25.04 от 27 февраля 2021 года в размере 63 000 рублей, возмещение вреда в размере 160 000 рублей, штраф за досрочное расторжение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 27 февраля 2021 г. между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности по договору аренды транспортного средства, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору аренды № 25.04 от 27 февраля 2021 года в размере 63 000 рублей, возмещение вреда в размере 159 918 рублей, расходы на составление оценки стоимости ремонта автомобиля
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (Минприроды Хакасии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Хакасия («Арендодатель») и индивидуальным предпринимателем <ФИО> («Арендатор») был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Чайка» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 01.08.2019 между ООО «Чайка» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения №. По условиям договора аренды арендодатель обязался передать арендатору за плату во
Описательная часть
В нарушение указанных пунктов по состоянию на 13.07.2023 задолженность по арендной плате составляет 70 000 руб., что подтверждается актом взаимных расчетов, подписанным сторонами. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины <ФИО>, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чайка» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
