Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энегогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 г. в г.Архангельске произошло ДТП с участием автомобилей , гос. номер №, под управлением <ФИО> и , гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью РСК «Вира» о взыскании страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уменьшил, просит взыскать в пользу истца: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере сумма, которое не должно обращаться к исполнению в связи с добровольным выполнением данного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из того, что требования потребителя <ФИО> по выплате ей страхового возмещения были удовлетворены ответчиком по истечении установленного Правилами страхования срока (срок оплаты страхового возмещения истек 10.10.2024), в том
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца *** в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что *** является собственником автомобиля KIA RIO, г.р.з№ Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 122 600 руб. (398 600 руб. – 276 000 руб. (сумма выплаченная страховой компанией). Поскольку помимо невыплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» 49300 руб. недополученного страхового возмещения, 207553 руб. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату юриста в досудебном порядке, 50000
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не присутствуют, извещены надлежащим образом; извещение, направленное в адрес <ФИО> возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю истца, имеется прямая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу <ФИО> /.../ 106800 руб. в возмещение ущерба, 7500 руб. судебных расходов, всего – 114300 рублей
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «БАСК» (далее по тексту АО СК «БАСК») с учетом уточнения о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 400000 руб., убытков в размере 570283
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях. Представитель АО СК "БАСК" <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза ООО ЭКЦ "Прогресс" N3287 от 18 сентября 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что автомобиль не был принят на ремонт по причине загруженности станции не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу п. 17 ст. 12 закона об ОСАГО, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 05.04.2024 в 14 час 20 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства гос.номер [Номер], принадлежащий и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 05.04.2024 вследствие действий водителя [<ФИО>]1, управлявшего транспортным средством гос.номер [Номер], был причинен вред, принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», в обоснование заявленных требований указав, что 29 марта 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дав пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 14.11.2023 в 20 час. 10 мин. возле дома №53 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге по вине
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.11.2023 в 20 час. 10 мин. возле дома №53 по ул. Сулимова в г. Екатеринбурге по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>, произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Евентус», определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что 13 февраля 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада НИВА
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, дав пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 28 ноября 2024 г. в 14 час 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки г/н <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер <номер> был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, с учетом периода просрочки, поведения сторон, требований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 13.11.2024г. по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], произошло ДТП с участием транспортных средств: ПАЗ 320414-04, гос. номер [Номер] и Ауди
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 13.11.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ гос.номер [Номер], был причинен вред, принадлежащему истцу <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Позицию ответчика о том, что поскольку у АО «СОГАЗ» отсутствуют договора со СТОА, соответствующие требованиям, установленным законом №40-ФЗ и Правилами ОСАГО, размер ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 24.07.2023 в 18 час. 05 мин. в районе <ФИО>, управляя автомобилем «Форд» г.р.з. №... при перестроении не уступила дорогу автомобилю «BMW Х5» г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие», ответчик), <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая сумму страхового возмещения и убытков, рассчитанных по проведенной истцом досудебной экспертизе, возражала против
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Авангард Эксперт» № от 11.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске в объеме уточненных исковых требований, просила их удовлетворить. Ответчик АО «Т-Страхование», извещенный
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «Приоритет-Оценка» № 06/25-21 от 04.07.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault SR
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертного заключения ООО «РусЭксперт» № 188/2025 от 30.04.2025 года у суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование заявленных требований указала, что 08.01.2023 года на ул. С.Акимова, д. 23 произошло ДТП с участим двух транспортных средств при следующих
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП от 08.01.2023 года, вследствие действий [<ФИО> 1], управлявшего транспортным средством [ марка ] гос.номер [Номер] с полуприцепом [ марка ] гос.номер [Номер], повреждено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что страховая компаниями действовала в соответствии с законом, в случае
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей в размере 7919,10 руб. (400000-365300-26780,90), убытков в размере 13480 руб. (из расчета 386700+26780=413480, 413480-400000) суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, обратился в суд с исковым заявлением указывая, что Финансовый уполномоченный не заинтересован защищать права потребителей и не защищает эти права. Просит суд: Взыскать с ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" в пользу <ФИО>:. Доплату
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против назначения экспертизы не возражал, указал что не согласен с размером ущерба определенным ответчиком, выплаченных денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом Истец, исполнил возложенные на него обязанности, направленные на получение страхового
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением указывая, что Финансовый уполномоченный не заинтересован защищать права потребителей и не защищает эти права. Просит суд: Обязать АО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против назначения экспертизы не возражал, указал что не согласен с размером ущерба определенным ответчиком, выплаченных денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что регистрация истца до СТОА, исходя из общедоступного источника «Яндекс карты»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2024 в 10 час. 44 мин. произошло ДТП с участим двух транспортных средств: автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП от 20.03.2024 в 10 час. 44
Мотивировочная часть
Таким образом, у страховщика не имелось оснований для осуществления страхового возмещения в денежном выражении, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
