Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» истец просил организовать восстановительный ремонт и оплатить его, однако ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной экспертизы, принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что при обращении в ПАО СК «Росгосстрах» истец просила организовать восстановительный ремонт и оплатить его, ответчик надлежаще данное обязательство не выполнил, ссылался на отсутствие договоров
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что истцу не полностью возмещена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и оставшаяся часть страхового возмещения составит 59200 руб. (400000 руб. – 340800 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафов, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении страхового возмещения, убытков, штрафных санкций, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> 26 августа 2024 года в соответствии с ч. 1 ст. 12 и ст. 14.1 Федерального закона № ФЗ-40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в сроки, определенные в п, 21. ст. 12 ФЗ об ОСАГО, автомобиль истца страховщиком направлен на ремонт в какое - либо СТОА
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования истца с учетом уточнений от <дата> в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. На вопрос суда пояснила, что истец в случае
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает тот факт, что направленное страховой компанией письмо истцом не получено по уважительным причинам в виду болезни работника почты. Вместе с тем, сведений, о иных принятых мерах со стороны
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании страховой выплаты в качестве возмещения утраченного заработка, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») просит взыскать с него страховую выплату в возмещение утраченного заработка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на своих исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнил, что согласно ч. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при определении утраченного
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты в качестве возмещения утраченного заработка, штрафа, неустойки - отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения в сумме 22 500 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 100
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что <дата> <ФИО> представил свой автомобиль на СТОА, где ему было оказано в его принятии, по той причине, что необходимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания формально выдала направление на ремонт, который не мог быть осуществлен в установленные сроки в связи с отсутствием запасных частей у СТОА, что
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»). В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2023 между сторонами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Полагала, что истцом не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертом установлено, что заявленные повреждения полностью соответствуют заявленному событию, в связи с чем, определена стоимость устранения всех повреждений. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О размере страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пронин А.В. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что волеизъявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховая компания, страховщик) о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. В рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ИНН о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за просрочку страховой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2024г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки за просрочку страховой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков и морального вреда по страховому случаю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес. Заявленные требования мотивированы тем, что 11.11.2021 г. <ФИО> приобрела стол KINGSTON, артикул 3700075Т0790702, стоимостью сумма (сумма). В процессе грузоперевозки стол был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2019 г. между адрес (страховщиком) и ООО адрес (страхователем) заключен генеральный договор страхования грузов № 2697R/375/00005/19. Указанные выше
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком необоснованно не была произведена своевременная страховая выплата в полном объеме, т.е. было допущено нарушение прав потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в мировой суд Ленинского судебного района города Воронежа с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании убытков, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что оценка заключению эксперта 6496/7-2-24 и № 6482/7-24 от 20.11.2024 года дана в решение Семилукского районного суда Воронежской области от 20.12.2024 и была допустимым доказательством, на котором суд основывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных и почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 12.02.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Лада гранта, г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Шкода октавиа, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что получена сумма страхового возмещения, просил не исполнять
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у АО «АльфаСтрахование» отсутствовало законное право на изменение формы выплаты страхового возмещения в одностороннем порядке. Проанализировав фактические обстоятельства дела, в том числе заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27.10.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «№ №», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что получена сумма страхового возмещения, просил не исполнять
Мотивировочная часть
Оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы суд не усматривает. Анализируя заключение эксперта » <ФИО> № от 20.12.2024, суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения в невыплаченной части, убытков, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ», просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 129 659 руб., денежную компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании 10.12.2024 представитель истца уменьшила требования, просила взыскасть страховое возмещение в невыплаченной части в размере 42 600 руб., остальные требования без изменения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части, убытков, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страховой выплаты с неустойкой, штрафом и компенсацией морального вреда, и к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного от г. ...., и о взыскании убытков в размере 57 207,87руб., неустойки по дату исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5 000руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Постановлением сотрудника полиции от г. <ФИО> за нарушение при указанных обстоятельствах требований пункта 13.9 ПДД РФ назначено административное наказание по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты с неустойкой, штрафом и компенсацией морального вреда, и к <ФИО> о взыскании убытков
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дополнительного инвестиционного дохода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее по тексту -ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), мотивируя свои требования тем, что 16.04.2018
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что обязательства страхователя перед страховщиком были выполнены. Из
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая условия договора и Правила страхования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительного страхового возмещения в сумме 850000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, дополнительного
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 16.10.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком был причинен вред
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен, что у страховой компании имелись основания по изменению формы страхового возмещения, так как указанная ответчиком причина - отсутствие возможности организовать ремонта не приведена в п. 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменений в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 62
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ....р.з
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщикневыдалнаправлениенаремонтавтомобиля на СТОА, тем самымремонтавтомобиля не организовал, произвел выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в <обезличено>, в 20 час. 23 мин., водитель
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в <обезличено>, в 20 час. 23 мин., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21043
Мотивировочная часть
Вместе с тем с указанным выводом финансового уполномоченного суд не может согласится в связи со следующим. Из материалов дела следует, что истец понес расходы в размере 8 000 руб. по составлению претензии (кассовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Групп Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных издержек – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
05.02.2024 в г. Ярославле в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан, г.н. №, поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль Тойота, г.н. №, находившийся под ее управлением
Описательная часть
Оценив, полученные по делу доказательства, суд соглашается с выводами заключения судебной автотехнической экспертизы о размере страхового возмещения и ущерба, поскольку данная экспертиза в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Исходя из совокупности представленных доказательств и поведения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного нельзя по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, односторонний переход финансовой организации на выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, денежной компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк»(далее АО «Почта Банк») о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик предоставил заёмщику денежные средства в размере 1150000 рублей, а заёмщик принял на себя
Мотивировочная часть
Поскольку положения кредитного договора, заключенного с истцом, не содержат условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным осуществлением заключения договора страхования с внесением суммы платы, при заключении кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании убытков в виде уплаченной страховой премии в размере 150000 рублей, излишне уплаченных процентов в размере 23850 рублей за период
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № PILPAR910Q2104291919, согласно которому был предоставлен кредит на сумму 863500 рублей, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств за услуги личного страхования в размере 113605 рублей 33 копейки подлежащими удовлетворению, поскольку истец волеизъявления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Банк» о взыскании страховой премии, убытков, процентов за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что общая сумма выплаченного истцу страхового возмещения составляет 384 400 рублей (331 100 + 500 + 47 800 + 1 500 + 3 500). Таким образом, материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению суд не усматривает, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, опыт проведения подобных экспертиз, выводы эксперта логичны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
