Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Ниссан, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО>. - <ФИО>, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения, ДТП оформлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом, поскольку действия САО «РЕСО – Гарантия» по уведомлению ООО «Страхоман» о необходимости проведения ремонта автомобиля истца суд не может признать надлежащим исполнением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 марта 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - Ниссан, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам финансового уполномоченного факт того, что собственником автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, является истец подтвержден материалами дела, страховщиком не оспаривался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения без учета износа в сумме 101 000 руб., штрафа в размере 50 %, неустойки в сумме 131 300 руб., предусмотренной ФЗ №40 ОСАГО, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения от 07.04.2025 по основаниям, изложенным в иске. Результаты проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца по существу, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание объем заявленных требований, приоритет натурного возмещения вреда путем организации и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, признании соглашения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Саратовского филиала общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании требования не признала, указав, что сторонами достигнуто было соглашение о выплате страхового возмещения, ввиду невозможности ремонта <ФИО>. Размер
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что указанное заключение ответчиком не оспорено. Доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта повреждений <ФИО> истца по среднерыночным ценам в регионе, ответчик суду
Резолютивная часть
Требования удовлетворить частично, признать недействительным соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от <дата> Взыскать в пользу <ФИО> с общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3 453 900 рублей, компенсации морального вреда – 30 000 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что доказательств, указывающих на недостоверность представленного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы сторонами не представлено. При этом суд принимает во внимание
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения ущерба, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 7-8), настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения ущерба, процентов за пользование чужими
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим страховым возмещением, неустойки, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве личной собственности автомобиль , госномер Как следует из материалов дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем
Мотивировочная часть
Согласно отзыву ответчика, ни одна из СТОА, с которыми заключены договоры по ремонту транспортных средств по ОСАГО, не соответствовала требованиям Закона об ОСАГО, а именно, СТОА не могли выполнить ремонт в установленный срок из-за
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытки в размере 318 276 руб., неустойку за период с 23.05.2024 по 01.10.2024 в размере 175 428 руб. руб., штраф в размере 66 450 руб., компенсацию морального вреда в размере 3
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании страховых возмещений, и финансовых санкций(неустойки, штрафа), компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковыми требованиями к следующим лицам
Описательная часть
Представитель страховой компании АО «СОГАЗ» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на раннее направленные в суд возражения. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании страховых возмещений, и финансовых санкций(неустойки, штрафа), компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании утраченного заработка, страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику (далее – АО «СОГАЗ») по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем на шасси
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика стоимости услуг по эвакуации и хранению автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка, страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности страховой компании СК «Сбербанк Страхование», в котором просит с учетом уточнения взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу АкчуР.Р
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что 08 мая 2024 г. по адресу: <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ford Mustang, государственный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом страховщика в организации и оплате ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования АкчуР.Р. А. к обществу с ограниченной ответственности страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков, неустойки и расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указывая в его обоснование на факт причинения ему имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ответчик, застраховавший автогражданскую ответственность владельца автомобиля Фольксваген Поло, регистрационный знак ***, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), об указанном случае был уведомлен
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении положений п.1 ст. 333 ГК РФ, суд также учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, согласно которому применение статьи 333
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, расходов, указав, что имеет в собственности транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ремонт транспортного средства на СТОА произведен не был, вины в этом самого потерпевшего не установлено, доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> 1, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком была произведена страховая выплата с учетом износа транспортного средства, с учетом того, что <ФИО> до осуществления ей страховой выплаты обратилась с заявление
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, в виде доплаты суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском о взыскании ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование на то, что <дата> в 16 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявлены требования о взыскании с АО СК «Астро-Волга» в пользу <ФИО> ущерба в виде доплаты суммы страхового возмещения в размере рублей, убытков в виде оплаты стоимости независимой
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 - 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба, в виде доплаты суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» 29 200 руб. недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, 20 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «АльфаСтрахование». Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение ООО «ЭПУ «Регион Эксперт», подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая вину в ДТП, полгала, что страховое возмещение в полном объеме должна выплатить страховая организация. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 РФ, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась. Ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что сумма убытков добровольно снижена стороной истца. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик должен возместить потерпевшему стоимость
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТСтрахование», в котором с учетом уточнения в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика разницу страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался, корреспонденция возращена по истечении строка хранения. Его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что страховщик в одностороннем порядке изменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом предусмотренное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании с АО «Тинькофф страхование» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 57 200 рублей, взыскании с <ФИО> материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, поскольку считают виновником ДТП
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 248870 рублей, взыскании штрафа, взыскании неустойки в размере 400000 рублей, о взыскании в счёт компенсации морального вреда 3000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участи не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Финансовый уполномоченный при вынесении решения, установив наличие оснований для смены формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании штрафа, о возмещении расходов по оценке, по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просил взыскать сумму убытков, причиненных неисполнением договора страхования, в размере 54 574 руб.; сумму доплаты страхового возмещения в размере 3 000
Описательная часть
В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП выдано не было, а форма страхового возмещения в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» денежных средств в виде убытков, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы убытков, причиненных неисполнением договора страхования, страхового возмещения, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов по обращению к финансовому уполномоченному, расходов по оплате госпошлины, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщиком при организации осмотра аварийного транспортного средства в адрес <ФИО> направлялась телеграмма по адресу, указанному в заявлении о страховом возмещении: <адрес>, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, расходов по оплате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком, неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В настоящем случае установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... требования Б. удовлетворены частично, при этом сведений о том, что решение финансового уполномоченного было направлено
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки по договору обязательного страхования, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения, убытков, указав, что <дата> в 19 часов 25 минут в г. Уфа, <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 25 минут в г. Уфа, <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей «Мазда CX-5», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Изучив № от <дата>., выданное экспертом ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов, неустойки по договору обязательного страхования, штрафа удовлетворить частично
