Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт выплаты страхового возмещения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как правильно оценить ущерб, который был нанесен, и как страховщик должен компенсировать этот ущерб страхователю в соответствии с условиями договора и законом.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что он является собственником автомобиля BMW Х5 гос. рег. знак №.... Его гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля BMW Х5 гос. рег. знак №..../т.1 л.д.10 – 11/
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в страховом возмещении только по причине того, что заявленные повреждения его транспортного средства BMW Х5 гос. рег. знак №... не соответствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании недоплаченного страхового возмещения размере 89200 руб., штраф в размере 50%, сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1% за каждый день
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила возражение. При разрешении спора судом установлено, 13.04.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению суд не усматривает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «Зетта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что в данном случае отсутствуют основания для применения безусловной франшизы, поскольку материалами дела о дорожно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ранее представляла отзыв, в котором факт отсутствия гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2024 г. в г. Архангельске, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.08.2024 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц, гос. номер №, под управлением <ФИО> (собственник ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выплата страховой суммы истцу в денежном эквиваленте осуществлена с нарушением требований закона об ОСАГО и не может быть признана законной. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 26 км автодороги Городец-Зиняки-Кантаурово, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, водитель <ФИО> управляя автомобилем Лексус г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП автомобиль был припаркован, никого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, как пояснила истец, при обращении в офис страховой компании она устно пояснила сотруднику данной организации, что желает урегулировать страховой случай путем
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Citroen Space Tourer, г.р.з М880ВН152
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств вызывающих сомнение в правильности и обоснованности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 27 декабря 2024 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств: , принадлежащего истцу, и принадлежащего <ФИО> , под управлением <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать соглашение об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 09 января 2025 года между ним и САО «Ресо-Гарантия» незаключенным
Мотивировочная часть
Поскольку такое соглашение недвусмысленно предусматривает согласование формы страхового возмещения – денежной, суд полагает, что при наличии подписанного соглашения, с предложением определить ее по результатам осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее — САО «ВСК»). Требования мотивированы тем, что 06 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уменьшения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ) просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета заменяемых деталей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что ответчик в нарушение требований вышеуказанного закона не исполнил свое обязательство по организации
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что в результате ДТП произошедшего 05 июля 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего 05 июля 2024 г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу, №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 33 000 рублей, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 58 600 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратась с иском к САО «Ресо-Гарантия», указав, что 29 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела, 29 августа 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение страхового возмещения без учета износа, в размере 64 095,10 рублей, исходя из расчета: 201 695,10 рублей – 137 600 рублей = 64 095,10 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что дата года в районе дома адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 15.07.2022 года) уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
05.06.2020 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», 22.06.2020 года САО «ВСК» направил в адрес истца уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что повреждения автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» (идентификатор) в пользу <ФИО> (идентификатор) сумму страхового возмещения в размере 164 100 руб., неустойку за период с 26.06.2020 года по 29.04.2021 года в размере 40 000 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом увеличения требований (т.2, л.д.61-63) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 68100 руб. (считать в этой части решение суда исполненным)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Выдача страховщиком направления на ремонт на СТОА ООО «Технологии и Инновации Авторемонта» (ИП <ФИО>) по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив приведенные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнена обязанность по предоставлению автомобиля на СТОА ИП
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68100 руб., убытки в размере 168500 руб., неустойку за период с 11 июля 2024 года по 21 марта 2025 года в размере 400000 руб., штраф в размере 34050 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Волжский районный суд г. Саратова обратилась <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании денежных средств в качестве убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2024 года по адресу: , произошло ДТП с участием двух транспортных средств – Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, от сторон ходатайств о проведении по делу повторной
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место 02.03.2024 в районе <адрес> с участием транспортных средств Toyota
Описательная часть
Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддерживала. Направление на ремонт <ФИО> выдано не было, не было разъяснено, что она имеет право предлагать свою
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 20 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошел отрыв колеса у автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что является
Описательная часть
Представитель ответчика публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» по доверенности –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «СК «Согласие», не организовавшего повторно осмотр транспортного средства истца, в силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО отсутствовали правовые основания для возвращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Б.М., публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.11.2021, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.11.2021, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений, по доводам, изложенным в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взысканиистрахового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 150200 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 400000 рублей 00 копеек за период с 02.04.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Паджеро с государственным номером № под управлением Л.Д., автомобиля Тойота <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проведенная судебная экспертиза подтвердила, что выводы экспертов ООО «Окружная экспертиза» относительно невключения в перечень повреждений крышки капота и некоторых работ по покраске. Оснований сомневаться в правильности и достоверности
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости страхового возмещения без учета износа для устранения повреждений транспортного средства марки BMW 320i XDrive, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом к САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не имела, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 236000 рублей 00 копеек за период с 11.04.2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что заключение судебной экспертизы составлено с ошибками, просил назначить повторную экспертизу. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм, разъяснений, установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд *** с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Страховая компания ответила отказом в доплате страхового возмещения, в нарушение требований Закона об ОСАГО АО «СОГАЗ» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения, а также убытков, суд приходит к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим. Вместе с тем, указание на банковские
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойка, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойка, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota» с гос. рег. знаком , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и анализируя обстоятельства дела, суд полагает, что по прибытии на СТОА по указанному в направлении на ремонт адресу, у истца отсутствовали какие-либо основания сомневаться в правомочности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и ООО «Промтех» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенных в возражениях на иск, в которых указано, что между истцом и ответчиком заключено соглашение
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что стороны не достигли соглашения об урегулировании страхового случая и, следовательно, исходя из буквального толкования соглашения от <дата>, не достигли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Промтех», обществу с ограниченной ответственностью «Сограндис» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации
