Эта категория включает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств или иных обязательств. Здесь рассматриваются различные виды долгов — от обычных коммерческих расчетов и задолженности перед работниками до специфических случаев, таких как долги наследников или неоплаченные коммунальные услуги (тепло, газ). Суть — восстановление прав кредитора через судебное решение.
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки
Вводная часть
Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме «Фонд защит прав граждан-участников долевого строительства Московской области» (далее – Фонд) обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга истцу не возвращена, проверив расчет размера процентов, произведенного истцом, полагая его арифметически верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Иск Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме «Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору
Вводная часть
ООО «ЛК Логиус» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что <дата> между ООО «ЛК Логиус» и ООО «Гермес» заключен договор поставки товара №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛК Логиус» (Поставщик) и ООО «Гермес» (Покупатель) заключен договор поставки товара №. Между тем, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за пользование чужими денежными средствами Ответчиком подлежат уплате штрафные санкции в размере 104 560 (Сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 24 коп. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛК Логиус» сумму основного долга по договору поставки товара № от <дата> в размере 104 560 (Сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 24 коп., штрафные санкции по договору поставки товара №
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ... от <дата> в размере 892 248 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг - 744 979 руб. 86
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме на сумму 150 000 руб. под 28,99% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №, согласно условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию - нефтепродукты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Компания Уфаойл» к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от <дата>, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 1 098 369,29
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата по <дата> был предоставлен кредит в сумме 2 087
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора и установлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 306 712 руб. 15 коп., а так же государственной пошлины в размере 10 167 руб. 80 коп. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ПКО ФинТраст» указало на то, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Па основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 27.12.2011г. <ФИО> обратился к ним с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт». На основании заявления банк открыл
Описательная часть
Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика <ФИО>, выполнил предложенные им в заявлении от 27.12.2011г. действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет №, с лимитом использования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты № от 27.12.2011г. отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> 15.08.2005 был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и в иске отказать. Как установлено судом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 31.01.2005 был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на обслуживание карты № 39767245 от 19.10.2005 года за период с 19.10.2005 года по 18.06.2025 года отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец, ссылаясь на неисполнение ООО «Гермес-Агро» обязательств из обеспеченных поручительством <ФИО> кредитных договоров № от 22.03.2024 и № от <дата>, обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков
Описательная часть
По ходатайству представителя ответчиков, в судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата> для рассмотрения сторонами возможности заключения мирового соглашения, по окончании которого, представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков ООО «Гермес-Агро» и <ФИО> – <ФИО> пояснил о признании иска обоими ответчиками в части размеров задолженностей по кредитным договорам по основному долгу, процентам и их солидарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ООО «Гермес-Агро», <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 февраля 2019 года между <ФИО> и адрес был заключен договор кредитной карты № 0362614950. Из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с даты подачи заявления, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете
Резолютивная часть
Адрес «ТБанк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявление по договору № клиент просил банк на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от 12.10.2023 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП <ФИО> на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ИП <ФИО>, Айрапетяну Гайку Арташесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, Банк)
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – Банк, АО «ТБанк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что <дата> между Банком и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 36
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Вместе с тем из выписки по лицевому счету ответчика следует, что размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 29 марта 2011 г. между АО «Связной Банк»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 марта 2011 г. между АО «Связной Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №S_LN_5000_28315, в соответствии с условиями которого ответчику выпущена и предоставлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Дальэнергожилсервис» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> (фамилия <ФИО> изменена на <ФИО> в связи с вступлением в брак) о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить согласно заявленным требованиям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном требовании о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере рублей. Учитывая, что ответчиками допущена просрочка внесения коммунальных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергожилсервис» удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 18.11.2011 Русфинанс Банк и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2011 между Русфинанс Банк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 62 512 рублей 77 копеек, под 29,99 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО>, третьи лица – ООО «Русфинанс Банк», ООО «ЭОС» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать в связи с пропуском
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 185 871 рублей 87 копеек (в том числе: просроченный основной долг в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 276 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования и взыскивает с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 185 871 рублей 87
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам поручительства
Вводная часть
ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства, в котором после изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В силу ч.2, ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Поскольку по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение - исполнено ли решение арбитражного суда и в каком объеме, каких-либо доказательств об этом суду не представлено, то при указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЭС-Агро» к <ФИО> о взыскании в пользу ООО «ФЭС-Агро»: - по договору купли-продажи от <дата обезличена> № суммы задолженности в размере 3 328 050,00 рублей, в том числе
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Сан Агро», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Сан Агро» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме и надлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Сан Агро», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, заемщик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключили соглашение {Номер изъят}-ДБО, согласно которому <ФИО> предоставлен кредит на сумму 709 492,40 руб., срок возврата установлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 июля 2024 года по 10 декабря 2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 сентября 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (10553373520), согласно условиям которого, банк предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с выпиской по счету с момента активации карты <ФИО> использовал кредитные средства банка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Слюдянский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» заключен кредитный договор № *** от "ДАТА"
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «СТАНДАРТ» (заемщик) в лице единоличного исполнительного органа общества <ФИО> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истцом указано, что он и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную карту №, с кредитным лимитом в 552 200
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству. Вместе с тем, истец самостоятельно снизил задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
