№ 2-3223/2025
64RS0047-01-2025-005019-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Мониной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Евтушенко Е.В.,
ответчиков ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк России» в лице Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-5959069820 от <дата>, а также был открыт счет №. Процентная ставка составила 25,9 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, по кредитной карте по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 125 354 руб. 16 коп., в том числе просроченные проценты – 41 183 руб. 30 коп., просроченный основной долг в размере 84 170 руб. 86 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора стало известно, что ФИО2 умер. В реестре наследственных дел после умершего ФИО2, наследственного дела не зарегистрировано.
Вместе с тем, заемщику на день смерти 03 ноября 2022 г. принадлежало следующее имущество: денежные средства на счете № остаток 0 руб. 01 коп., денежные средства на счете № остаток 34 руб. 19 коп.
Право собственности на выморочное имущество - денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», принадлежавшие ФИО2 перешли государству без оформления права наследования.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области сумму задолженности по кредитной карте в размере 25 354 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 4760 руб. 62 коп.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ответчики ФИО3 и ФИО4
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, указав, что с 1999 года умерший проживал отдельно от супруги ФИО5 г. Балаково, где жил и работал, общее хозяйство они не вели, брачные отношения фактически были прекращены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на момент рассмотрения дела в суде не отозвано.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, представил письменный отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России», и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 220220******0727 по эмиссионному контракту №-Р-5959069820 от <дата>, а также был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.
Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика. <дата> ФИО2 умер.
На момент смерти совместно с умершим была прописана его супруга – ФИО3. В судебном заседание фактическое принятие наследства отрицала, предоставила заявление об отказе от наследства ФИО2
Определяя круг наследников, судом учитывается, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 05.09.2024 года, вступившим в законную силу 22.10.2024 года, установлен факт принятия ФИО7 наследства после умершего ФИО8
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Объяснения ответчика ФИО3 о не проживании с ней ФИО2 подтверждается совокупностью представленных доказательств – копии трудовой книжки последнего, согласно которой был принят на работу в <адрес>, копией домовой книжки о проживании ФИО2, прибывшего из <адрес> в <адрес>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком ФИО1 факта совместного не проживания с ФИО2, и отсутствии фактического принятия ею наследства поле его смерти.
Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (ч. 2).
Оснований для прекращения обязательства должника по погашению кредитов в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. они неразрывно с личностью должника не связаны, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.
Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств на счете № остаток 0 руб. 01 коп., денежные средства на счете № остаток 34 руб. 19 коп. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты – наследственное дело после умершего ФИО2 отсутствует.
Согласно сведениям из Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области от <дата>, сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов отсутствуют.
Согласно ответу РЭО УМВД России по г. Саратову от 24 октября 2025 г. на имя ФИО2 зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю VIN №. Поскольку доказательств фактического наличия указанного имущества на момент смерти наследодателя, его местонахождения суду не представлено, суд полагает возможным не учитывать его при определении наследственной массы умершего.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Соответственно денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 34 руб. 20 коп., как выморочное имущество перешли в порядке наследования по закону согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации, от имени которой на территории <адрес> выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество наследником не получено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>, за счет выморочного имущества ФИО2, а именно остатка на счете ПАО Сбербанк на счете № остаток 0 руб. 01 коп., денежные средства на счете № остаток 34 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 34 руб. 20 коп., в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах.
Расходы ПАО «Сбербанк России» по уплате государственной пошлины за подачу иска истцу в данном случае за счет ответчика возмещению не подлежат, т.к. спор указанного по делу ответчика с истцом в отношении наследственного имущества ФИО2 отсутствует, наследственное имущество находится у истца, ответчик на него не претендует и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № № за период с 14.11.2022 по 16.09.2025 года в размере 34 руб. 20 коп. путем перечисления остатка денежных средств со счета №№ в размере 0,01 руб., со счета №№ в размере 34,19 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья /подпись/ О.И. Монина
Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 г.