РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.12.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Ф. Галиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО4 к наследственной массе умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском к наследственной массе умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано следующее. КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО6 обязался предоставить должнику кредит в сумме 289 600,01 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО6 за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата заемщик кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО6 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору составила: 270 154,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 060,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 852 992,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 372 024,22 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно снижает сумму процентов с 852 992,78 руб. до 500 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 372 024,22 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 руб. Между КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО15 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО15 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО15 и ИП ФИО16 заключен договор уступки прав требования № СТ-0608-01 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО16 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский ФИО6» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Между ИП ФИО16 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № СТ-16092025 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский ФИО6» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Истцом было получено письмо №к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего ФИО6 РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «В соответствии с п. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные цессионарием по договорам уступки прав от ФИО6 РСБ 24 (АО) переданы последующему цессионарию - ИП ФИО16 Таким образом, в рассматриваемой ситуации цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном цеденте, то есть ФИО6 РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ», в лице своего представителя». Также из текста данного письма следует, что учитывая отсутствие между КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО) и ИП ФИО16, договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ» ФИО10 считает, что основания для удовлетворения требований ИП ФИО16 отсутствуют. Таким образом, на основании изложенного истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО1 умерла.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 270 154,60 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 34 060,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых. рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 852 992,78 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000,00 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 270 154,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 270 154,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО), ООО «Инвест-проект», индивидуальный предприниматель ФИО15, индивидуальный предприниматель ФИО16

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ФИО17, ФИО2

Истец в судебные заседания не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в судебные заседания не явился, извещался в установленном порядке, направила отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием выморочного имущества, в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица и представители третьих лиц в судебные заседания не явились, извещались в установленном порядке.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пп. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой № для получения потребительского кредита на сумму 289 600,01 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,10 процентов в год (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский ФИО6» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическим лицами, указанными в реестрах должников, составленном по форме приложения № к договору цессии. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 перешли к ООО «Инвест-проект» (л.д. 16-19).

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО15 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23), права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО16 заключен договор уступки прав требования № СТ-0608-01 (л.д. 24-27). На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю ФИО16 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО16 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования № СТ-16092025 от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО4

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В соответствии со сведениями Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно сведениям Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имеющейся в собственности ФИО1 недвижимости (л.д. 62).

Из регистрационного досье следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленной по запросу суда Отделом ЗАГС информации, ФИО1 записана в качестве матери ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65). В ЕГР ЗАГС записи о заключении брака и о расторжении брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Из выписки архивной из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, список членов хозяйства, где ФИО1 указана женой главы хозяйства, составляют ФИО12 – глава хозяйства, ФИО17 – сын, ФИО2 – дочь (л.д. 69).

Согласно выписке из электронной похозяйственной книги, предоставленной Норминским сельским поселением Балтасинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти ФИО1 с ней в доме проживали муж ФИО12, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 участник СВО (л.д. 71).

Из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО1 отсутствуют (л.д. 70).

В соответствии с предоставленной Социальным фондом России по запросу суда информацией, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) установлена компенсационная выплата в размере 1 200 руб. как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным пенсионером (л.д. 68).

Федеральной налоговой службой в суд представлены сведения о банковских счетах (вкладах) в отношении ФИО1.

С целью получения сведений об остатках денежных средств на открытых банковских счетах, по состоянию на дату смерти, судом направлены запросы в те кредитные учреждения, в которых ФИО13 имела открытые счета.

Из ответов ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» следует, что на открытых на имя ФИО1 банковских счетах остаток денежных средств равен нулю.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что у ФИО1 на момент ее смерти отсутствовало наследственное имущество, как недвижимое, так и движимое.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Положения ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

При предъявлении исковых требований не представлены документы, подтверждающие факт предоставления КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО) денежных средств (кредита) ФИО14 в размере и на условиях, предусмотренных договором. Между тем, не представление указанных документов препятствует удовлетворению исковых требований, поскольку в данном случае не представляется возможным установить факт предоставления денежных средств по кредитному договору заемщику и факт пользования указанными денежными средствами.

Представленная истцом заявление-оферта не является доказательством предоставления и использования денежных средств ФИО1

Представителем ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним днем уплаты кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку истцом не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего факт предоставления КБ «Русский Славянский ФИО6» (ЗАО) денежных средств (кредита) заемщику и факт пользования кредитными денежными средствами ФИО1, учитывая, что у наследодателя ФИО1, отсутствовало наследственное имущество, а также принимая во внимание ходатайство ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Отказ в удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ влечет отказ и в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) к наследственной массе умершей ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.