29RS0018-01-2025-004053-82

Дело № 2-3007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С., при секретаре судебного заседания Свирщук Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Якунина А.В. задолженности по кредитному договору в размере 149 436 руб. 36 коп., государственной пошлины в возврат в размере 5 483 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Якуниным А.В. был заключен кредитный договор №, в котором содержалась также оферта на заключение договора о карте. 23 февраля 2006 г. проверив платежеспособность клиента, банк заключил с Якуниным А.В. договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого Якунину А.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб. Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Якунин А.В. умер. Задолженность Якунина А.В. перед Банком составила 149 436 руб. 36 коп. По сведениям истца, после смерти заемщика к его наследству открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников заемщика в пределах наследственного имущества Якунина А.В. задолженность по договору № в сумме 149 436 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 5 483 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражения, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Якуниным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Якунину А.В. был предоставлен кредит в размере 12 580 руб. 30 коп. сроком на 304 дня под 29 % годовых.

Указанный договор включал в себя оферту на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Якуниным А.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого Якунину А.В. предоставлена кредитная карта с лимитом 150 000 руб.

Согласно Тарифному плану минимальный платеж по карте установлен в размере 4% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода.

Тарифным планом предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением в размере 15 руб., плата за пропуск минимального платежа впервые в размере 300 руб., 2-ой раз подряд 500 руб., 3-ий раз подряд 1 000 руб., 4-ый раз подряд 2 000 руб. Также предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита. Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, 10% годовых (с 12 апреля 2010 г. – 7%).

Банк акцептовал оферту Якунина А.В., открыл банковский счет №, выдал ответчику кредитную карту, заключил тем самым кредитный договор №, что подтверждается материалами дела.

П. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт получения кредитной карты, суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства Банком Якунину А.В. были предоставлены, Якунин А.В. пользовался предоставленными ему денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору Якуниным А.В. выполнялись ненадлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора Якунин А.В. не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору в установленном размере.

В соответствии с п. 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» начисляет неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Якунин А.В. умер, задолженность по кредитному договору не погашена, в том числе и на дату разрешения спора в суде.

По расчету Банка задолженность Якунина А.В. по договору о карте № по состоянию на 25 сентября 2025 г. составляет 149 436 руб. 36 коп., из которых задолженность по основному долгу – 144 478 руб. 55 коп., просроченные проценты – 4 907 руб. 81 коп., задолженность по услуге «смс-сервис» – 50 руб.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Архангельской области, к имуществу Якунина А.В. заведено наследственное дело, в рамках которого свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание указанные положения и изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в рамках открытого наследственного дела к имуществу Якунина А.В. его наследство принято указанным выше наследником, задолженность по договору о карте подлежит взысканию с ФИО1

Свидетельство о праве на наследство Якунина А.В. по закону выдано на транспортное средство «OPEL OMEGA», 1999 года выпуска, VIN №. Согласно выписке из отчета № об определении рыночной стоимости от 02 марта 2017 г. ООО «РосОценка» рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства составляла 90000 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на открытых на имя Якунина А.В. счетах по состоянию на 30 августа 2016 г. (день смерти) остаток денежных средств на счете № - 0 руб., на счете № - 18 руб. 69 коп., № - 0 руб. По состоянию на 04 ноября 2025г. остаток денежных средств на счете № - 0 руб., на счете № – 1 301 руб. 20 коп., № - 0 руб.

На счетах, открытых на имя Якунина А.В. в ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 30 августа 2016 г. (день смерти) остаток денежных средств составлял 0 руб. 00 коп.

На счетах, открытых на имя Якунина А.В. в АО «АЛЬФА-БАНК», по состоянию на 30 августа 2016 г. (день смерти) остаток денежных средств на счете № - 29 руб. 26 коп., на счете № – 0 руб. 90 коп., на счете № – 0 руб.

Недвижимое имущество, маломерные суда на имя Якунина А.В. на день его смерти не зарегистрированы.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследства не превышает размер долга перед истцом.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в суд, АО «Банк Русский Стандарт» указал о наличии у Якунина А.В. задолженности за период за период с 23 февраля 2006 г. по 25 сентября 2025 г. в размере 149 436 руб. 36 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные доводы суд принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по договору последние платежи произведены заемщиком 22 августа 2016 г.

С указанной даты Банку было достоверно известно о нарушении своего права. Сведения об обращении за взысканием образовавшейся задолженности в суд ранее материалы дела не содержат.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истек.

Истец оставил разрешение вопроса о пропуске срока исковой давности на усмотрение суда.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, поскольку иск предъявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 г.

Судья И.С. Кирьянова