№
Дело № 2-2668/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г.Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Курбановой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 614 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что на основании данного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет, кредитование которого осуществлял истец. Обязанность по возврату кредитных денежных средств ФИО1 не исполнена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет по договору, содержащий требование оплатить задолженность в размере 52 614 рублей 66 копеек, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Заочным решением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.
Определением Обнинского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в судебное заседание не направил.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также просил взыскать с истца понесенные им судебные расходы в размере 15000 руб. за оплаченную государственную пошлину за подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, на основании которого банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл ему банковский счет № и осуществлял кредитование указанного счета.
В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся частью кредитного договора, срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 52 614 рублей 66 копеек.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ был сформирован и направлен в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет-выписка, содержащий требование оплатить задолженность по кредитному договору № в размере 52 614 рублей 66 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. После указанной даты задолженность не начислялась, операции по кредитной карте не совершались.
Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Доказательств возврата ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Вместе с тем, разрешая заявленное ФИО1 в ходе рассмотрения дела ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание вышеприведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд учитывает, что задолженность ФИО1 по кредитному договору образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день в адрес ответчика был выставлен заключительный счет-выписка по договору, после указанной даты ответчик не совершала операции по кредитной карте, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) на направления заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ, а также на момент направления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ истек.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Вместе с тем, каких-либо доказательств приостановления, перерыва течения срока давности либо наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по всем требованиям, предъявленным к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения за счет ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется.
В свою очередь, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения суда в размере 1500 руб., доказательства несения которых имеются в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> в пользу ФИО1 ича <данные изъяты> судебные расходы в размере 1 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.