О взыскании задолженности по наследственному имуществу
Эта категория охватывает судебные споры, когда наследники или их правопреемники пытаются взыскать денежные средства или имущественные права, которые должны были быть получены в рамках наследственного дела. Суть спора заключается в установлении и принудительном получении долга, который возник или должен быть исполнен в отношении имущества, перешедшего к наследникам.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав, что 26.01.2016г. АО Почта Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № в соответствии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 30 502,51 руб., которая
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что судом применён исчерпывающий перечень юридически значимых обстоятельств, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.09.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставляет денежные средства, заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> г. между <ФИО>8 Л.М. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты на сумму 36400 руб. Согласно имеющейся у банка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между <ФИО>12 Л.М. и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты на сумму 36400 руб. В нарушение условий заключенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер перешедшего наследственного имущества к <ФИО> достаточен для погашения задолженности наследодателя <ФИО>25 Л.М., с учетом взысканных сумм по решениям суда от 17.01.2023 г., 24.05.2022 г., 10.01.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> АО "ТБАНК" (ранее – АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 60 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является <ФИО>, в связи с чем она была привлечена к качестве ответчика. Из материалов дела усматривается, что <дата> АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБАНК" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников <ФИО>, умершей 25.12.2021, просроченную задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2012 между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 30000 рублей, срок – 120 месяцев, под 36% годовых, погашение задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.12.2024, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент предъявления иска истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.Л.М.. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав о том, что 11.05.2012 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Л.М.. заключили
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и С.Л.М.. заключен кредитный договор №12/2264/00000/400437на сумму *** рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 25% годовых. Так, в
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга за счет наследственного имущества отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключили кредитный договор № и предоставили заемщику кредит. В период
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО КБ «Восточный» и <ФИО> заключен договор кредитования на сумму 114 520 рублей со сроком возврата 24 месяца, с установлением ежемесячного платежа в размере6647
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества о взыскании задолженности по кредитному договору №
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<дата> АО "ТБАНК" (ранее – АО «Тинькофф Банк») и <ФИО> заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 76 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в связи с чем они были привлечены к качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ТБАНК" к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованием взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества <ФИО> просроченную задолженность в размере 64
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, поскольку заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> в лице опекуна <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 61 138,02 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая в представленные в материалы доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 138,02 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности, указав, что <дата> между ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 48 045,45 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая в представленные в материалы доказательства, в том числе расчет задолженности, представленный ЗАО Банк Русский Стандарт по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 48 045,45 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Истец, АО «Тинькофф Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Наследник, Должник) о взыскании задолженности за счет наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021г. между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 95 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено судом, что заемщик свои
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 54 000 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не предоставлено, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Вместе с тем, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Тинькофф банк» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с вышеназванным заявлением указав, что 30 сентября 2022 года между банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 299000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что после
Мотивировочная часть
В связи с отказом в удовлетворении основных требований, суд также приходит к выводу о необходимости отказать АО «ТБанк» в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, акционерному обществу «ТСтрахование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит определить и взыскать с ответчика, как одного из наследников, долг по алиментам, в отношении несовершеннолетних детей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Тимирязевского районного суда адрес от 20.12.2021 с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части дохода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <ФИО> в пользу истца просроченную задолженность в сумме 16 037 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 291 рубля на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>, администрации Белореченского городского поселения о взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 300000 руб. на основании заявления-анкеты, которое заполнено
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ПАО "Сбербанк России"
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал и пояснил, что согласен оплатить задолженность по кредитной карте пропорционально стоимости имущества, полученного им в наследство от <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ПАО "Сбербанк России", суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела достоверно подтвержден факт принятия наследником заемщика наследства, стоимость которого превышает
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО» ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.08.2013 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 27.08.2013 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>. заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к <ФИО>, третье лицо ПАО «МТС-Банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору, судебных расходов, отказать в полном объеме
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору от 13.01.2021 №PUMCAOE1CA2101131807 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 13.01.2021 между адрес и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании №PUMCAOE1CA2101131807, во исполнение которого заемщику перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества <ФИО>, перешедшего к его наследникам <ФИО> и <ФИО> в любом случае превышает сумму задолженности
Резолютивная часть
Иск адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредиту с наследников, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 17 января 2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № 0287303671. По условиям договора кредитной карты Банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Не представили доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Задолженность подтверждается выпиской, представленной банком в материалы дела. При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (свидетельство о рождении VII-МЮ №626631), <ФИО> в пользу адрес Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0287303671 от 17 января 2018 г., заключенного <ФИО>, в размере сумма
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** между ОАО «СКБ-банк» и ***2 был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ОАО «СКБ-банк» и ***2 был заключен кредитный договор *** на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 руб., сроком на 36 месяцев до ***. Процентная ставка за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника <ФИО> задолженность в размере 13251 рубль 36 копеек, которая состоит из : основной долг - 8589
Описательная часть
По ходатайству истца у нотариуса Кошехабльского нотариального округа <ФИО> было истребовано наследственное дело, которое было исследовано в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что решением Заводского районного суда города Орла по делу №***
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить
