УИД 36RS0007-01-2025-000405-85
Дело № 2-1040/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 21 августа 2025 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Н.В.,
при секретаре Байковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк (далее Истец) обратился в суд к наследственному имуществу ФИО13, ФИО2, указывая на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Истец) и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-9697088320 от 06.12.2017. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 05.08.2024 по 15.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 156,58 руб., из которых: просроченные проценты - 12 621,96 рублей и просроченный основной долг - 66 534,62 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выпиской из реестра наследственных дел.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
На момент смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в связи с чем, Истец, со ссылкой на ст. 33 СК РФ полагал, что ФИО4 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.
26.05.2025 года Истец обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с иском ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором и просил взыскать с него сумму основного долга в размере 66534 рублей 62 копейки и проценты в размере 12621 рублей 96 копеек.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 16.06.2025 установлено, что ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти своей супруги ФИО3, и единственным наследником является ее сын ФИО5 В связи с чем ненадлежащий ответчик по делу ФИО4 был заменен на надлежащего – ФИО5 и дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Лискинский районный суд Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО5 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (повестка направлялась по адресу регистрации и возвратилась в адрес суда), в судебное заседание не явилась, причины неявки отсутствуют, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск и доказательств не представил.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.809 ч.1,2,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнении банком своих обязательств подтверждается выдачей ФИО3 кредитной карты по эмиссионному контракту № 0043-Р-9697088320 от 06.12.2017. Также ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.23-26).
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты (л.д.22).
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 05.08.2024 по 15.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 156,58 руб., из которых: просроченные проценты - 12 621,96 рублей и просроченный основной долг - 66 534,62 рублей (33-39).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д.32).
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
Исходя из анкеты должника по кредитному договору, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.16).
26.05.2025 Истец обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с иском ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в котором и просил взыскать с него сумму основного долга в размере 66534 рублей 62 копейки и проценты в размере 12621 рублей 96 копеек (л.д.7-9).
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 16.06.2025 года установлено, что ФИО4 отказался от принятия наследства после смерти своей супруги ФИО3, и единственным наследником является ее сын ФИО5 В связи с чем ненадлежащий ответчик по делу ФИО4 был заменен на надлежащего – ФИО5 и дело передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д.127-129).
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из исследованного наследственного дела № 38837779-480/2024, к имуществу ФИО3 следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын должника ФИО1, наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, (л.д.67,77,87-92).
Также в указанном наследственном деле имеются сведения о том, что наследником по закону после смерти ФИО3 является ее супруг – ФИО2, однако он отказался от принятия наследства и супружеской доли в вышеуказанном имуществе он не имеет (л.д.68, 69).
Размер задолженности наследодателя ФИО3 сторонами по делу не оспорен, доказательств об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что исковые требования полностью удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением №41364 от 23.05.2025 (л.д.14).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-9697088320 от 06.12.2017 в размере 66534 рубля 62 копейки, проценты в размере 12621 рубль 96 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 83156 (восемьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025.