Гражданское дело № 2-296/2025
УИД 52RS0003-01-2025-000275-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,
при секретаре Сучковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
В обосновании заявленных требований ООО «ПКО Феникс» указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ «Банк Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.
По имеющимся у ООО «ПКО «Феникс» информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № г.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО»Феникс» просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>. комиссии; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Лукояновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В своем заявлении ответчик просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нейва» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 18097,47 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ «Банк Нейва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Н.
Согласно свидетельства о смерти IV-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что о нарушенных правах истцу стало известно с момента осведомления о факте нарушения своего права, то есть с момента прекращения ежемесячных выплат по кредиту.
Последняя сумма поступлений была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным исковым заявлением ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «ПКО Феникс» обратилось с исковым заявлением с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, ООО «ПКО Феникс» не представлено и такие в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, при этом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО Феникс» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородской области.
Судья В.Н.Голуб
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.