Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии и возложить на ответчика обязанность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность у <ФИО> по уплате страховых взносов на страховую пенсию <дата> год отсутствовала на момент подачи заявления, сведения индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным и обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата обезличена>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что нашло свое подтверждение, что в спорые периоды работа <ФИО> имела особый характер работ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным и обязании – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ОСФР по РО, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО от <дата> № незаконным, возложить на ОСФР по РО обязанность включить в специальный стаж периоды работы и служба в армии
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы с <дата> по <дата> в должности моториста рулевого т/х «Ровно» Усть-Донецкий РЭБ флота, с <дата> по <дата> в должности моториста рулевого
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решения незаконным, перерасчете пенсии. Требования она мотивировала тем, что она 27.11.2024, 17.12.2024 обращалась с заявлением о перерасчете пенсии с даты первичного обращения - с № в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании первое требование уточнила, просила признать незаконным решение Отделения от 25.12.2024 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, на уточненных требованиях
Мотивировочная часть
Действительно, ч.7.2 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступила в силу с 01.01.2022. Вместе с тем, из ее буквального толкования следует, что перерасчет при поступлении новых документов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 25.12.2024 об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии с № с учетом периода ухода за нетрудоспособным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кемерово Кемерово о признании решения незаконным и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что **.**.**** истец зарегистрирован по месту
Описательная часть
Истец указывает, что ранее, в **.**.**** ответчик ежемесячно зачислял на расчетный счет истца субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на основании аналогичных документов, соответственно орган социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд располагает доказательствами извещения ответчика и третьего лица о времени и месте первого судебного заседания. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, решение
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, суду пояснила, что в спорный период работы я работала руководителем выездной бригады Станции переливания крови, отвечала за всю бригаду. Руководителем допускается только
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы истца с <дата> по <дата> в качестве руководителя выездной бригады станции переливания крови, оценивая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением пенсионного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что работодателем фирмой «Хат» не было обеспечено надлежащее заполнение трудовой книжки истца, и указание в дате приказа об увольнении 04.04.1992, вместо 04.04.1994 является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
19.08.2024 заместитель прокурора г. Керчи, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, неоднократно уточнял исковые
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление Отделение Фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Крым указывало на то, что <ФИО> является получателем пенсии по инвалидности как ликвидатор ЧАЭС, при назначении
Мотивировочная часть
Суд считает, что в имени истца при заполнении трудовой книжники допущена ошибка в написании, вызванная различным прочтением и соответственно различным написанием сотрудника, производившего запись в документ (в том числе исходя
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 12 сентября 2022 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом принятых судом к производству уточнений требований /л.д. 49-50/ просит признать решения Отделения № 766642/22 от 27 декабря 2022 года и № 503629/24 от 12 июля 2024 года незаконными в той части, в которой из трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, назначении пенсии удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истица обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчику. Требования обоснованы следующими обстоятельствами: истец неоднократно обращалась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала, после объявленного в судебном заседании перерыва в судебное заседание
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд приходит к выводу об отсутствии к тому правовых оснований, поскольку для зачета периода работы пионервожатой (старшей пионервожатой) в стаж, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Санкт-Петербургу и ЛО о признании решений незаконными, обязании совершить определенные действия– отказать
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 12 августа
Описательная часть
Представитель истца, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ваш Старт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что страницы протокола общего собрания, реестр присутствующих собственников помещений в многоквартирном доме (приложение № к протоколу № от <дата>), протокол № внеочередного общего собрания (приложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании собрания собственников многоквартирного дома недействительным - оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к СНТ «Чкаловское» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания СНТ «Чкаловское» от 27 июля 2024 года, в части недействительным (оспоримым) решение общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что общее собрание Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СНТ «Чкаловское» - председатель правления <ФИО>, представитель ответчика СНТ «Чкаловское» <ФИО>, действующий на основании заявления (ходатайства) о допуске представителя (копия в деле), в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к СНТ «Чкаловское» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к государственному казенному учреждению г. Москвы «Дирекция заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства северного административного округа» о признании недействительным решения общего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец в подтверждение своих доводов
Мотивировочная часть
Истец в подтверждение своих доводов ссылалась на то, что требования к оформлению протоколов ОССП изложены в приложении № 1 к приказу № 44/пр от 28.01.2019 г., зарегистрированном в Минстрое РФ 21.02.2019 г. № 53863. В нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению г. Москвы «Дирекция заказчика Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства северного административного округа» о признании решения общего собрания
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от <дата> № об отказе в установлении (выплате) пенсии, обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный стаж истца период работы в «Усть-Кильмезском
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в качестве сплотчика в «Усть-Кильмезском рейде» АО Нижневятсплав. Занятость по данной
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Василеостровец» (далее СНТ «Василеостровец»), в котором с учетом изменения исковых требований просил признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддерживали в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание содержание вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Василеостровец» о признании решений общего собрания недействительными удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Вологодской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии в части не зачета в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от <дата> в части отказе в зачете <ФИО> в специальный стаж
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что трижды обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с заявлением
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика на доводах отзыва настаивал. Из материалов дела следует, никем
Мотивировочная часть
Требования истца при таких обстоятельствах о учесть продолжительность ее общего страхового стажа, подсчитанного по нормам п. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о включении периодов в стаж удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Отделения от <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что он работал в течение полного рабочего дня, со свинцом, щелочью, кислотами. За вредность им давали молоко. Их обеспечивали спецодеждой. У них был восьмичасовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что его должность в заявленный период соответствовала должности, указанной в разделе XXIX Списка № 2, с учетом совокупности представленных доказательств периоды работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в части отказа в досрочном назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Заместитель прокурора Симферопольского района Республики Крым обратился в суд в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Симферопольского района Республики Крым <ФИО> поддержал заявленные требования в уточненной редакции. Представитель Министерства труда и социальной защиты Республики Крым
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, выплата гражданке <ФИО> государственной социальной помощи приостановлена. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, перечисленные <ФИО> денежные средства в размере 120252
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в защиту интересов Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с иском (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязанности совершить определенные действия удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение № от дата об отказе в назначении (переводе с одной пенсии на другую) незаконным. Обязать ОФПСС РФ по ХМАО – Югре принять трудовую книжку №, выданную 20.12.1990, как документ, подтверждающий трудовой
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Суд считает, что ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии не законным, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным
Вводная часть
Прокурор Ворошиловского района города Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к Овчаровой В.И. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону Пенская А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, не возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ворошиловского района город Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> к Овчаровой В.И., <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1», <ФИО> (председателю правления ТСЖ) о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1», оформленных протоколом №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по инициативе правления ТСЖ и инициативной группы собственников в период с 20 по 25 декабря 2023 года в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общее собрание членов ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1» и общее собрание собственников помещений дома имели кворум и являются правомочными. Также суд полагает, что все собственники помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Печатников пер. д. 3, стр. 1», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными – оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
ФАУ «РОСДОРНИИ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе нового рассмотрения дела в судебном заседании представитель истца ФАУ «РОСДОРНИИ» уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вывод дополнительной судебной экспертизы обоснован только отсутствием финансовых и бухгалтерских документов, подтверждающих выполнение и оплату работ, и прямо противоположен первоначальному заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ФАУ «РОСДОРНИИ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании решения общего собрания собственников недействительным – удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> филиалу о признании решения незаконным, назначении пенсии, ссылаюсь на то, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, решением ответчика
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отменить решение ответчика от <дата>, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «Маяк» с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд считает достоверно установленным, что истец работал в колхозе имени Маяк и архивная справка N33 от <дата> г. принадлежит истцу, в связи с чем признал подлежащими включению в его
