Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
07.07.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Анализируя правомерность принятого ответчиком решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия –
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> А.С., обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о признании решения собрания недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. и его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и просили их удовлетворить в полном объеме, представили возражение на позицию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, имеются основания полагать, что решение, принятое по вопросу, не включенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адыгейской республиканской общественной организации охотников и рыболовов о признании решения собрания недействительным, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании решения жилищной комиссии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения жилищной комиссии незаконным. В обоснование иска указано, что он является бывшим сотрудником МВД по <адрес>, проходил службу в оперативном отделении МВД по <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные им требования поддержал по доводам иска и основаниям, изложенным в иске, дал пояснения согласно описательной части решения. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании анализа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МВД по <адрес> о признании незаконным и отмене протокола жилищной комиссии и восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды
Вводная часть
Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Описательная часть
Истец обратилась в суд с иском к органу пенсионного фонда, в котором просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья
Мотивировочная часть
Также, суд приходит к выводу, что в спорный период (с <дата> по <дата> – Центр экстракорпоральных методов детоксикации, медицинская сестра хирургического стационара) истец осуществляла лечебную деятельность
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
19.06.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, увеличив требования которых просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Сопоставив сведения об отработанных истцом часах, справке по заработной плате, суд приходит к выводу, о том, что <ФИО> в период с 2011 года по 2014 года работал полный рабочий день на условиях полной рабочей недели
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит обязать Отделение фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить. Как подтверждается материалами выплатного дела, истец <дата> обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В сентябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО>, которым с учетом уточнений просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.03.2019 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, приложив при этом документы подтверждающие трудовую деятельность истца, в том числе трудовую книжку серии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев выплатное дело № 125628, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также ОСФР по Вологодской области), в обоснование указав, что решением государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области по доверенности
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении социальной выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: , зарегистрирован и проживает по указанному адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил при вынесении судом решения руководствоваться ст. 7 Конституции Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «о внесении
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон относительно обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения и оценив представленные сторонами доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании решения об отказе в назначении социальной выплаты отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненного искового заявления от <дата> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж отдельных периодов; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незаконным решения государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права на перерасчет страховой пенсии, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ «Управление Черноморского
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконными, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> являлась получателем
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о назначении пенсии досрочно, о переводе
Вводная часть
Решением ОПФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил установить факт проживания <ФИО> с 24.01.1987 г. по 31.01.1998 г. на территории Адрес . Признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным в части, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, связанного со сменой способа управления многоквартирным
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требование о признании решения общего собрания недействительным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> (<адрес> – площадь 32,6 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 60,4 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 58 кв.м)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий, взыскании
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения (л.д. 56-57), а также с учетом уточнений под протокол судебного заседания, просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата>; Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, мнения истца, выраженного в его заявлении о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Заслушав представителей сторон, изучив письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец считает данное решение незаконным, и на основании изложенного, с учетом уточнений исковых требования, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, решение ОСФР
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> связанных со сменой способа управления
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> требования поддержали. Представитель третьего лица ЖСК «Звезда» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд полагает необходимым исключить голоса <ФИО> (<адрес> – площадь 60,2 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 59,8 кв.м), <ФИО> (<адрес> – площадь 62,4 кв.м)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, МБУ «ЖЭУ Пушкино» о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными, признании договора управления недействительным, исключении сведений из реестра лицензий, взыскании
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, назначении пенсии, указав, что <дата> обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать назначить страховую пенсию по старости, взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> является законным и обоснованным, а исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, назначении пенсии, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что <дата> она обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца об исключении из специального стажа периода с <дата> по <дата>, расцененного ответчиком как отпуск без сохранения заработной платы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит установить факт прекращения трудовых отношений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела страховой стаж истца составляет - 16 лет 06 месяцев 02 дня и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 17,762
Мотивировочная часть
Таким образом истец не могла осуществлять трудовые отношения в ООО «Цвет» в <адрес> с <дата> по <дата>. При таких данных, в отсутствие бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит установить факт прекращения трудовых отношений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела страховой стаж истца составляет - 16 лет 06 месяцев 02 дня и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 17,762
Мотивировочная часть
Таким образом истец не могла осуществлять трудовые отношения в ООО «Цвет» в <адрес> с <дата> по <дата>. При таких данных, в отсутствие бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих, что между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Ижорская 34А», <ФИО> о признании недействительными, ничтожными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород
Описательная часть
В данном решении от (дата) по делу №... указано: в судебном заседании <ФИО> пояснил суду, что реестра членов ТСЖ «Ижорская, 34» не вёл, реестр по состоянию на (дата) это список собственников, по состоянию на (дата)
Мотивировочная часть
Председатель правления ТСЖ «Ижорская (адрес)А» <ФИО> инициируя общее собрание собственников МКД действовал от имени управляющей организации - ТСЖ «Ижорская (адрес)А», кроме того он является сособственником (адрес) указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ижорская 34А», <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными - оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными
Вводная часть
Д. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» Минтруда России о признании незаконными актов медико-социальной экспертизы бюро № 5 – филиала ФКУ ГБ МСЭ по ЯО от <дата>, экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности В. просила дело рассмотреть без ее участия, ранее в судебном заседании иск не признала. Из материалов дела следует, что в бюро № 5 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ЯО» поступило
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора, предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д., <дата> г.р., паспорт РФ № к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» /ИНН / о признании решений незаконными отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконными решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что трудовая деятельность истца осуществлялась
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве ассистента кафедры анестезиологии и реанимации в Семипалатинском
Резолютивная часть
Исковые требования Буханченко Алёны Г. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что <ФИО>, 25.02.1974г.р., обратилась <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части включения в педагогический стаж истца спорный период работы, суд учитывает, что в п.1.7 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить
