Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024 в 18:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор Нижегородской области (далее также прокурор) в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 610 100 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Боярских С.А. в полном объеме поддержала предъявленный иск, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 19.07.2024 г. следователем СО отдела МВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Арзамасского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 610 100 рублей – оказать
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в сумму взятки <ФИО> 687983 рублей входит сумма взятки в размере 115000 рублей, полученная от <ФИО>, и которая взыскана приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЛОТТА» обратился в Центральный районный суд города Сочи суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований, истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на заявленный иск. Как следует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛОТТА» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование ссылаясь, что 18 августа 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 18 августа 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Vezel, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле. Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями, с учетом уточнения, согласился, пояснив, что свою вину в произошедшем ДТП признает. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Levorg
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, уведомленных надлежащим образом. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по дату фактического исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.09.2024 года произошло ДТП, с участием транспортных средств Субару Импреза государственный
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП. При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО> (Д), как
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
21 июня 2024 года <ФИО> и ее представитель <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенсахстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>-<ФИО> и <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указав, что вред здоровью причинен не был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2024 года в 18 часов 05 минут в районе дома <адрес>, является нарушение правил дорожного движения водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ориенсахстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 300 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 117 300 рублей. Они соглашаются с заключением судебной экспертизы в части
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель <ФИО> нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 16.05.2024 года в 07 час 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, доверила представление своих интересов <ФИО> (действует на основании доверенности от 29.11.2024 г.), который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики)
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнительно суду пояснили, что объяснения для установления размера причиненного ущерба и причин
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доказательства истцом суду не представлены, представитель истца в своих объяснениях суду пояснил, что проверка для установления размера ущерба и причин его возникновения работодателем не проводилась
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Домовитъ» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 155,5 м2. Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает его как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая, что причиной залива нежилого помещения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>0 от <дата>, сроком на 3 года в судебном заседании уточнил исковые требования просил взыскать Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заключение ООО «Эстимейшн» №-ПЭ от <дата> суд считает надлежащим доказательством, указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами заявлено не было. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Люкс-Строй-Сервис", НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что истцы являются
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что согласно календарному плану выполнения работ по капитальному ремонту крыши дома <адрес>, путем привлечения подрядных организаций с декабря 2023 года производится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Истец представитель ГУФСИН России по Краснодарскому краю – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю была проведена служебная проверка по факту выпуска и реализации убыточной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление, возражения на него и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых ГУФСИН России по Краснодарскому краю к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Краснощековский районный суд Алтайского края с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала, суду пояснила, что в досудебном порядке ответчик от возмещения причиненного вреда уклонился, что явилось основанием для обращения с настоящим
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, при этом истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование требований указал, что 04 ноября 2024 года во время движения по ул. Горького в районе дома № 64 г. Брянска в направлении пер. Трудового на принадлежащую ему автомашину «КIА Sportage»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Брянской
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 15 июля 2023 года около 14 часов 45 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки ЛАДА
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV4 №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №, договором купли-продажи № купли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение эксперта <ФИО> суд полагает, что виновным в ДТП является водитель Лада 2107 <ФИО>, который 15.07.2023 около 14.45 часов, двигаясь возле дома № 4 по ул.Буденного г.Глазова УР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (далее по тексту – ООО «УК «Жилище»), в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. В судебном заседании до перерыва <дата>, истец заявленные требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что <дата> вышла из квартиры
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ..., к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о взыскании морального вреда, - оставить без удовлетворения
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании указал, что 03 апреля 2014 года прибыл в ФКУ ИК – 52 ГУФСИН России по Свердловской области для отбывания наказания назначенного по приговору суда, где находился непрерывно по 23 мая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> был осужден и отбывал наказание в период с 03 апреля 2014 года по 23 мая 2024 года в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Поскольку по смыслу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ-45 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России
