Эта категория объединяет судебные споры, где ключевым вопросом является официальное установление или подтверждение какого-либо юридического факта, права или действия. Здесь рассматриваются ситуации, когда суд должен признать законным приказ или решение, установить наличие доли или права, а также когда необходимо признать недействительным какой-либо документ или акт, включая вопросы о бесхозяйном имуществе и статусе выгодоприобретателя.
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между совхозом «Краснооктябрьский» и <ФИО> заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому продавец передал, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на квартиру подтверждают невозможность реализации наследственных прав истца во внесудебном порядке в отношении спорных объектов недвижимого имущества, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Глушковского района Курской области, администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области о признании права собственности
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав, что 05.07.2024 года органом, осуществляющим
Описательная часть
Фактически данным объектом недвижимого имущества владеет муниципальное образование Администрация Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области. В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявление Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - сооружение (ГРПШ
Резолютивная часть
Заявление Администрации Мещерского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
В суд обратилась администрация Харовского муниципального округа с иском к <ФИО> о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Харовский муниципальный округ Вологодской области является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчик фактически спорным жилым
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, , утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице КУМИ Берёзовского городского округа о признании права собственности на дом. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано в ЕГРН. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспорт (серии № №) право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании прекратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Рязань в лице Администрации г.Рязани обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Рязани <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что муниципальное
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за <ФИО> права пользования жилым помещением, не имеется, доказательства наличия у ответчика права
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования городской округ город Рязань в лице Администрации г.Рязани к <ФИО> о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковом требовании настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Исполнительного комитета Ухтинского городского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым признать право собственности на гараж за истцом в силу
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит суд признать <ФИО> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ ФССП России), судебному приставу – исполнителю <ФИО>, Территориальному управлению
Описательная часть
Ответчик судебный пристав – исполнитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала в полном объеме, просила суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать полностью по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 169 и 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства или приостановления производства по данному
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов , судебному приставу – исполнителю <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МКУ «Комитет ЖКХ ИК МО г. Казани» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, в обоснование указав, что <дата> истец была принята на работу
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на праве социального найма. Судом установлено, что <дата> <ФИО> была
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт вселения и проживания истца в спорной квартире с момента ее предоставления, из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства истец не выезжала, а также несет расходы по содержанию жилого
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что <ФИО> на основании соглашения об определении долей
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, не возражал против его удовлетворения, о чем представил письменное заявление, ответчик <ФИО> иск не признал, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Регистрация ответчиков по жилому помещению, принадлежащему истцу и третьему лицу на праве собственности нарушает право истца, как собственника на осуществление своих
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) от 30 июня 2025 года № 74049/25 <ФИО> отказано в назначении досрочно страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Вологодской области от 30 июня 2025 года № 74049/25 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец является членом гаражного кооператива «Осушитель» (далее – ГСК «Осушитель»), владеет и пользуется гаражным боксом №. ГСК «Осушитель»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предметом иска является гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Осушитель» по адресу: <адрес>. Доказательств, свидетельствующих о том, что постройка нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Осушитель» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что он приобрел по устному договору у ответчика гараж по адресу: <адрес> данного гаража
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании представитель третьего лица - администрации Омского муниципального района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает сведения из похозяйственного учета в качестве надлежащих доказательств возникновения права в отношении спорной вещи. При таких обстоятельствах, гараж общей площадью кв. м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью кв. м, расположенный на земельном участке с местоположением: <адрес>
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Пилюгинский сельсовет» Бугурусланского района Оренбургской области указывая на то, что между ним и колхозом «Южный» <дата> был заключен договор, по которому колхоз «Южный» продал
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на здание площадью 1205,6 кв.м. по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просит признать за ним право собственности на здание площадью 1205,6 кв.м. по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах, суд находит иск <ФИО>..;
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: 1) установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства по завещанию после смерти , <дата> года рождения, умершей <дата>; 2)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла мать истца – , <дата> года рождения, в <адрес>, которая проживала на день смерти совместно с истцом по адресу: <адрес> Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлены правовые основания для признания за истцом право собственности в порядке наследования
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование ссылаясь на то, что с 2003 года он фактически является владельцем жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что он с 2003 года он фактически является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с правовыми позициями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным основанием
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Прокурор г. Энгельса обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Считая права неопределенного круга лиц нарушенными, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части наложения земельных участков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № в части
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Энгельса в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ей ранее принадлежали 2/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 30030000 кв.м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право общей долевой собственности в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.03.2025, просила удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
При изложенных основания, решения ОСФР по Краснодарскому краю от 20.03.2025 № 250000222639/1095467/24, от 05.05.2022 № 220000212514/135072/22 обоснованы, приняты с учетом существовавших обстоятельств, у истца не возникло право на досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае о признании незаконным решения, возложении обязанности - отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>; в обоснование указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик в настоящее время не является членом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – УФМС по ХМАО-Югре, отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, <ФИО>, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, –
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Из представленных материалов дела видно, что <ФИО> приобрела жилой дом, площадью 44,8 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом представленных материалов дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> не могла
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к исполнительному комитету Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимого имущества гаражный бокс № площадью 18,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что, деятельность АОЗТ «Пульсар» прекращена, в период с 2007 года никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности его возведения, он был возведен на отведенном для этих целей земельном
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома многоквартирным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г. Смоленска, указав в обоснование требований, что истец является собственником дома блокированной застройки по адресу: <адрес>. Здание включает в себя две квартиры
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым многоквартирным домом. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании подержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное в контексте доводов и пояснений сторон о том, что рассмотрении заявления истца и третьих лиц, заблуждавшихся относительно его существа, фактическая оценка конструктивным характеристикам домостроения не давалась
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец, уточнив свои требования, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад.тов. СМПО им. Фрунзе, Воскресенка, линия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из нормативных положений п. п. 1, 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что согласно договора передачи квартир в собственность граждан от <дата>, в лице директора
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 70,0 кв.м., жилой площадь. 41,6 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
