О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием результатов аукционов или торгов, проведенных для продажи имущества, которое было под арестом. Суть таких дел — проверка законности самого процесса продажи и торгов, а также оценка того, были ли соблюдены все процедуры, предусмотренные законом при работе с обременением имущества.
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Атлант-Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили требования удовлетворить. Представители ответчика ООО «Атлант-Групп» <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить правовой принцип «эстоппель», закрепленный в абзаце четвертом пункта 2 статьи 166 ГК РФ, к доводам истца об оспаривании торгов, так как прослеживается незаинтересованность Истцом судьбой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант-Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОСП Красноярского района, ТУ Федерального агенства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, ГУ ФССП
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными торги по продаже арестованного имущества, сделку по отчуждению залоговой квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, г. г.р., <ФИО>, г. г.р., обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что между Банком и <ФИО> был заключён кредитный договор от г. № .... согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 760
Мотивировочная часть
Каких либо доказательств наличия существенных нарушений при проведении торгов в материалы дела не представлено, сторонами внимание суда не обращено. Довод истца о том, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не были уведомлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, обществу с ограниченной
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий признания торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Янаульскому Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Ответчик Янаульское Межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан представило отзыв на исковое заявление, просило оказать в его удовлетворении, указав, что в материалах исполнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка проведения торгов или иных нарушений правил, установленных законом, допущенных организатором публичных торгов или судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Янаульскому Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконными торги по продаже арестованного имущества, применении последствий признания недействительными торгов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными торги по продаже арестованного имущества, применении последствий признания
Описательная часть
На момент проведения повторных торгов срок действия отчета оценщика № от <дата> значительно превышал установленный законом шестимесячный срок более чем на 12 календарных месяцев. В связи с чем просит суд признать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в Московской области, Сергиево-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконными торги по продаже арестованного имущества, применении последствий
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании торгов по продаже арестованного и заложенного имущества, договора купли-продажи недействительными
Вводная часть
Р обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних С, Р к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее МТУ Росимущества в
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обеспечил проведение оценки недвижимого имущества. Установление цены продажи недвижимого имущества в заочном решении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, поскольку нарушений, имеющие существенное значение, влияющих на результат торгов и находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования Р, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С, Р к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., обществу с ограниченной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Пензы, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Утверждение стороны истца о том, что основаниям для признания недействительными торгов является наличие в материалах дела визуально отличающихся оригинала и копии государственного контракта № от 31.01.2019г. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, <ФИО>, ООО «Экотехнопарк Пенза», <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным аукциона по продаже арестованного имущества, сделок, заключенных по результатам торгов, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились Приозерский <ФИО> суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просили суд признать недействительным аукцион по продаже арестованного имущества <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на обстоятельства, указанные в письменных возражениях. Представил суду заявление о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы суд пришёл к выводу о том, что заявленные ответчиком судебные расходы на участие представителя в 1 судебном заседании равные 20 000 рублей являются явно завышенными и суд снижает их
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному благотворительному общественному фонду социальной защиты населения им. А. Невского о признании
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ <ФИО> о признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными торги по реализации арестованного имущества – квартиры, общей площадью 74 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что публикация информационного сообщения о торгах соответствует требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 90 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества № Лот № от <дата>, заключенный между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Трансавтокубань»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, ООО «Аполлон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Список перечисленных оснований не является исчерпывающим. При рассмотрении исковых заявлений о признании торгов по продаже
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд руководствуется ст. ст. 448, 449, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, ООО «Аполлон» о признании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным, применении последствий признания торгов недействительным, передаче квартиры должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании решения Зареченского городского суда Пензенской области от 04.09.2023 г., постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Леонидовны к ООО «Интера», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным, применении последствий
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительной процедуры проведения торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий признания торгов недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИМЕДИКО», КПК «Премиум Инвест», судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области <ФИО> о признании недействительной процедуры проведения торгов
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение п. 7 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (10-дневный срок передачи имущества) квартира была передана приставом - исполнителем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФИМЕДИКО», КПК «Премиум Инвест», судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области <ФИО> о признании недействительной процедуры проведения торгов по продаже
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее также Истец) обратилась в суд к ответчику - Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее МТУ Росимущество, МТУ) с иском, в котором просит
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, указав на нарушение процедуры торгов, прав <ФИО>, пояснили, что стоимость спорной квартиры увеличилась, что влечет взыскание всей суммы. Нарушения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами в силу нижеследующего. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировны к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании недействительными торгов по реализации арестованного имущества, применении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании недействительным договора по продаже имущества, заключенного по итогам торгов, применении
Вводная часть
Обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, к <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании
Описательная часть
Представитель истца – заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, к , к : о признании недействительными состоявшиеся 28.01.2022 публичные торги
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными публичных торгов по реализации арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к специализированной организации обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент»), судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Ленинскому
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бокс
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Специализированной организации Обществу
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – ООО «Аргумент»), <ФИО> о признании результатом торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении
Описательная часть
Просит признать недействительными торги по продаже арестованного имущества – гаража, площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, условный №, проведенные ООО «Аргумент» и оформленные протоколом «О
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя право по выделению доли должника при описи, аресте, передаче на реализацию его имущества не входит, учитывая к тому же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», <ФИО> о признании результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным торгов по продаже нежилого помещения, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара» и обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, при этом пояснил, что фактическая стоимость недвижимого имущества, проданного с торгов, составляет более восьми миллионов рублей, что в шестнадцать раз
Мотивировочная часть
Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара» и общества с ограниченной ответственностью «Омегапром-Энерго», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара» и обществу с ограниченной ответственностью «Омегапром-Энерго»
Подольский городской суд (Московская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № (УИД 77RS0№-72) удовлетворены требования ПАО «<ФИО>» к <ФИО> о расторжении <ФИО> договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <ФИО> <адрес> , Судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить арестованное имущество
Вводная часть
19.01.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратилась истец <ФИО> с указанным иском, который аргументировала тем, что решением Белгородского районного суда от <дата> с нее в пользу взыскана задолженность по кредитному
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения части 2 статьи 90 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункты 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными результаты торгов и договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает, также пояснив, что истец имеет право получить в аренду спорный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник объекта незавершенного строительства в порядке универсального правопреемства, имеет право приобрести спорный земельный участок в аренду сроком на три года однократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги, признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в котором с учетом уточнения просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебных заседаниях, а также до объявления судом перерыва поддерживала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
В связи с чем, судом отклоняется довод истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о наличии исполнительного производства, аресте имущества, проведении торгов, поскольку опровергается материалами дела. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконными
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными несостоявшихся торгов по продаже арестованного имущества должника
Вводная часть
ПАО «МТС-БАНК» (далее – истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества
Описательная часть
Таким образом, обращение взыскания на имущество должника <ФИО> в виде проведения повторных торгов <дата> было проведено в нарушение требований норм ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Однако, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-БАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи арестованного имущества, признании незаконным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.С., <ФИО> М.Д., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом его уточнений) просит: признать <ФИО>, <ФИО> А.С., <ФИО> М.Д
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены уточненные требования, согласно которым просит признать незаконным (недействительным) постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОСП № по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи арестованного имущества, признании незаконным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены уточненные требования, согласно которым просит признать незаконным (недействительным) постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
