О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием результатов аукционов или торгов, проведенных для продажи имущества, которое было под арестом. Суть таких дел — проверка законности самого процесса продажи и торгов, а также оценка того, были ли соблюдены все процедуры, предусмотренные законом при работе с обременением имущества.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании торгов по продаже арестованного и заложенного имущества, договора купли-продажи недействительными
Вводная часть
Р обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних С, Р к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее МТУ Росимущества в
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не обеспечил проведение оценки недвижимого имущества. Установление цены продажи недвижимого имущества в заочном решении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, поскольку нарушений, имеющие существенное значение, влияющих на результат торгов и находящихся
Резолютивная часть
Исковые требования Р, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С, Р к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., обществу с ограниченной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Пензы, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Утверждение стороны истца о том, что основаниям для признания недействительными торгов является наличие в материалах дела визуально отличающихся оригинала и копии государственного контракта № от 31.01.2019г. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, <ФИО>, ООО «Экотехнопарк Пенза», <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ <ФИО> о признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными торги по реализации арестованного имущества – квартиры, общей площадью 74 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что публикация информационного сообщения о торгах соответствует требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 90 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества № Лот № от <дата>, заключенный между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Трансавтокубань»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными публичных торгов по реализации арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к специализированной организации обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент»), судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Ленинскому
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бокс
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Специализированной организации Обществу
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – ООО «Аргумент»), <ФИО> о признании результатом торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении
Описательная часть
Просит признать недействительными торги по продаже арестованного имущества – гаража, площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, условный №, проведенные ООО «Аргумент» и оформленные протоколом «О
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя право по выделению доли должника при описи, аресте, передаче на реализацию его имущества не входит, учитывая к тому же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», <ФИО> о признании результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, признании недействительным торгов по продаже нежилого помещения, признании
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара» и обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, при этом пояснил, что фактическая стоимость недвижимого имущества, проданного с торгов, составляет более восьми миллионов рублей, что в шестнадцать раз
Мотивировочная часть
Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара» и общества с ограниченной ответственностью «Омегапром-Энерго», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ангара» и обществу с ограниченной ответственностью «Омегапром-Энерго»
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить арестованное имущество
Вводная часть
19.01.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратилась истец <ФИО> с указанным иском, который аргументировала тем, что решением Белгородского районного суда от <дата> с нее в пользу взыскана задолженность по кредитному
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения части 2 статьи 90 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункты 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными результаты торгов и договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает, также пояснив, что истец имеет право получить в аренду спорный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник объекта незавершенного строительства в порядке универсального правопреемства, имеет право приобрести спорный земельный участок в аренду сроком на три года однократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги, признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в котором с учетом уточнения просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебных заседаниях, а также до объявления судом перерыва поддерживала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
В связи с чем, судом отклоняется довод истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о наличии исполнительного производства, аресте имущества, проведении торгов, поскольку опровергается материалами дела. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконными
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными несостоявшихся торгов по продаже арестованного имущества должника
Вводная часть
ПАО «МТС-БАНК» (далее – истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества
Описательная часть
Таким образом, обращение взыскания на имущество должника <ФИО> в виде проведения повторных торгов <дата> было проведено в нарушение требований норм ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Однако, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-БАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи арестованного имущества, признании незаконным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.С., <ФИО> М.Д., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом его уточнений) просит: признать <ФИО>, <ФИО> А.С., <ФИО> М.Д
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены уточненные требования, согласно которым просит признать незаконным (недействительным) постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОСП № по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи арестованного имущества, признании незаконным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены уточненные требования, согласно которым просит признать незаконным (недействительным) постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании торгов по реализации арестованного имущества квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником жилого
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> их представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указав, что на недействительность торгов указывает установленный решением
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что нарушения, на которые ссылаются истцы, оказали существенное влияние на результат торгов. Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства дела и заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Татфондбанк», ООО «Скептрум», <ФИО>, Отделению судебных приставов ... по ... Республики Татарстан, Отделению судебных приставов ... по ... Республики Татарстан о признании торгов
