О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием результатов аукционов или торгов, проведенных для продажи имущества, которое было под арестом. Суть таких дел — проверка законности самого процесса продажи и торгов, а также оценка того, были ли соблюдены все процедуры, предусмотренные законом при работе с обременением имущества.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными торгов, купли-продажи арестованного имущества, прекращении права собственности на земельный участок и жилой дом, признании незаконными бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Центральный блок», <ФИО>, Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
19.02.2020 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области <ФИО> вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №№-ИП, которое было направлено должнику <ФИО>, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Центральный блок», <ФИО>, Кировскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании публичных торгов о продаже арестованного имущества недействительными, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консул», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала, ответчик-истец <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Консул», Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и <адрес>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании публичных торгов по продаже арестованного имущества недействительными
Вводная часть
ЛАА обратилась в суд с иском к МАШ, МШМ, ММШ, МРМ, ААОД.о. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Просит суд признать МАШ, МШМ, ММШ, МРМ, ААОД.о. утратившими право пользования жилым помещением, выселить, снять с регистрационного учёта. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после государственной регистрации права собственности истцу стало известно, что в квартире зарегистрированы и проживают ответчики. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления прав истца как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛАА к М АШК, М ШМО, М ШМОичу, М РМК, Алили АОД Джошгун О о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании публичных торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержал, дал суду объяснения аналогичные тексту искового заявления. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку существенных нарушений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ведущему судебному приставу – исполнителю Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> <ФИО>, ООО «ЦАИ», ТУ Росимущества, <ФИО> о признании публичных торгов по продаже арестованного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий их недействительности, обязании повторно провести публичные торги по продаже
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными состоявшиеся <дата> публичные торги по продаже арестованного имущества, применить последствия признания недействительными торгов, обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, пропуск срока исковой давности истцом является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ОСП <адрес> № <адрес>, ООО «Профимедико», <ФИО> о признании недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных ГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах неявка представителя истца в судебное заседание не может считаться вызванной уважительными причинами. Остальные лица участвующие в деле и фактически явившиеся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП <адрес> № <адрес>, ООО «Профимедико», <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи имущества недействительными, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества и признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области, ООО «Вектан», ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ООО «Русское поле» о признании
Описательная часть
Представитель ответчика МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО «Русское поле», принимавший участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, <ФИО> правообладателем земельного участка никогда не являлся, с сентября 2021 по март 2022 года правообладателем являлась <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области, ООО «Вектан», ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ООО «Русское поле», о признании недействительными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 по делу № 2-1603/2020 с <ФИО> в пользу ООО «АСД-Финанс» взысканы денежные средства в размере 16 091 397,25 рублей, обращено
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное обстоятельство дает основания признать недействительными торги от 18.05.2022 и договор реализации арестованного имущества на основании статьи 167 ГК РФ. Факт того, что исполнительное производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Территориальному управлению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, признании сделки недействительной и применении последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 29.03.2022г. организатор торгов ООО «Мир-МЛМ» действующее от имени и в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Мир-МЛМ», Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО> <ФИО>, Кировскому районному отделению судебных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества, помещения (квартиры), назначение: жилое, этаж №, площадь 53,6 кв.м., кадастровый №, расположенной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ООО «Уральская технологическая компания», <ФИО>, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Клокова И.А., действующая на основании ордера поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что победитель
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что 05.04.2022 в 12.49 при подаче истцом заявки по процедуре № РТС03017222002 лот № 1 оператором электронной площадки были заблокированы средства гарантийного обеспечения в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Перспектива»
Описательная часть
Приведя правовые обоснования заявленных требований, с учетом дополнений, истец просит признать недействительными публичные торги по продаже лота №: квартиры общей площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:74900
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Перспектива»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТКТО», Росимуществу, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, суд считает, что такие нарушения
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ООО «ТКТО» , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании торгов недействительными - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании торгов и договора купли-продажи арестованного имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> о признании недостоверной величины размера рыночной стоимости имущества, установлении достоверной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили исковые требования, указав, что проведенными торгами нарушены права детей истца, поскольку были использованы средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор купли-продажи заключен между сторонами на законных основаниях, суд не усматривает признаков, влекущих его недействительность, и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гермес», <ФИО>, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Гермес», <ФИО>, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по о признании недействительными торгов по продаже арестованного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании торгов по продаже недвижимого арестованного имущества недействительными
Вводная часть
Истец, <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, <ФИО> <ФИО>, ООО «ГКБ». ООО «Кедр» о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными публичные торги, оформленные протоколом о результатах аукциона №, размещенного на официальном сайте torgi.gov.ru, лот№, торги в отношении недвижимого имущества: – квартиры общей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, <ФИО> <ФИО>, ООО «ГКБ», ООО «Кедр» о признании торгов по продаже недвижимого арестованного
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признание недействительной сделки и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Кубанский сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив КСПСК «Деловой партнер» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Представитель ответчика МТУ Росимущество
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что в материалах дела имеется акт о возврате арестованного имущества от <дата> составленный между торгующей организацией ООО «НРК» и судебным приставом <ФИО> Довод ответчиков, о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кубанского сельскохозяйственного потребительского сбытового кооператива КСПСК «Деловой партнер» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов недействительными
Вводная часть
<дата> представитель истца ФИОФИО – <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 168, п.1 ст. 350, 449,448 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 56, 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона « Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 13
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования о признании торгов недействительными, суд учитывает, что торги могут быть признаны недействительными в случаях существенных нарушений, которые могли повлиять на результат торгов, либо препятствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, по иску <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Территориальному управлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и в уточненной редакции заявленных требований просит признать торги, состоявшиеся 15 декабря 2021 годап по продаже арестованного имущества – квартиры, находящейся по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку доказательств существенного нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в адрес, ООО «Веб», , <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, обществу с ограниченной
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, обществу с ограниченной ответственностью
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, возврате недвижимого имущества для повторной продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ПАО Сбербанк и <ФИО> о признании торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в первоначальном и дополнительном заявлении и просил суд их удовлетворить. <ФИО> <ФИО> согласно ордеру адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На решение, вынесенное Майкопским районным судом по делу № от 27.10.2023г. им была подана апелляционная жалоба. Дело находится в апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, основания для продажи его недвижимости
Резолютивная часть
«…Взыскать досрочно с <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, солидарно, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 669 770 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 33 копейки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, о признании оснований для заключения договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (в лице ИП <ФИО>), ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району
Описательная часть
Истец с учетом последних уточнений просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> года, заключенный между ИП <ФИО> недействительным, признать основания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования о признании торгов недействительными и применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи арестованного имущества, договора купли-продажи квартиры, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рейбольд . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ОСП по городу Северодвинску судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> . исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, <ФИО> , отделению
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Атлант-Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили требования удовлетворить. Представители ответчика ООО «Атлант-Групп» <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить правовой принцип «эстоппель», закрепленный в абзаце четвертом пункта 2 статьи 166 ГК РФ, к доводам истца об оспаривании торгов, так как прослеживается незаинтересованность Истцом судьбой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант-Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОСП Красноярского района, ТУ Федерального агенства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, ГУ ФССП
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными торги по продаже арестованного имущества, сделку по отчуждению залоговой квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, г. г.р., <ФИО>, г. г.р., обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что между Банком и <ФИО> был заключён кредитный договор от г. № .... согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 760
Мотивировочная часть
Каких либо доказательств наличия существенных нарушений при проведении торгов в материалы дела не представлено, сторонами внимание суда не обращено. Довод истца о том, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не были уведомлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, обществу с ограниченной
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий признания торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Янаульскому Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Ответчик Янаульское Межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан представило отзыв на исковое заявление, просило оказать в его удовлетворении, указав, что в материалах исполнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка проведения торгов или иных нарушений правил, установленных законом, допущенных организатором публичных торгов или судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Янаульскому Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
