О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием результатов аукционов или торгов, проведенных для продажи имущества, которое было под арестом. Суть таких дел — проверка законности самого процесса продажи и торгов, а также оценка того, были ли соблюдены все процедуры, предусмотренные законом при работе с обременением имущества.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества и признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области, ООО «Вектан», ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ООО «Русское поле» о признании
Описательная часть
Представитель ответчика МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ООО «Русское поле», принимавший участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, <ФИО> правообладателем земельного участка никогда не являлся, с сентября 2021 по март 2022 года правообладателем являлась <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области, ООО «Вектан», ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ООО «Русское поле», о признании недействительными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.12.2020 по делу № 2-1603/2020 с <ФИО> в пользу ООО «АСД-Финанс» взысканы денежные средства в размере 16 091 397,25 рублей, обращено
Мотивировочная часть
По мнению истца, указанное обстоятельство дает основания признать недействительными торги от 18.05.2022 и договор реализации арестованного имущества на основании статьи 167 ГК РФ. Факт того, что исполнительное производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Территориальному управлению
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, признании сделки недействительной и применении последствий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 29.03.2022г. организатор торгов ООО «Мир-МЛМ» действующее от имени и в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Кировского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Мир-МЛМ», Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ростовской области, <ФИО> <ФИО>, Кировскому районному отделению судебных
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества, помещения (квартиры), назначение: жилое, этаж №, площадь 53,6 кв.м., кадастровый №, расположенной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ООО «Уральская технологическая компания», <ФИО>, в котором с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Клокова И.А., действующая на основании ордера поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что победитель
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что 05.04.2022 в 12.49 при подаче истцом заявки по процедуре № РТС03017222002 лот № 1 оператором электронной площадки были заблокированы средства гарантийного обеспечения в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Перспектива»
Описательная часть
Приведя правовые обоснования заявленных требований, с учетом дополнений, истец просит признать недействительными публичные торги по продаже лота №: квартиры общей площадью 49,7 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0000000:74900
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Перспектива»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже арестованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТКТО», Росимуществу, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, суд считает, что такие нарушения
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ООО «ТКТО» , Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о признании торгов недействительными - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании торгов по продаже недвижимого арестованного имущества недействительными
Вводная часть
Истец, <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, <ФИО> <ФИО>, ООО «ГКБ». ООО «Кедр» о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными публичные торги, оформленные протоколом о результатах аукциона №, размещенного на официальном сайте torgi.gov.ru, лот№, торги в отношении недвижимого имущества: – квартиры общей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего. Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Щелковскому РОСП ГУФССП по Московской области, ТУ Росимущества по Московской области, <ФИО> <ФИО>, ООО «ГКБ», ООО «Кедр» о признании торгов по продаже недвижимого арестованного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, обществу с ограниченной
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, обществу с ограниченной ответственностью
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, возврате недвижимого имущества для повторной продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ПАО Сбербанк и <ФИО> о признании торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в первоначальном и дополнительном заявлении и просил суд их удовлетворить. <ФИО> <ФИО> согласно ордеру адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На решение, вынесенное Майкопским районным судом по делу № от 27.10.2023г. им была подана апелляционная жалоба. Дело находится в апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, основания для продажи его недвижимости
Резолютивная часть
«…Взыскать досрочно с <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>, солидарно, задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1 669 770 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 33 копейки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, о признании оснований для заключения договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (в лице ИП <ФИО>), ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району
Описательная часть
Истец с учетом последних уточнений просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата> года, заключенный между ИП <ФИО> недействительным, признать основания
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования о признании торгов недействительными и применении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов торгов по продаже арестованного имущества, договора купли-продажи арестованного имущества, договора купли-продажи квартиры, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО)
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Рейбольд . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ОСП по городу Северодвинску судебный пристав-исполнитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше положениями закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> . исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, <ФИО> , отделению
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Атлант-Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили требования удовлетворить. Представители ответчика ООО «Атлант-Групп» <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным применить правовой принцип «эстоппель», закрепленный в абзаце четвертом пункта 2 статьи 166 ГК РФ, к доводам истца об оспаривании торгов, так как прослеживается незаинтересованность Истцом судьбой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант-Групп», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, ОСП Красноярского района, ТУ Федерального агенства по Управлению государственным имуществом в Самарской области, ГУ ФССП
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными торги по продаже арестованного имущества, сделку по отчуждению залоговой квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, г. г.р., <ФИО>, г. г.р., обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к «Газпромбанк» (Акционерное
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что между Банком и <ФИО> был заключён кредитный договор от г. № .... согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 760
Мотивировочная часть
Каких либо доказательств наличия существенных нарушений при проведении торгов в материалы дела не представлено, сторонами внимание суда не обращено. Довод истца о том, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> не были уведомлены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к «Газпромбанк» (Акционерное общество), <ФИО>, обществу с ограниченной
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий признания торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Янаульскому Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Ответчик Янаульское Межрайонное отделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан представило отзыв на исковое заявление, просило оказать в его удовлетворении, указав, что в материалах исполнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что существенных нарушений порядка проведения торгов или иных нарушений правил, установленных законом, допущенных организатором публичных торгов или судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Янаульскому Межрайонному отделению Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества № Лот № от <дата>, заключенный между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Трансавтокубань»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными публичных торгов по реализации арестованного имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к специализированной организации обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее – ООО «Аргумент»), судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Ленинскому
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать его добросовестным приобретателем помещения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, бокс
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Специализированной организации Обществу
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» (далее по тексту – ООО «Аргумент»), <ФИО> о признании результатом торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении
Описательная часть
Просит признать недействительными торги по продаже арестованного имущества – гаража, площадью 43,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, условный №, проведенные ООО «Аргумент» и оформленные протоколом «О
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что в компетенцию судебного пристава-исполнителя право по выделению доли должника при описи, аресте, передаче на реализацию его имущества не входит, учитывая к тому же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент», <ФИО> о признании результатов торгов по продаже арестованного имущества недействительными и применении последствий
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить арестованное имущество
Вводная часть
19.01.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратилась истец <ФИО> с указанным иском, который аргументировала тем, что решением Белгородского районного суда от <дата> с нее в пользу взыскана задолженность по кредитному
Описательная часть
Истец <ФИО>, ссылаясь на указанные обстоятельства и положения части 2 статьи 90 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункты 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона и установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, <ФИО> о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности торгов
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительными результаты торгов и договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее МТУ Росимущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивает, также пояснив, что истец имеет право получить в аренду спорный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник объекта незавершенного строительства в порядке универсального правопреемства, имеет право приобрести спорный земельный участок в аренду сроком на три года однократно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по передаче арестованного имущества на торги, признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в котором с учетом уточнения просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебных заседаниях, а также до объявления судом перерыва поддерживала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
В связи с чем, судом отклоняется довод истца о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о наличии исполнительного производства, аресте имущества, проведении торгов, поскольку опровергается материалами дела. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, ГУФССП России по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании незаконными
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными несостоявшихся торгов по продаже арестованного имущества должника
Вводная часть
ПАО «МТС-БАНК» (далее – истец) обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Управление Росимущества
Описательная часть
Таким образом, обращение взыскания на имущество должника <ФИО> в виде проведения повторных торгов <дата> было проведено в нарушение требований норм ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Однако, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-БАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи арестованного имущества, признании незаконным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А.С., <ФИО> М.Д., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом его уточнений) просит: признать <ФИО>, <ФИО> А.С., <ФИО> М.Д
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены уточненные требования, согласно которым просит признать незаконным (недействительным) постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОСП № по <адрес>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании публичных торгов по продаже арестованного имущества, договора купли- продажи арестованного имущества, признании незаконным постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом представлены уточненные требования, согласно которым просит признать незаконным (недействительным) постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника
Мотивировочная часть
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов объявляет их несостоявшимися в случае, когда на публичные торги явилось менее двух покупателей. Публичные торги должны быть
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании торгов по реализации арестованного имущества квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании их утратившими право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником жилого
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> их представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указав, что на недействительность торгов указывает установленный решением
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что нарушения, на которые ссылаются истцы, оказали существенное влияние на результат торгов. Вместе с тем, оценивая фактические обстоятельства дела и заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «Татфондбанк», ООО «Скептрум», <ФИО>, Отделению судебных приставов ... по ... Республики Татарстан, Отделению судебных приставов ... по ... Республики Татарстан о признании торгов
