Дело №

УИД 03RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 () к ТУ Росимущество в РБ, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 о признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий сделки недействительной,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 о признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий сделки недействительной.

В обоснование иска указано на то, что решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 729, 51 рублей, из которых просроченная ссуда - 434 580, 04 рублей, просроченные проценты - 7 899, 06 рублей, проценты по просроченной ссуде -1 222, 28 рублей, неустойка по ссудному договору - 7 449, 01 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 430, 12 рублей, комиссия за СМС-информироваяие - 149 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717, 30 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 15.05 2020 по дату вступления решения суда в законную силу. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 74 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу; Республика Башкортостан, г.Уфа, , определив способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества - 4 220 000 рублей.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС030448857.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП г.Уфы УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №

Однако не одним из способов извещения ФИО2 не была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП, в котором предмет исполнения является уже обращение взыскания на предмет залога, что противоречит постановлению возбуждении ИП. Кроме того, указанное постановление не направлено в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), который составлен с нарушениями норм действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Постановление об оценке имущества должника и постановление о передаче имущества на торги Сергеевой направлено не было.

Истцом также указано на нарушение сроков проведение торгов после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, поскольку указанные торги были проведены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении двухмесячного срока со дня получения организатором торгов имущества для реализации, что противоречит ст. 90 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными торги по реализации арестованного имущества – квартиры, общей площадью 74 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу рамках исполнительного производства №-ИП.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, ввиду необоснованности.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ТУ Росимущество, ПАО «Совкомбанк», УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

От ТУ Росимущество, ПАО «Совкомбанк» судом получены возражение и отзыв на рассматриваемое исковое заявление, у которых также заявлены ходатайства о применении судом срока исковой давности к рассматриваемым правоотношением.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при данной явке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Спорное имущество является заложенным недвижимым имуществом, а потому отношения, связанные с проведением торгов указанного имущества, регулируются специальной правовой нормой: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ипотеке.

Согласно пункту 3 статьи 57 названного Закона организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 909 от ДД.ММ.ГГГГ "Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов", Правительство Российской Федерации постановило определить адрес сайта www.torgi.gov.ru в качестве адреса официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов по реализации имущества должника.

Согласно статье 93 Федерального закона "Об исполнительном производстве" торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 729, 51 рублей, из которых просроченная ссуда - 434 580, 04 рублей, просроченные проценты - 7 899, 06 рублей, проценты по просроченной ссуде -1 222, 28 рублей, неустойка по ссудному договору - 7 449, 01 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 430, 12 рублей, комиссия за СМС-информироваяие - 149 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717, 30 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 15.05 2020 по дату вступления решения суда в законную силу. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 74 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу; Республика Башкортостан, , определив способ реализации - публичные торги, начальную продажную цену заложенного имущества - 4 220 000 рублей.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии №

ДД.ММ.ГГГГ в Кировском РОСП г.Уфы УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное постановление направлено в адрес должника ФИО1 (Республика Башкортостан, г.Уфа, ) ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено письменное доказательство ( в связи с чем, доводы иска о не извещении должника о возбуждении исполнительного производства судом отклоняются как опровергнутые материалами исполнительного производства.

Далее. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 вынесено постановление № о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (бланк №), в котором аресту (описи) подвергнуто имущество: , расположенная по адресу г. Уфа, А, , кадастровый №.

Указанное постановление направлено в адрес должника, о чем в материалы дела представлен список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (№), в связи с чем, довод иска о не направлении судебным приставом постановления о наложении ареста, вновь опровергнут материалами исполнительного производства.

Кроме того, несостоятельным суд находит и довод истца о том, что акт ареста (описи имущества) составлен с нарушениями норм действующего законодательства, поскольку указанный акт не имеет нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о передаче арестовано имущества – , расположенной по адресу кадастровый номер.№ – на торги.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Республика Башкортостан» опубликовано информационное сообщение о проведении торгов..Так же соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на сайтах http://torgi.gov.ru и http:// fssprus.ru.

ДД.ММ.ГГГГ согласно, протоколу о результатах аукциона № торги реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

В соответствии со ст. 91 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ, "Об исполнительном производстве"- торги признаны несостоявшимися по причине того, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, о чем составлен протокол заседания комиссии об определении торгов по продаже арестованного заложенного имущества несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление направлено в адрес Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ письмо о снижении цены имущества на 15 %.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15% (получено Территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Республика Башкортостан» № опубликовано информационное сообщение о проведении торгов. Так же соответствующая информация о предстоящих торгах была опубликована на сайте http://torgi.gov.ru и http:// fssprus.ru.

ДД.ММ.ГГГГ согласно, протоколу о результатах аукциона № торги по реализации арестованного имущества признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением в адрес Кировского РО СП г.Уфы УФССП России по РБ направлен подписанный со стороны Территориального управления акт возврата арестованного имущества с реализации.

В статье 121 Закона об исполнительном производстве установлен самостоятельный способ защиты прав, нарушенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и предусмотрены конкретные последствия такого нарушения.

Между тем, требований об оспаривании и признании незаконными действий (бездействий), решений судебного пристава-исполнителя не заявлено.

Изучив представленные в материалы рассматриваемого дела исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы реализации арестованного имущества Территориальное управление Росимущества в РБ, находит доводы истца о ненадлежащем извещении о проведении торгов несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 447 и пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, должно быть сделано организатором торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения; извещение торгах должно содержать, во всяком случае, сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В пункте 1 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что специализированная организация обязана размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Согласно п. 2, 3 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.ДД.ММ.ГГГГ) информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Организатор торгов не позднее дня, следующего за днем опубликования извещения о предстоящих торгах в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, направляет информацию для размещения на официальном сайте, которая должна быть указана в извещении в соответствии со статьей 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также информацию о наименовании и номере периодического издания, в котором организатором торгов опубликовано извещение о предстоящих торгах, и дате опубликования указанного извещения.

Вышеуказанные Правила направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не содержат в себе указаний на то, что должно содержать в себе информационное сообщение.

Содержание информационного сообщения регламентируется ч. 2 ст. 448 ГК РФ.

Приведенные требования закона исполнены, информационное сообщение о торгах, повторных торгах опубликовано в газете «Республика Башкортостан» в предусмотренные Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сроки, содержит обязательные сведения.

В соответствии с Указом Президента РБ от ДД.ММ.ГГГГ N УП-629 "О порядке опубликования и вступления в силу указов и распоряжений Главы Республики ни Башкортостан и постановлений и распоряжений Правительства Республики Башкортостан газета «Республика Башкортостан» является официальным информационным источником органа исполнительной власти РБ.

В соответствии с Постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне общероссийских государственных организаций телерадиовещания и общероссийских государственных периодических печатных изданиях» периодичность издания газеты «Республика Башкортостан» составляет 5 раз в неделю. Газета распространяется во всех городах и районах республики, а также за ее пределами обширным тиражом, что делает ее доступной для широкого круга читателей.

Текст информационного сообщения о предстоящих торгах в данной газете опубликован был на русском языке, что делало его доступным для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества и позволяло ознакомиться с ним неограниченному количеству лиц, желающих принять участие в торгах, а также содержал всю информацию о предмете торгов, характеристике имущества, начальной продажной цене, форме торгов, порядке оформления участия в нем, определении лица, выигравшего торги, что соответствует требованиям ст. 448 ГК РФ.

Вся информация о реализации арестованного имущества размещена также на сайте www.torgi.gov.ru, в связи с чем был обеспечен максимальный охват потенциальных участников торгов. Кроме того, информация о реализации арестованного имущества размещена и на официальном сайте Управления службы судебных приставов России по РБ.

Публикация сообщения о торгах не противоречит требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение содержит все необходимые сведения по организации и порядку проведения торгов и обеспечивает доступность информации для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Данных, о наличии потенциальных участников аукциона, которые по вине ответчика не смогли принять участие в торгах, материалы дела не содержат. Истцом доказательств того, что в ходе проведении торгов на данную квартиру могла бы быть предложена более высокая цена, что организатор торгов препятствовал подаче заявок на участие в торгах, наличия нарушений при проведении торгов и того, что указанные нарушения оказали влияние на результат торгов, не представлено.

Следовательно, объявление о торгах опубликовано надлежащим образом в печатном издании, являющемся официальным информационным органом, вся информация о реализации арестованного имущества размещена также на официальном сайте www.torgi.gov.m и на официальном сайте Управления службы судебных приставов России по РБ. в связи, с чем был обеспечении максимальный охват потенциальных участников торгов.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что публикация информационного сообщения о торгах соответствует требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сообщение содержит все необходимые сведения по организации и порядку проведения торгов и обеспечивает доступность информации для лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества.

Кроме того, согласно абзацу второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Между тем этот запрет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Так, положения названной статьи в их взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не исключают обращение взыскания на заложенную квартиру - при условии, что такая квартира была заложена по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита, на приобретение или строительство таких или иных квартир, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Далее. Довод истца о том, что торги были проведены с нарушением двухмесячного срока суд находит несостоятельным, поскольку указанный срок не является пресекательным, и сам по себе не свидетельствует о недействительности проведенных торгов, данное нарушение не повлекло нарушения каких-либо прав, что само по себе нарушение такого срока, не является грубым нарушением, не могло повлиять на результат торгов.

Кроме того, последствия нарушения срока проведения повторных торгов ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» судом не установлены.

Таким образом, доводы истца о нарушении организатором торгов сроков реализации арестованного заложенного имущества, являются несостоятельными.

Далее. В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 02.10.2007r. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:

1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;

2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;

3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;

4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГК лицо может использовать только способы гражданских прав, предусмотренные законом. Таким образом, перечень способ защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона. При этом избираемый способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Ст. 449 ГК РФ регулирует только последствия нарушения правил проведения состоявшихся торгов.

Пунктом 1 ст. 447 ГК РФ установлено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведение торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица (п.1). Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п.2).

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменения или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу ст. 449 ГК РФ недействительными могут быть признаны только состоявшиеся торги. Правовым последствием признания торгов недействительными является недействительность заключенного на торгах договора, влекущего приведение сторон в первоначальное положение.

Торги, на участие которых было подано менее двух заявок, признаются несостоявшимися. Следовательно, по результатам таких торгов договор не может быть заключен, и такие торги, как способ заключения сделки, не могут быть признаны недействительными.

Торги, признаны несостоявшимися, не могут быть признаны недействительными, поскольку отсутствует их результат, а, следовательно, отсутствует факт сделки, порождающего соответствующие правоотношения между ее участниками.

Несостоявшиеся торги признать недействительными невозможно, по аналогии с тем, что невозможно признать недействительным незаключенный (несостоявшийся) договор.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

ТУ Росимущества в РБ, ПАО «Совкомбанк» указано на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделано до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о результатах аукциона № U51645-2.

Исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, принимая во внимании установленные судом обстоятельства по делу, пропуск истцом ФИО2 срока исковой давности применительно к рассматриваемым правоотношениям, отсутствия ходатайства о восстановлении срока исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суд считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению также и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворение исковых требований ФИО2 () к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 о признании недействительными торги по реализации арестованного имущества квартиры, общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: Республика Башкортостан, рамках исполнительного производства №-ИП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы РБ со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Абдрахманова