Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ТСЖ «Богатырский 55/1» обратился в суд с иском к <ФИО>, после уточнения иска и перерасчета требований просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Богатырский 55/1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> является собственником квартиры № МКД по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, период задолженности составляет:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы дела суд полагает следующее. С учетом изложенного, суд полагает возможным и удовлетворяет иск в части взыскания задолженности по оплате за жилищно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Богатырский 55/1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> года в размере 236 955, 68 рублей; взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт» /далее ООО «Гарант-Эксперт»/ обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере дата руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ООО «Гарант-Эксперт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес на основании протокола ... общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Эксперт» 107301 рубль 94 копейки, в том числе задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в размере 103930 рублей 58 копеек, расходы
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Ленинский» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.11.2021 в сумме 181 577, 35 руб., пени в размере 22 578, 09 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК Ленинский» <ФИО> с учетом уменьшения исковых требований на требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика задолженность ЖКУ за период с 01.10.2018 по 30.11.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик, является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязан в силу закона нести расходы по оплате коммунальных услуг, в отсутствии доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании «Ленинский» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец ООО «УО г.Волгограда» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «УО г.Волгограда» является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УО г.Волгограда» в размере - 42 162 руб. 54 коп., пени за не внесение оплаты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать. Мотивировала тем, что <ФИО> является сособственником жилого помещения, однако всю задолженность истец просит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УО г.Волгограда» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью обслуживающий центр «ДивноГрад» (далее ООО ОЦ «ДивноГрад») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является управляющей организацией в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью обслуживающий центр «ДивноГрад» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ ««Кирочная, 64» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с <дата> по <дата> начисление за электроэнергию ответчику осуществлялось по нормативу, и за указанный период начисления по нормативу за электроэнергию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Кирочная, 64» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 137 008 рублей 58 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Комфортный дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая
Описательная часть
Поскольку ответчиками, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ ), не было представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности либо наличия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфортный дом» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО УК «Журавлева 68» обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик <ФИО> является членом семьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу <адрес> 03.03.2000г., что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭлиСС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к <ФИО> о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги в размере ... по квартире по адресу: <адрес> за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, на иске настаивал. Из материалов дела следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес> образовалась
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭлиСС» (...) удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Факел» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики проживают по договору социального найма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: адрес, на основании договора социального найма, что подтверждается единым жилищным документом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, он арифметически
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Спецкомсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Спецкомсервис» <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Просила взыскать с ответчика задолженность за период с 01 октября
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Спецкомсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыва и возражений на иск суду не представил
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новая» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд учитывает, что ответчиком контрсчёт не представлен. Оценив собранные по делу доказательства, учитывая
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» (далее по тексту – ООО «УК Наш Дом Первоуральск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК Наш Дом Первоуральск» К., действующая на основании доверенности от 26.04.2021 (л.д. 47), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш Дом Первоуральск» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов- удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец – ТСЖ «Долгоозерное» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик <ФИО> являлся собственником жилого помещения. квартиры № по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживали иные ответчики, члены его семьи:
Мотивировочная часть
В порядке ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, с учетом места исполнения договора управления в отношении МКД по адресу: <адрес> суд не усматривает оснований для направления иска для рассмотрения по правилам ст. 28 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ТСЖ «Долгоозерное» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 249 300 рублей, 15 копеек, пени 14673, 38 рублей, государственную пошлину
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по адресу: <адрес> лицевой счет открыт на имя
Описательная часть
Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО УК «Гравитон» и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гравитон» к <ФИО>, действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени; по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютны дом групп»
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени. В обоснование своего иска истец указал, что ответчик является собственниками
Описательная часть
В судебном заседании --.--.---- г. представитель управляющей компании не смог внятно объяснить происхождение суммы долга в размере 140 239 рублей 92 копеек, указанной в качестве пени в счете за декабрь 2022 года, ссылаясь
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп», ответчиком расчет истца не оспаривался, своих составленных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, по встречному иску <ФИО> как законного представителя несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лазурные Небеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> как законному представителю несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску, ответчик по встречному иску исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по результатам осмотра прибора учета электроэнергии №-- был признан соответствующим техническим требованиям, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Лазурные Небеса» как исполнитель коммунальной услуги
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лазурные Небеса» удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени; по встречному иску <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Темп-64» об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
ЖСК «Темп-64» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени. В обоснование своего иска истец указал, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом ЖСК «Темп-64», ответчиками расчет истца не оспаривался, своих составленных надлежащим образом расчетов ответчиками суду
Резолютивная часть
Исковые требования жилищно-строительного кооператива «Темп-64» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ПИК-Комфорт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником машино-места №, расположенного по адресу ..., ... ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения (машино-места) ... В данном случае, поскольку ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчеты ООО «ПИК
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПИК-Комфорт» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что поддерживает позицию в части пропуска процессуального срока, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее по тексту - ООО «УЖХ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что поддерживает позицию в части пропуска процессуального срока, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление ЖилХозяйства г. Нефтекамск РБ» к <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: ****
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчиков судом приняты, ответчики фактически уклоняются от получения почтовых уведомлений, в связи с чем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Представить истца ООО Управляющая компания «Северный округ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что задолженность ответчиками не погашена. Просил заявленные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов
Вводная часть
Представить истца ООО Управляющая компания «Северный округ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Просил заявленные исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО> <ФИО> А.С, о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить
