Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Квартал» - <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Квартал» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В основание исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ИЭСК» заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП Справедливость РБ), действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель РОО ЗПП Справедливость РБ - <ФИО> в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ООО «РБ Групп-Моторс» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от <дата> по делу № по основному предмету спора о расторжении договора купли - продажи автомобиля и возврате денежных средств на дату подачи настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующей в интересах <ФИО> Р,Р. к обществу с ограниченной ответственностью «РБ Групп-Моторс» о взыскании
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда Свои требования мотивирует тем, что <дата> между СПАО
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля , гражданская ответственность автомобиля по полису «Полное КАСКО» застрахована у ответчика СПАО «Ингосстрах» /т. 1 л.д. 13/, сумма страховой премии составляет 139
Мотивировочная часть
Суд руководствуется положениями пункта 5 статьи 28 «Закона о защите прав потребителей» и учитывает, что размер неустойки подлежит исчислению, исходя из размера страховой премии, вместе с тем суд принимает во внимание положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к СПАО «Ингосстрах» /ИНН / о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингостсрах» о взыскании неустойки за период с 23 января 2025 г. по 17 апреля 2025 г. в размере 134 198 руб., штрафа в порядке ст. 16.1 Закона об ОСАГО, морального вреда в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части неустойки и судебных расходов, не настаивал на взыскании штрафа, дал объяснения аналогичные иску. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 19.08.2018г. А., управляя мотоциклом «Ямаха», рег. знак №..., собственником которого является <ФИО>, осуществил движение по проезжей части главной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, просит взыскать с ИП <ФИО> неустойку за просрочку поставки приобретенного товара в размере 578 754 руб. 36 коп., убытки в виде излишне уплаченной суммы в счет стоимости проекта, входящей в стоимость
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.03.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор № 05/04/2-24 на поставку продукции (товаров)
Мотивировочная часть
Учитывая, что основания не доверять истцу у суда отсутствуют, истец по отношению к ответчику, осуществляющему предпринимательскую деятельность, является экономически слабой стороной, оплата в размере 849 022 руб. 00 коп. произведена истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2020 между А.А.А. и АО СЗ «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОГ1-150, объект долевого строительства – 2-х квартира, условный № 150, проектной площадью 61,65 кв.м, расположенная на 16 этаже, в блоке 1 жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика: Как установлено судом и следует из материалов дела 19.05.2020 между АО СЗ «Акфен» и А.А.А. был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, а также обстоятельства, приведшие к невозможности своевременного ввода дома в эксплуатацию. Заявляя о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, <дата> около 18:00, по адресу <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес> произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Применение ст.333 Гражданского
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что <дата>, ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Центр" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, возражали против применения положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку неустойка носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний Центр" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Строительный трест 10» заключены договоры участия в долевом строительстве №/Н от <дата> и №/Н от <дата>. Ранее судом было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 02.08.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Транзит Порт ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 2.1 договора, срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 09.09.2022г. по адресуг.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб., расходыза рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 27 219 руб. 47 коп.с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный искФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Фонд), в котором просят взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала, просит их удовлетворить. Судом установлено, что (дата) между Фондом (Застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку претензия в адрес ответчика направлена истцами в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (идентификационный номер налогоплательщика №) о взыскании неустойки и компенсации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с < дата > по < дата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем, согласно пункту 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес ТПУ «Рассказовка», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между <ФИО> и ответчиком адрес ТПУ «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-04-06-0399/БНТ-3121, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 234 080 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности штрафа и неустойки последствиям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»), в обоснование указав, что 3 июля 2024 года между ООО «АКС» (сетевая организация) и <ФИО>
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора, ответчиком обязательства в установленный договором срок – до 10 января 2025 года выполнены не были, в том числе не произведен осмотр выполнения технических условий в течение 5 рабочих
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая дату окончания срока – 10 января 2025 года, а также дату фактического исполнения ответчиком обязательств по договору – 28 марта 2025 года, суд полагает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФИО2обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 1 212 807 руб. 36 коп., компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2023г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 11.08.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/33/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика, суд не усматривает, полагая указанное ходатайство необоснованным с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ПАО Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов, свои требования мотивирует тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство RENAULT
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником и транспортного средства RENAULT
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания в одностороннем порядке, без согласия истца изменила условия исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме и произвела выплату страхового возмещения с учетом износа, суд
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов -удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 28<дата> около 17 часов 05 минут <ФИО>, управляя автомобилем «Renault», государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать. В случае принятия решения о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-615
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размер 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы: соблюдение досудебного урегулирования спора, написание и подача иска, разумные пределы оплаты его услуг, удовлетворение исковых требований, с учетом принципа
