Дело №
23RS0№-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> «23» сентября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Чабан И.А.,
при секретаре ФИО4,
с участием:
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и ФИО5 заключен договор №-Т.П.(с) от 27.07.2022 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения. Согласно п.1 Договора, исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома общей площадью 95.5 кв.м., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, <адрес>. 120 и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а единый оператор газификации или региональный оператор газификации - обеспечить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения. В силу п.3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора, т е. в срок до 09. 12.2022. Согласно п. 11 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 62 298 руб. 31 коп. Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по Договору, грубо нарушив сроки. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией для добровольного удовлетворения требований. Обращение к Ответчику оставлено без ответа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, просит взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за период с 01.07.2024г. по 31.12.2024г. в размере 343884 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы на изготовление доверенности в размере 2 200 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 110 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы по Закону РФ «О защите прав потребителей», а также взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (от размера присужденной суммы), в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения (вступления в законную силу) решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Истец, или его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО6, о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.
Представитель ответчика – АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ФИО7, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, а именно, что в Октябрьском районном суде <адрес> ранее рассматривалось исковое заявление ФИО1 о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2024г. в размере 284 078. Руб. 88 коп.; убытков в виде арендных платежей в размере 100 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.; расходов на изготовление доверенности в размере 2 200 руб.; расходов по оплате почтовой корреспонденции в размере 110 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, а именно: с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 взысканы договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 535,89 руб.; компенсация морального вреда в размере 500 руб.; расходы на изготовление доверенности в размере 2 200 руб.; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 110 руб.; штраф в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказано. В настоящем иске заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 884 руб. 96 коп. Ответчик не согласен с указанный требованием по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела технического надзора АО «Краснодаргоргаз» была проведена проверка исполнительно-технической документации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в результате данной проверки был составлен акт обследования объекта капитального строительства на предмет строительной готовности (далее - акт обследования). В акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ были указаны замечания, обязанность по устранению которых лежит на Истце, а именно: покраска газопровода не соответствует п. 6. 10 Свода правил СП 402.1325800.2018, а именно: внутренние стальные газопроводы следует защищать от атмосферной коррозии в соответствии с СП 28.13330 окрашиванием. Цвет краски выбирается по усмотрению заказчика; не выполнены требованию по наличию объема в помещении с газоиспользующим оборудованием (п. 5.1, п. 5.5 СП 402.13258800.2018), необходимо установить дверь в помещении с газоиспользующим оборудованием; установить газовый котел. Заключением специалиста установлено, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> не готов к подключению. Поскольку газификация является поэтапным и взаимозависимым процессом, Истец при неготовности со своей стороны к подключению, не имеет оснований требовать со стороны Ответчика неустойки за неисполнения обязательств по договору о подключении. Вместе с тем, истцом произведен неверный расчет неустойки, не соответствующий действующему законодательству и Договора №-Т.П.(с) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком предоставлен контррасчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым размер неустойки составляет 12838 руб. 43 коп. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, ответчик считает не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку Ответчик не был обременен каким-либо судебным решением, а вынесенное решение было выполнено, в таком случае основания для повторного взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Также, требования истца о взыскании расходов на изготовление доверенности в размере 2200 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку уже удовлетворено ранее вынесенным решением суда. Заявленное требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., ответчиком не признается и считается неразумной и необоснованно завышенной. Ответчик отмечает, что в настоящее время работы по договору выполнены в полном объеме, о чем составлен Акт № о подключении от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае если суд усмотрит основания для их удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Краснодаргоргаз» (исполнитель) и ФИО2 (заявитель) заключен договор №-Т.П.(с) о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - Договор).
В соответствии с условиями Договора ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа объекта капитального строительства – жилого дома общей площадью 95.5 кв.м., к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Елизаветинский сельский округ, ст-ца Елизаветинская, <адрес>. 120.
Согласно п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения договора.
Согласно абз. 1 п.11 Договора, стоимость технологического присоединения составляет 62 298 руб. 31 коп.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате услуг по подключению, что подтверждается чеками представленными в материалы дела, и не оспаривается стороной ответчика.
Ответчиком исполнены обязательства по Договору лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом № о подключении от ДД.ММ.ГГГГ.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В силу ст. 27, 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с пунктом 18 Договора, в случае нарушения одной из сторон обязательств по настоящему Договору, такая сторона в течение 10 дней рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательства уплачивает другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.
Условие об ответственности сторон, установленное пунктом 17 Договора №-Т.П.(с) соответствует условию, содержащемуся в подпункте «и» пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1547 (далее - Правила №).
Вместе с тем, условие об ответственности за нарушение обязательств, на момент подписания ФИО8(т) было императивно установлено Правилами №, сама форма договора о подключении является типовой, соответственно, данное условие не может быть изменено по воле сторон в части изменения вида либо размера ответственности.
Как разъяснено в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - Постановление Пленума №), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, расчет неустойки следует производить на основании подпункта «и» пункта 52 Правил №, а также пункта 18 Договора, а именно применять размер неустойки, определенный как 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) из расчета 62298,31 руб. (сумма уплаченная истцом по договору) и ставки ЦБ России на дату заключения договора (8 %).
62298,31 * 0,014 * 184 * 8% = 12838 руб. 43 коп.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 12838 руб. 43 коп.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.151 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда " предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Между тем доказательства причинения истцу морального вреда и причинно-следственной связи между действием ответчика и наступившими последствиями истец в материалы дела не представил, размер морального вреда истцом также не обоснован и не подтвержден.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к АО «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворены частично, а именно: с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 взысканы договорная неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 535 рубля 89 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2 200 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 110 руб. 00 коп., штраф в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказано.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 77-КП9-9 нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.
Поскольку с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Истца уже была взыскана компенсация морального вреда в рамках дела №, а также Истец не доказал факт причинения ему морального вреда, в удовлетворении данного требования суд считает возможным отказать.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»)
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в судебном акте по конкретному спору, предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю. В связи с этим размер штрафа зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.
Штраф, взыскиваемый в пользу потребителя, определяется в размере 50% от общего размера практически всех присужденных судом истцу выплат, в том числе суммы назначенной судом денежной компенсации морального вреда и неустойки.
Исключение составляют судебные расходы, которые не учитываются при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Учитывая обстоятельства длительного неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, (12838,43 руб. * 50% = 6419,22 руб.).
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела:
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу часта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», гласит, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, не представил суду доказательств, подтверждающих факт их несения. В материалах дела отсутствуют договор на оказание юридических услуг, подтверждение оплаты услуг представителя. В таком случае, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.
Также, истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов, в материалах дела отсутствуют чеки, либо квитанции об оплате почтовых отправлений связанных с рассмотрением данного гражданского дела.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на изготовление доверенности в размере 2200 рублей, суд приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из материалов дела следует, что доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО1 представителю ФИО6, на представление интересов в многочисленных органах, сроком на 3 года, в том числе при рассмотрения дела во всех судах судебной системы, с правом на обжалование действий судебного пристава исполнителя. Также суд отмечает, что оригинал доверенности в материалы дела стороной истца не приобщен и по указанной доверенности представитель имеет право на представление интересов истца в других органах, не связанных с рассмотрением конкретного дела.
Таким образом, из содержания представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителей в конкретном деле или конкретном судебном заседании. При таких обстоятельствах расходы ФИО1 по оформлению доверенности не относятся к рассмотрению настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по оформлению доверенности.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (от размера присужденной суммы), с даты вынесения (вступления в законную силу) решения суда до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами (от размера присужденной суммы), в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения (вступления в законную силу) решения суда до момента фактического исполнения обязательства, не основаны на законе, подлежащем применению в данном случае, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Краснодаргоргаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Т.П.(с), о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 838 рублей 43 копейки, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 6 419 рублей 22 копейки, а всего 19 257 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий -